[原创]昭庙民国建筑留存

客人

老五：前门楼子才重修100年算是假古董吗？

客人

请问复原图是何人何时绘制的？

老五在此

神经病吧！令人发指！好好的民国建筑居然给拆了？！然后再盖个假的昭庙？？干嘛呢这是！这也算恢复历史风貌？民国已经是历史了，这段历史就不必尊重了？难道凡是历史上被拆改过的建筑都要恢复本来原貌？那TM中国的古建就剩不下什么了！！

松园

争论该不该拆已然不重要了，现在已经没法改变了。盼着复建的昭庙别太垃圾，对得起被拆的这玩意儿就行了

Tyger

不知上面那东西异地附件能不能办到。

颐和吴老

估计很难的！

老五在此

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-10-30 16:52:00的发言：
! g0 I3 G4 M* r* x% s' \8 B

这医院也非普通民宅

是民国名流如马相伯 英敛之在国家战乱时兴办慈善的见证。

正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??

老五在此

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-10-30 16:50:00的发言：

同意，这多少想起了西安在明朝的城内复建唐朝景观的荒唐事儿。

9 v! u( c. l4 g% L0 d+ g% B9 l( q

罗马城各时代的建筑混在一起，也没有人说要拔掉中世纪的建筑，近代的建筑去复建帝国时代的罗马都城。

另外，我觉得假古董时间长了就变成文物的论调是错的。因为事实上，大裤衩，驴粪蛋只要时间长了，都可以变成文物。

4 h0 M( g3 ?; K4 d3 T+ r3 d" c7 y

对，你最后一句话说的太对了。假的毕竟是假的，现在修的所谓清朝建筑，100年后也还是骗人的。这根本就是打着复建的幌子，开发商捞钱的买卖。和拆北京胡同是一个道理的。再补充个例子，难道我们可以把协和医院拆除，复建豫亲王府吗？这不是和现在讨论的状况是一模一样的么？如果各位支持拆除昭庙内的民国医院复建昭庙，那必然也同意拆除协和医院复建豫亲王府。诸位觉得这么做很有意义吗？？

Tyger

QUOTE:

以下是引用老五在此在2009-10-30 17:13:00的发言：
3 y/ j% o/ ?- K$ r S

正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??

* a# G1 \# h% T9 M2 t6 |; S$ \( d

马相伯，英敛之，熊希龄这些可都是历史名人啊。也是他们活动的遗迹。

! ^) e* w7 n& ~/ q$ I

他们办的另一个慈善机构，香山小学，尚且是文物保护单位。但这个医院就要被拆了。

Tyger

QUOTE:

以下是引用老五在此在2009-10-30 17:13:00的发言：
, \/ X1 Y( m/ f( r, O+ x* p

正是，真搞不懂为什么支持复建昭庙的各位对这个漂亮的、历史价值颇高的民国建筑这么看不惯？？拆掉它还要支持??

最可惜的是，正定隆兴寺搞了个所谓的“整修”工程，扒掉了清初的木构建筑，然后新盖的仿宋式建筑。

genpa

隆兴寺之类的国宝进行修缮，也能批准这样整治，我们国家文物保护界的基本准则都不遵守，真不知道那个所谓的“曲阜宣言”还要混淆视听到什么时候。

hunry30

民国的这个医院主楼真的很漂亮,以前半荒着没啥人去看,现在就要被拆了很可惜.完全该留下来.红台整修下部台的部分即可,整修昭庙这事本身是没错的.

京畿顺天

很精彩的片子，学习了

香山南麓

西藏自古是中国的一部分，这就是昭庙的意义

客人

松园说的很对，既然改变不了就希望能盖的好一些。毕竟还有姊妹庙在呢？不止于太垃圾。

颐和吴老

     今天再去昭庙大门紧闭，只从远处拍一张和十月同地点拍的对比一下，看来“六韵碑”周边建筑已经拆除了：

嘉平

照片好，谢谢吴老。
! j& w: r  |$ t# a& a( K3 B
( x$ T! l0 g( y! `0 n( ]4 ?$ o昭庙应该整修，拆掉香山医院实在可惜，

颐和吴老

谢谢浏览！今天从鬼见愁拍了一张昭庙：

燕京无品官

要重修昭庙了,是件好事吧.可很难恢复到过去的样子.很多材料和工艺都没有了.

颐和吴老

谢谢大家讨论和关注。

昨天再去，民国建筑还在紧张的拆除中：

老盘子

如今修庙的目的跟乾隆一样。

颐和吴老

继续关注。

MiguelWang

我觉得楼上有些人争来争去的实在没有意义。大家都是土生土长的中国人，还不明白在中国政治大于一切吗？

9 W. K5 H3 T* D

 

* I' y; `. K% F5 v8 U9 l

复建昭庙，为的是政治目的。说白了，就是要在昭庙的讲解牌上添上这么一句：“这组建筑于1860年被英法联军焚毁，2009年中国政府重建了昭庙，以保护藏民族的宗教自由~~~”对于政府来说，这是给外国看的姿态，来堵外国人的嘴，跟古建保护没有关系。至于复建的得法不得法，是不是遵循原貌，外国人都看不懂，而对中国人来说更没必要负责任。

) U; b& t( \2 a* L# E/ B4 B

 

! } X/ P- W F2 L

原址上的民国医院，那更是要从历史上抹去的一页。

 

现在再以“文物保护和复建”的那些准则去衡量涉藏建筑的重修，那真是太天真了。这就跟香山、八大处那些寺庙里重塑的佛像、天王一样，只是个政治符号，代表着“我国人民有宗教信仰自由”，文物还都保存着呢。老成的四合院“整修”也是这个目的。

 

现实些吧。

飞哥

其实建筑和琉璃塔放一块挺协调的，搞不明白当局到底怎么想的。

simwong

未见有啥大变化啊，医院还在

ifrom49101

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-12-1 9:27:00的发言：
如今修庙的目的跟乾隆一样。

 

( f5 R6 i5 T/ x: c+ W

"知道了"------的确如此!------"知了!"----"知了!"-----就是112楼MiguelWang的"现实些吧"的解读.

ifrom49101

Tyger 你说----

; [1 R" v& }0 i

 

7 i; [2 z! W6 o% R+ q# ?8 k

大裤衩，驴粪蛋只要时间长了，都可以变成文物。

 

+ Z2 U, O) b3 q9 f7 P

--------------------------

 

这个"幽默"的确绝妙!