抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

7 \* M8 Q6 s: p$ d, q( C7 q

 

7 Q% T% {! M/ X8 }+ s( o

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

 

/ }& W0 {+ T( [& O5 l8 R# n4 R

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

D7 z5 V9 `" J

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

( q* n$ Q2 a7 C# G7 R8 ^0 i9 e

 

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

b. B" W) m3 W

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

4 H( {( j( Q2 ^; W* W1 K( x

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

- ]- A5 p2 V% a3 @

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

/ @4 g8 t: b) G( o! ^. X

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

K0 V( C# D: b+ R& W0 X; ]3 G* }

 

5 v% x/ b5 C$ `$ I W8 c" H5 d

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

. ?6 C" p/ h8 B8 D) l. }

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

所以我支持

 

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
6 I0 I3 ?) R* B1 H- X9 X

 

( y3 c' U% q H

 

& [3 g8 w% Z0 H) ]' F2 Y+ j

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

3 d- x) Z' P3 d) s) Q4 h1 ~, e: q

期待着 

# d4 X* J7 {$ u% I, h# H8 n

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

( F8 g' O8 o; J9 E1 l' d

 

+ [8 q: l% m: t

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

* T6 T! l4 y+ q3 L, k) ^8 c

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

$ a' X' ^7 e7 b* T% t, Z7 R

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

* C2 U$ z1 D0 [, ` y4 g

再有就是设计理念

+ @0 `$ L: K- x/ u( y1 i

 

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

$ I U+ j( D0 m; h8 d) a9 e$ {" K

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

3 g& t0 ? k+ [, A* Q/ {# t

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

 

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

 

6 M3 K5 {* X5 c) @0 z

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
* V1 | Y$ a* F8 F9 ~% J

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

' Y6 u/ p8 j: e$ I

做小了就更漂亮了 哈哈

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

/ |4 b) ~% s$ D3 H2 S/ p

 

# a! U: t' |' T# ~' Y1 `, Y% a# n

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

& a+ G) c: `) N4 ?

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

: Z3 R i! i3 b" U

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

* z* v1 L2 S) M1 B7 `$ J

 

" Q$ @$ F' w5 I" D$ @' l

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

8 s: {/ k, q F

 

0 u% l0 {0 d F! D3 e/ P6 a! `

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

. \( k3 r+ j' {, j* R; A

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

& i/ k4 J( V* K# l4 r* z: c, {

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

4 m; x8 U q; X8 z4 a+ c, W! X5 r

 

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

; N5 c& x( X5 \2 d; D. e+ ]

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

0 d3 [- w# ?1 @) Q# g$ D

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

 

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

7 \$ i8 l* Q4 ?4 A% @- M

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

9 o7 S, ~) u6 g6 a3 Z& w

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

欢迎大家继续讨论

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

% @; e+ T% k/ C, Z- X

但难就难在  学会从全局考虑问题

# M% Y! R8 ^& N4 o$ l

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

/ I( u/ D6 o7 T6 R

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

, @! m3 X) _- ]

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

' t/ x' [/ z8 t7 {

颜色 可以随便用 

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

- P2 N% w, R, v

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：
: X5 P, U) D$ E$ ]9 `

不错不错~~~

2 U7 A4 U, _' L6 l' `- Z2 ?

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计