抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

 

飞哥说的太好了

7 `8 W% [1 U& n# |1 J5 A( N

考虑的既科学又全面

 

% h' I! @& `* L7 P+ r- i6 b) G8 k

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

6 L- P! m/ T# t% x

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

0 m# ?; T+ v! K. X

 

! l7 o% B; |% _8 J6 r

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

5 ^3 g( y S6 a# D% E7 [6 H

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

! E% E+ E# {+ `/ D

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

上面所有人的发言  本身就说明问题了

他们都在说 自己眼里的北京

9 M$ s% H$ w7 C

 

; G: ^) R$ N* n! e/ p: T& n" l

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

( D9 ^6 `5 z1 @* ^- }# F

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

都无法完全代表于是只有概念化

7 G; @) z3 I3 W

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

# J3 H+ y# t S$ o

 

0 P( Y$ Y; R2 s0 T; f! y m/ v

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

! T J$ U. e% s2 _7 Z# ^

所以我支持

3 r) a- j6 v' y( c* N

 

) E* l8 h% T! u- c* K, @

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：

 

3 x+ D2 [" Z: v2 L Q$ a+ Q

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

c& G+ r2 C: P, W6 v

期待着 

0 `# F$ N$ D' q( ]

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

& `( r8 z3 i; ?7 @8 ]% U

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

. b, Z. G: L- O& E+ \# ~( P: s

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

2 K" m9 J0 }( i3 t8 V0 G6 r

 

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

& a' i* U$ ?% c# v9 k

再有就是设计理念

 

; Y+ ?8 F0 _: h! @( K( u

期待看到出色的设计

4 {/ U0 {, }8 |, h( h- X

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

3 l8 d+ J9 Y( i5 M

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

+ v2 V* ^, ]; g, g! w

 

8 k& G% U! b% f1 x' A' Z

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

, p$ y: f& f |

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

 

用不好就非常难看

" z3 H, @, s* Q& V }& M; d' y

本网的那个手写体  就非常不适合

! H/ v9 S* C; Y4 N. e

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

6 i- }% z. D8 p w

 

 

& [/ @7 b: L' I9 }) a/ F

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
2 f @+ _& f! C7 }

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

做小了就更漂亮了 哈哈

4 o2 C p0 Y* T# L

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

) A; s. j6 ?" C& v

就是为了好玩

 

所以要做这个图

. z6 \5 W9 X2 Z" B& p" l: Y7 k! z7 r7 w

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

) s. U0 [0 J+ L; T9 I; f, A5 X

说明一下

# ^: }. @0 g0 i7 _

这是抛砖引玉 不是定稿

; Q: ^$ H" O) Y! @: ?9 {2 c* p

 

: d! K% n4 C+ m

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

 

$ K$ Y" z) |" C) o: F u9 w: h+ M* N: o

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

1 ~& q# H+ g( L$ \+ R/ Q: ]1 d

 

4 {) [; _% h; A

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

' o& X. Q# u6 p% B( ~* M: x

但还是最终得以保留 

: z+ S" n+ A' E& ]" D

 

; R6 V# E: b6 _3 f7 I, ]

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

2 ~. i! S( v m1 r) _: l: o

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

8 w) N" \3 m" R

 

) N9 ^* P5 B! W8 j

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

: N, R$ n! C$ q4 J0 Z" z1 P B

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

9 k! V6 h: G+ N" v

欢迎大家继续讨论

* W- j9 i& H9 X

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

2 w% Y$ c1 R* R7 \+ m) j: D

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

7 A: Y# R, p _5 I+ M1 ?

期待中

6 j2 c1 e0 O5 J; _

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

颜色 可以随便用 

2 @* M; I7 g, b0 H6 \

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

3 L$ ^/ S5 S+ G! u+ T

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计