服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 6442|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

[复制链接]
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

3 E; ]/ i+ M& w

 

- Y5 S& w! t6 H

飞哥说的太好了

- C2 e" n' u. y" c, L

考虑的既科学又全面

. e8 i$ q' X3 {! b/ c/ R

 

) D2 z/ p( q. P; D2 [

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

3 U1 B/ v' }) [% [% d

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

9 X5 @& k) b2 ?* x) R6 T5 A$ v

 

4 X7 g M. v( L t$ `

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

% e& V: l5 ^7 r

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

" p# W8 M% X5 q6 s

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

5 S7 s5 | j' Y% B h: A! X( ]

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

4 C$ Z$ ]1 w: O: x1 p9 G' g

 

- l/ G% L7 P) b

上面所有人的发言  本身就说明问题了

! f: T7 k* ]4 E6 _# u, y# Y- Q( u j

他们都在说 自己眼里的北京

, R. E( O# o, R

 

6 [ @. c3 V; u- h `

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

7 |) u- I8 I, S4 r J/ Q

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

! N6 U( X; K4 G" y# @

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

/ C. N3 v2 ~! ^0 B3 o5 X" s

 

3 ?& L/ d) l8 i' S6 ~& Z9 i2 M

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

6 r o( d& k0 w1 t; e( `! k' v

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

7 d" E- d0 m, ~; [# M

都无法完全代表于是只有概念化

# y6 D- m) ~) f8 r1 S- {

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

" S7 y* Z# A- b

 

4 y) ?7 G2 g8 t

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

4 |2 B8 q* t; X0 i/ w5 _* I

所以我支持

6 }5 C* X Z+ \$ G7 M* X

 

+ j3 W! X3 o4 g8 R

 

! @1 S/ j# e( Q) R4 w V* o

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
& v8 d6 N3 q7 _+ g: E% a6 U: z" \" G

 

1 ]) v3 M0 `: y; l) O+ F1 L7 ]/ ?( `

 

4 f5 p( d: d5 h6 g

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

) G; K( E6 k3 C/ h' `4 j/ D; u

期待着 

, p; p' Q% q$ Z4 n% w( g. \1 j

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

- \; M- }' t# k) j0 Y% D

 

+ r3 }& z& u9 G! [9 o4 i

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

/ O* {' F5 U2 R

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

3 h6 x7 a# H( N8 z

 

l- B/ @; ^9 K. m9 @/ c* C

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

" C- @6 M5 m4 @

再有就是设计理念

( ~2 K B6 y6 R+ e# p5 }

 

6 X8 b2 z& h3 I8 I. T6 n5 t

期待看到出色的设计

' Z9 D% f5 O% n+ p

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

h% a2 w8 w R* a$ H( e

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

, g: h: J7 H5 }

 

& U' b% @! T! U" m5 g5 r; U

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
+ k& \* G1 i3 U4 e) K% v" _8 U

说明一下

$ f& e0 R* b4 K' B" E5 D

 

% m) G8 }- I0 P7 ?

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

" n8 D7 s& U% A \- @

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

$ J/ ~7 R( \. z

 

d5 H7 q7 c8 X+ o: I( y! f/ b

用不好就非常难看

" w9 y2 z+ O/ f, P. Z0 o' C

本网的那个手写体  就非常不适合

3 J3 ~: P0 r) k |

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

+ w: f5 p' l5 o; O; r9 f

 

/ h+ @. f9 S! m% }

 

7 T5 t: D1 j5 p6 B6 }0 g2 ^, `

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
, { Z/ K. s: M

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

& \2 r6 L( ]# j

做小了就更漂亮了 哈哈

3 r& @+ X2 e- h

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

6 e% R& R" d$ _/ T. l, d

就是为了好玩

% K5 H+ M# I# u) w8 z

 

. M/ T3 r2 U: U. X" m4 A" X+ N

所以要做这个图

, N: y5 Y* L! @; z3 ]7 ?

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

, O8 B! N9 Y5 b5 W2 e! t7 z

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

8 x" Q9 O7 G! q; \4 R0 |


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
$ Y5 }8 d! n. P! I/ I" |

说明一下

- C, ?$ J8 \; t" F+ J9 O

这是抛砖引玉 不是定稿

" i% G/ {* k9 t/ w# e

 

/ S4 ~- f9 N( o/ n

但对上面的意见  因为早有考虑 

4 y, u1 g$ @4 A/ }" o, _# I

提出来的就根本不是问题了

8 H4 w5 v# s# y% r( r

 

/ x+ u1 ~# @4 H0 \1 K* k# S

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

3 y2 u6 x0 L/ T9 [8 }3 R- r$ p

 

8 G: }- j! q d" d9 Y

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

- D: _" N2 X m5 j

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

2 B' ^$ [5 {2 V

 

6 U/ H0 ~5 D- v# Z) ^

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

5 ~3 L, q; f9 j2 a

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

m/ c$ H' I0 y5 R: M! o

 

9 o( B0 ^5 g) I1 ?4 ^$ p

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

' e" B" M# E# h3 ~& F+ p

但还是最终得以保留 

# W9 p3 Z4 ~1 d5 r" I

 

. r* {" T- Y: v. X

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

) h2 ]% X# v% z. T; k

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

9 r6 f. {5 N. i- X4 R" Y. p0 C4 l

 

# J H8 d5 C7 G4 s( x0 f: z4 _; j

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

) G8 H ?$ L9 r, X! S/ A0 z

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

( g: ?0 O! q0 s/ E+ ~

 

W9 W( p( c! Q* V0 Z: q9 Q1 F

欢迎大家继续讨论

; l$ D( `6 m0 \: m6 r

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

/ }) H P+ ?5 h, C0 N" \5 u. G7 g

但难就难在  学会从全局考虑问题

3 J: s/ w1 e# B* @/ t( J9 W9 E7 n

 

; ` o( ~; q+ n5 Z6 d- {

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
& G. Y* F( z. _' C, V

期待中

* P" X& F+ B3 H7 ^7 {4 h4 [

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

: D' w2 d5 K. X, u3 s$ I

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

9 N! o e. m' x2 K

 

' n! E ], V$ Z% d; R! {

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
6 O5 f9 b: r! Z' @8 W

颜色 可以随便用 

+ `5 m5 _2 T- N- z7 U

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

; q1 N3 E. g' O2 a! w

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
! ~: u* g! M8 m1 o4 u2 t2 @% J; W

不错不错~~~

' T$ \0 s* S+ r- V& ?" }! O

哈哈  其实很少的人真正能了解

/ R3 h! f. U1 E) z

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 23:50 , Processed in 0.143475 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部