抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

7 e, o" i o9 c9 o7 P- e

 

2 e8 C& `- X& u6 L$ E1 j! d

飞哥说的太好了

& ]9 u' a5 q& O% ^

考虑的既科学又全面

& S, K% N. ^! s! c7 l' o. K- A( q

 

+ v. `; O( a1 E! l8 b- P0 j

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

" g" D6 X0 |% `2 z; S% r

 

! Z, |0 o2 a- [0 T4 f9 j& x: n* N

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

; J* n ]8 _# s0 Y) N( V! ]

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

上面所有人的发言  本身就说明问题了

. j/ c+ o8 A7 i

他们都在说 自己眼里的北京

" ^" Z+ r/ p3 l6 L% ]( z

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

( E2 }' V& ~* n& ^( j

 

3 k4 o; {* J& `1 a' w9 q; W- G2 g5 O c

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

0 v A+ C$ K/ m9 M9 x

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

" |3 y1 Z. O. q: m7 u/ J

都无法完全代表于是只有概念化

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

; c, G A% O1 k3 J/ u! n

 

4 W3 w/ ?& X. k0 _1 Y9 i, _

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

. m0 m9 d' V# u8 o

所以我支持

/ z# w2 [7 k& g7 ^; s: P+ a

 

 

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
7 j4 W3 Q. k$ f% L& \

 

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

期待着 

, V- V$ {$ ]* V f

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

0 H- E; r! n3 c+ j$ S. _

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

 

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

. l% p$ K" u: x# H5 b

 

+ I1 k$ o/ C% I9 H) }

期待看到出色的设计

! K7 m. X) E8 R" n* ?

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

`* G4 f. j) o; ~! u

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

: q0 B/ a4 ^- d8 z" ?: F( J! U4 M

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

说明一下

 

4 |4 R8 T2 K0 a& {$ R! \

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

' d, o d) {* f

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

( l4 Q3 ?6 c6 B6 z2 ^

 

6 g7 l, N# X0 J/ X+ y

用不好就非常难看

7 _+ ]" d/ p" I2 r9 ^

本网的那个手写体  就非常不适合

b5 d6 B1 V5 ~

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

5 s* c3 [& I0 P* Q! g- i

 

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
4 \# I; m6 ~" m+ }. M

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

( l7 q0 B2 w/ I" Z8 A

做小了就更漂亮了 哈哈

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

 

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

' ?0 d3 Y. i% d+ X7 x

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

5 e% X2 ^6 U% A

 

但对上面的意见  因为早有考虑 

提出来的就根本不是问题了

 

3 U, t6 T6 W# V, r8 n8 ~. h

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

* F2 ?# [, W1 X8 b. S

 

- o6 R' Y4 D8 d' S1 w9 m) E

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

7 a( Q* A; S3 y T9 V

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

7 _5 F0 H* E$ F4 p

 

4 r) a, g* Q% Y' _% e0 R4 B

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

7 T$ k. J+ ~- w

但还是最终得以保留 

 

, \8 b5 v$ \ Q- h c; A

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

, I7 _+ T) @5 z& Z9 y& ^. `0 U9 P

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

! S& P' w9 c+ }, X( B

 

( C, Z" h& G9 L$ w

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

* ]( X3 q' s2 j/ l) t

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

 

欢迎大家继续讨论

* K, m3 B' {( \* T. J. `

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

7 a. z! d! m8 T: F* K* N

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

( N& m9 t: G# h( b0 P4 Y) g, @% \

 

4 E1 T# o; K1 L/ t4 D( P9 ^

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

6 b6 K1 ]( x* ]: c

颜色 可以随便用 

) Z( }2 N* U- o$ [

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

. {0 z4 s/ I! B9 u4 K" T

最高级的设计  就是不要有过多的设计