服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7865|回复: 26

谁喜欢陈百里的蝴蝶

[复制链接]
发表于 2009-10-18 09:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近在家里看到一幅陈百里的蝴蝶。有没有人感兴趣?本人出让。

5 X$ f+ D% F2 }1 R, I, \: o" C: R' `

原画未装裱。

 楼主| 发表于 2009-10-22 11:37:00 | 显示全部楼层

再接着问问:有知道“黄竹坪”这个人的么?也应当与陈百里同时期的,文人。

$ p- m9 |8 g6 w1 D4 c

这儿高人多,帮忙查查。谢了!

 楼主| 发表于 2009-10-22 11:20:00 | 显示全部楼层

我家的陈百里蝴蝶局部。卷得很皱,很难拍全。

. f v8 A2 h/ [! h2 v

室内自然光,直接压缩上图,未作任何修整。




请高人帮忙看看。
 楼主| 发表于 2009-10-23 21:07:00 | 显示全部楼层

咱老北京里卧虎藏龙,怎么这会没人帮我看看真假?

% k. o% B& F) d8 c# _% |* _ T

看来又是不真的了。

发表于 2009-10-20 08:51:00 | 显示全部楼层

高手就是高手,考虑问题太多。让我先来“以身试法”,请瞌睡虫先帮我看看这张画,这是一位装裱师(好友)的洛阳徒弟送给我的,洛阳收来的。本人相机和拍摄技术都不行,但有人在网上看到这幅画后还是称赞了一下。我自己也喜欢。

5 E7 c: z: t9 @" n( y6 `- t

 

S6 ~$ u6 k$ B# o: v

 

- t) ^' C" D y( ?& p' ]0 N


$ H6 z$ S; h! |& _9 R

光线不匀,因为窗户在右边。

 楼主| 发表于 2009-10-20 07:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-19 14:27:00的发言:
还是先请出来,让我们瞻仰一下吧
5 i8 N4 a3 }3 r$ i% p$ `% G

我对于在自然光下拍画也没把握。因此迟迟未动。

7 h7 K* ?; `' L; L" g

 

发表于 2009-10-19 11:58:00 | 显示全部楼层
看了。15万。别15万。你在这卖5万试试。这里大款没那么多。
发表于 2009-10-19 12:38:00 | 显示全部楼层

连接中的画和铜器瓷器全假

( z# T c& v8 }! A& d6 M) @" N

陈百里的画都很零碎,没见过成形的东西。见过陈的小幅画,十几张钉装一起,都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

 楼主| 发表于 2009-10-19 12:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 12:38:00的发言:
+ q+ c3 p) M! h" ?

连接中的画和铜器瓷器全假

* u! ?& |4 L) T" s

陈百里的画都很零碎,没见过成形的东西。见过陈的小幅画,十几张钉装一起,都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

5 }; t4 P/ P2 a6 z2 D' W; D; A* v) G

他那幅画是假的?

, G/ q- E( E" n0 d

但是我敢说我家那幅画不假,是他送给我家老人的。

; g! Q2 J A, d! R, V$ P% g6 F9 o

 

 楼主| 发表于 2009-10-19 08:26:00 | 显示全部楼层

先给个链接看看;http://xookxfm.artnet.cn/SingleGoodsInfo.aspx?GoodsID=327232

A0 z9 |6 d6 i, u- l- ]

 

2 V1 `4 S% i0 J' l4 P

这幅图不是我家的。我的尺寸没这个大,但是蝴蝶比这个多,不止八只。只是想先请几位注意标价。这个价格是高了。

发表于 2009-10-19 15:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老鸵鸟在2009-10-19 13:58:00的发言:
! T* u1 e/ J4 E1 q9 s2 _, Q6 Y$ h: }

如果你说色彩不够艳,我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好,变形了,而且是隔着玻璃拍摄的画框,对焦都不准。

( Q8 `5 y6 h6 L, }# X" u" L

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

5 _- j; j7 a% i( `; g5 b: l" b

他在解放后的工作好像是上海教育出版社(?)的美术编辑。

0 q0 U/ s+ e6 @1 f% [

 

. h* g7 w0 p3 P, k- j" m

笔墨技巧走形,不是形状走形,跟拍照没关系。就是假的不会有错。

发表于 2009-10-19 13:01:00 | 显示全部楼层

网上的是假的

% p! ?4 k" Z+ _" D# K5 z6 ]4 z

陈百里是名手呢,怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作,所有成形的画创作不多。

 楼主| 发表于 2009-10-19 13:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 13:01:00的发言:
4 Z& ?6 z* S, h5 ?0 W4 G$ r

网上的是假的

( |. D1 N# j/ G

陈百里是名手呢,怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作,所有成形的画创作不多。

E8 Q! Z. M5 K# @

如果你说色彩不够艳,我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好,变形了,而且是隔着玻璃拍摄的画框,对焦都不准。

! P" f- P8 }0 u( F+ @/ f4 ?

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

^7 l. `5 g* r# F

他在解放后的工作好像是上海教育出版社(?)的美术编辑。

发表于 2009-10-19 14:27:00 | 显示全部楼层
还是先请出来,让我们瞻仰一下吧
发表于 2009-10-18 13:18:00 | 显示全部楼层
鸵鸟大叔给个图看看吧
发表于 2009-10-18 13:19:00 | 显示全部楼层

图呢?咱喽喽啊!

 楼主| 发表于 2009-10-18 17:19:00 | 显示全部楼层

等几天。拍那东西挺难的。

/ `9 N# X" e2 ]1 M5 U

 

发表于 2009-10-18 16:14:00 | 显示全部楼层
给个图看看吧 !
 楼主| 发表于 2009-10-25 21:08:00 | 显示全部楼层
我倒是想听听高手的见解,尤其是两幅画上的签名,孰真孰伪。或是“双伪”还是谁伪?
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:34:00 | 显示全部楼层
我就是想领教一下“一眼假”!!!!!!
 楼主| 发表于 2009-10-27 18:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 15:03:00的发言:
- c3 e3 U# L5 I0 `* i

 

8 _$ R6 K& G$ L X" f k

笔墨技巧走形,不是形状走形,跟拍照没关系。就是假的不会有错。

. J8 f. i9 z! A" J

这般斩钉截铁的判读,是否有点依据?不懂就是不懂,不全懂就是不全懂。这种学风不可长。徐邦达的“徐半尺”不是每个人都行的。

 楼主| 发表于 2009-10-28 18:13:00 | 显示全部楼层

不知道,谁还有关于陈百里的资料或作品,希望看到。

 楼主| 发表于 2009-10-29 17:02:00 | 显示全部楼层
既然陈百里没人知道,咱们聊聊陈万里?也是位高人。谁知道?
发表于 2009-10-29 21:04:00 | 显示全部楼层
辛酉?1921?1981?
 楼主| 发表于 2009-10-30 08:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用猎泉在2009-10-29 21:04:00的发言:
辛酉?1921?1981?
( p! Q2 h7 G% v) G9 U5 W

也许是1981?我也说不准。文革后,这些老人们恢复了交往。

 楼主| 发表于 2009-11-16 19:04:00 | 显示全部楼层

通过我提出的问题,我有点瞧不起在们老北京某几位所谓专家了。

0 i. O" I2 Q& p8 R9 t) {" ~! [7 K

陈万里,既通陶瓷,被视为中国近代的陶瓷鉴定泰斗,名声赫赫;在摄影界,又是北大“光社”的发起人,与大师郎静山并成为“南郎北陈”;咱们这个论坛,既聊陶瓷又聊摄影,这样一位人物,居然知者寥寥。可悲可惜,老北京里,还是有不少半瓶子醋。

0 j, b& t* ^6 ]' A& A( X

太没劲了老北京!

发表于 2009-11-17 17:49:00 | 显示全部楼层

瞧您急的。

# Q* C3 [; B) C# ~

网上卖的那幅画以我看就是假的。画的精神特别委靡,用笔都踌躇的,团团转的感觉;通常这样就是不对的了,名手画不是那样的。我就是喜欢看画,也不会画也不会评论,只是喜欢看;所以您多问之下就无话可说了。

. [% r0 }! l: Z2 I1 N; e* }

大家通常只对见过的熟悉的东西略知一二,其它大多数东西是生疏的。比如说字画印章这样的东西,很多作者是地方名家,大家认识有限、所见不多,当然没见解。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 07:32 , Processed in 0.129549 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部