明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)[含20P]

rishon

如题,一组明信片.图较多,慢等.

# a' s! s) v) S# r

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

1 d8 w) ^! u7 ]) U1 Q% L4 ^

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

' _$ ]8 k! N1 w8 R6 y$ d

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

' S3 T: U" U, K, _: _7 m- B/ l+ d

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

9 p2 N! t! B7 w6 F3 Y/ j m4 v, w

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

% n( s- N, t; [+ D

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

! d- \0 N- F+ S: c

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

士兵后是装满了物品的箱子

; Q3 P, F1 r! r, U9 |% o

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

8 i# \% P, C: f+ B7 B9 K- ?

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

& N- b. x k2 Q. N' v

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

析津志

通往颐和园的城关是哪？

jnxu

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

imhsb

& b/ H/ G0 z/ Y8 C8 a

"the temple of agriculture,peking"

 

先农坛吧。。。

rishon

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

! O: l& H/ x! v \; J* {) W+ }

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

 

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

 

" k1 x: m' v) E0 F8 T! M

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

 

 

客人

好照片

黑龙

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

 

W) ^2 P5 ^9 d3 j, {

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

其他近郊村镇似乎城关不多

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：
+ q+ E7 K- O( R$ S. t

此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

"the temple of agriculture,peking"

 

先农坛吧。。。

3 {( E0 N* j6 l) T4 ^

 

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

斑马

就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

jnxu

和一张出大清门的完整版

 

" M0 O% j4 U# W+ m6 b2 u4 c

6 `* v" m& a M( C5 v" o

 

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

* {4 m. H3 W; S

 

析津志

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

8 Y- {0 `1 s9 ~8 G

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

老盘子

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：

 

6 P5 s" k( S& N! a

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

 

8 [; O, [4 \. }) a" O+ M0 I! S! j

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

3 R7 e6 ^. O0 p/ S0 e

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

黑龙

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

 

) _: s4 s+ e" [3 A- g2 _

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

 

6 w2 q1 |* q, x! [4 [

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

 

; Z- M* i2 n( f

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

你说的是挂甲塔，在山区，

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

 

 

' s l/ R$ _5 ], Z L

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：

和一张出大清门的完整版

. g# q. N: m4 N+ u# S. ~' d; j- H

 

 

" J! g7 i4 y7 n! o3 y! H1 i

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

# j" h5 x& ~6 a4 r* I, V

 

! h1 f m& V$ u# m% [0 }

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

 

! p& f+ | n) H) t1 ?* |9 f$ ~3 v

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

jnxu

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

# c% o5 F+ p1 L; S1 L

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

rishon

还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.

imhsb

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：

 

3 k( f; W, t! b! G4 A' X

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

 

4 w8 D4 O7 \7 D, n

 

   多谢黑龙赐教。

) M$ D4 Y: h) ?# ]

 

6 U" J1 G6 \- m( ~* M

   并谢楼主指正。