设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)
返回列表 发新帖
查看: 7239|回复: 17

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-26 09:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如题,一组明信片.图较多,慢等.

. B) a. M' o$ N& P; m

 

! Y9 b0 H' @- z! _, F

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

" c$ d9 U4 w8 r0 [& K


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

, p, Q7 S4 Z% a8 K6 I5 |6 o& D

 

* F* i/ G: B; C0 L" F7 R$ G; i

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& g! U$ ^+ o$ D) U) q


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

; `9 j7 t3 R# @- M7 c1 R u


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

: e0 C: i# f0 h- @9 N1 S


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

8 B3 C, D( b& X$ [- I& [


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

+ I" V/ Q7 Q8 X


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

" g" B$ u, [# ?

 

+ j+ [( F5 G% N

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

6 o h$ D; J5 X5 u4 T) `# l# }

 

% ?" j$ Z: b) x7 v2 a1 p

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

1 r- s. ]' E5 x# i- Q


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

8 S5 l( |2 F. F& V( Q, f. U. G9 N


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

9 b" n' \1 Q' L! L1 f; L6 o8 H

 

% ]& u* p' L- s( X% C' ?

士兵后是装满了物品的箱子

% @; n4 T5 L. V8 U8 I9 u1 v6 J0 }

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

2 i1 u3 {8 d# U6 M- U" D


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

% l9 a0 `) o' v

 

& o4 \6 ?( c) a

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

! P9 i0 |1 J U7 q [' {


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

4 U9 o- Z9 N7 t$ c+ T

 

3 f$ y$ X4 t( [7 T* p: Y2 a

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

, ?6 R4 a/ S6 s# X/ O3 ^


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

; I% S9 K/ R8 I. f. X

 

" j$ N3 U; {: v( _, q" `7 N0 s

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

2 ^- Y7 v! b8 l- ~1 U* H$ C& T


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

回复

举报

析津志
发表于 2009-9-26 10:59:00 | 显示全部楼层
通往颐和园的城关是哪？
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 10:43:00 | 显示全部楼层

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

5 m1 f( w( j4 p' Y1 v! @

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-26 10:21:00 | 显示全部楼层


5 T) E2 f' H1 g2 T4 `/ w/ ~ a

"the temple of agriculture,peking"

" G& W5 B; o0 V2 G! ?5 o) S/ a$ N

 

! K" F' b3 b3 D8 {+ Y( N9 y

先农坛吧。。。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-26 16:00:00 | 显示全部楼层

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

' N2 ^# h$ } ]. m. o9 e2 x0 J

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

+ P; A# F8 `. x* B

 

# H1 m9 {7 }3 X8 s7 S

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

# A! ~5 [% E( ^8 F

 

7 c5 O/ m3 e6 ~- [; T% R. J7 ]' J5 ]

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

, e5 ]# K2 S; f# s5 ?

 

" q$ t$ {) v+ I; ?' R

 

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-9-26 11:11:00 | 显示全部楼层
好照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:37:00 | 显示全部楼层

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

' U9 c3 @. G+ A0 s6 m9 p- O

 

/ t! G5 u- i( e+ `. V* `

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

$ D% _' m0 G5 J; G" E, o/ o

其他近郊村镇似乎城关不多

. E/ D) V# t" u: s! [% \

 

. m6 Z% a/ U' j; F) K

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：
1 l0 y2 S) C- k- D: k& ~5 R4 c) Y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

0 R8 G3 O4 w7 u

"the temple of agriculture,peking"

/ h& k: p8 k2 N" ?& G7 n& R1 J

 

4 _1 z& {, C; w7 ?: V& S

先农坛吧。。。

/ g" A3 h; \, \3 K: Z

 

4 B5 O& E: r+ Z( ?

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-26 22:10:00 | 显示全部楼层
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 23:37:00 | 显示全部楼层

和一张出大清门的完整版

( L q7 A% ?2 a' b; m

 

) R5 U, i, R+ |2 Z _* i


& [" @; M1 e9 y# Q: J* {+ J

 

. S) n' R4 S. t7 x; ^

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

9 z- v. |5 m& c( D. z* D& b- U

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-27 00:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
) @8 E: A' S# u# k I& x

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-9-27 09:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：
1 i' ~& r; a& W" d4 Y) T

 

6 j8 } `1 z1 a

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

4 r7 q6 H3 H' J/ I$ h

 

6 L* G$ w) P e& v5 ^0 E* F

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

" Q; J9 ~ l/ I, }' [

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:58:00 | 显示全部楼层

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

0 B& `* K% n3 l- K. T. G

 

9 k3 V4 g. \/ A2 |1 e# |3 J

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

% G* C+ R0 @; O* P$ H

 

0 E: j8 E8 p+ R+ a

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

& n7 r% l y% h5 e

 

, b' \- X( S9 u$ v8 j

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：
4 c6 O& V0 s/ k0 k

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

' B# a! ~, |5 `* u* `

你说的是挂甲塔，在山区，

0 W- I5 Z) C8 k

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

9 y7 x+ P0 G: K

 

: z) z$ p- E& g

 

; J9 t! d0 ]& N: ]+ L/ X% g

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：
4 }- u" _1 B4 v

和一张出大清门的完整版

8 B; a0 w1 e9 {' g

 

. G$ X2 D; ?- G$ z" `. O

 

" R9 P' b, t2 }1 s Z

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

( P3 h+ W. [% K% d( L

 

2 Y% w7 x+ X5 _/ G% _: x5 }3 x$ Q

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

L! F8 b* z* _2 @7 p+ `

 

4 G( h7 s0 t l5 z( Q d

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-27 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：
- r, Q. ?! J7 j: ~$ A

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

0 C- |& Z$ v0 s

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-27 12:13:00 | 显示全部楼层
还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：
6 G- l' a! Y* N; w

 

% D: \) h5 C8 f: b% P6 {4 J

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

" n6 w4 N) }6 P9 S# V8 E0 a

 

0 B/ K8 s% u& K' x5 h( ^ m

 

9 c/ |* G2 M) O4 V7 F% C

   多谢黑龙赐教。

0 d1 {% s0 k5 b6 ]2 @& S0 S

 

% ^4 ~ j) E$ g; I( Q

   并谢楼主指正。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-29 19:18 , Processed in 0.152155 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部