乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑[含1P]

大-贝-勒NO20

乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑

飞哥

典型山西风格的院子。

黑龙

推荐不要用不同地区，或是不同时期的建筑作简单的好坏比较；

6 {5 Z9 F7 ?- ]# v+ g' H

本来建筑就是各有特色，并且地域性很强的东西；

 

山西大院，多是深宅大院，高地高墙；

整体风格设计思路还是和清代民居的风格一致，也是四合院结构

但因地域原因，多是若干个小四合院紧密整合，院中植被较少

每个小院又中的建筑又是衔接紧密，形成一个小天井，用以聚水辗气

虽整体是砖石结构，但装饰的石雕木雕砖雕精美繁复，使用上远远多于

_7 J. h( }# `6 c! d

北京的民居，显示了当时人的财力和审美。

; O1 r7 L& Z% L% r( |

 

其实随着地域的变化可以看出北方内陆民居建筑风格，还是以北京为主

逐步影响河北北部，山西。距离北京越远被其他地域建筑影响就越多。

而天津，河北东部，和辽宁延海一带建筑又是被周边水路可以到达的

. l- c9 }* }0 X( a" X; j0 f

地域建筑风格影响，和内陆建筑风格是一个不同的体系。

+ B9 O. \* I8 J) ^# k

 

 

鲁丝

从上往下看应该是个喜字

大-贝-勒NO20

乔家大院的缺点很明显

6 a( z" `" z3 R- B

 

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

7 w' h7 x: [' B6 c

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

院子狭促 采光不好 

黑龙

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-7 14:35:00的发言：
6 e, j0 b. i2 P+ E5 Y- W

乔家大院的缺点很明显

 

6 i! i) L- m0 p Y0 M2 w1 S

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

5 f! R6 s* k" R5 _) t

院子狭促 采光不好 

我并没有否认山西院落没有缺点，

) E; r$ S: x1 ?+ F9 e

但是半坡硬山顶是为了聚集雨水，多是三面向院内聚集；山西严重缺水，

; L# o0 w) ^' h& Z- X+ t% r* m

正面高大是为了防盗，让外界看不到院内情况，以及难于攀爬；山西当年贫富差距也不小；

% B; ?, b+ ]/ h% j$ U( @/ i

没有耳房为了冬天保暖，和节省空间，因为山西多丘陵大片平整的土地不多；

! s+ V# {. E b% j- N8 X

所以院落建的都比较紧凑，这个习惯也影响到了山西的平原地区的建筑。

 

. l( A1 d4 U2 [5 D6 j

和贝勒兄探讨本无别意，但学术上还是不提倡厚此薄彼，形势上的比较。

我一直关注地域建筑风格的来源，和相互的交融影响；慢慢发现

% B s! c) E8 `

地域性很强的建筑结构格局多和当地的气候和地貌情况有直接关系，

) d9 ?) y# p4 b5 R: S

装饰和细节又和地域民间的财力和民风有直接关系。

% {( r+ ~- h1 N; O

 

) x7 w) k9 j$ ?8 q L3 l' v% D6 x

 

 

大-贝-勒NO20

您研究得很深，我就是随便感性的说说

您的意思我明白，建筑不光要美，更重要的是

! r7 c! b# m) Q- H- p4 \# m

它作为人类居住的空间，首先要适应当地的自然环境

# w, b% v$ S9 U, `- r) Y- S2 y

不适宜居住的建筑，那不是真正的好建筑，只能算个雕塑~！

山姆大叔

没有一点美感！