一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

+ O0 @# \& V- y) |% n8 D& M

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

 

- i: c; }. {6 `1 k# c

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

5 G8 b0 `1 U, c$ i- f) A6 c

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

* S( ~7 ~. i$ I$ J/ P( A

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：
8 _& W4 i F) \1 a# H4 M& x% {$ v

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

, \2 w& f5 c! B# |+ R+ j$ y5 L

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

' K. g6 Y7 }- L& I- J

同治年建的太委琐了！

8 b9 d* B/ ]! ~% T2 S9 ~

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

8 G# N* |0 g$ r7 W" i6 J

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

8 U- }& \+ A: _' {+ ?8 S, P k

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

# K, q0 r# J. U

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

E5 K9 y8 N5 b" Y! J* V; f

 

6 x% ]5 t7 j+ [2 u5 t

明代龙型石刻都是圆形？

1 v, x3 ]! a( r" `- h

 

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

+ J7 w" Y+ D/ D, h: k

 

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？