|
引用草长鹰飞的发言：
% ] U5 [! b+ w2 I- C5 W 4 v' z$ ^8 c( a; l
V& I4 a- g- g7 v d! l1：从历史上看，但凡是开国之君莫不是以尽可能的抹去前朝痕迹为要。 2：从受教育程度上看，不能说阿毛浸润多少传统文化，加之把马克思拿来嫁接到中国，还是谋国的路子，并不是为给百姓谋福利，这一点上甚至不如李自成和洪秀全。 3：中国社会的根本问题症结在于传统儒家思想在五四时期的强力人为分割，认为旧传统中没有一丝好的，盲目追随西洋，忽视丢却了儒家核心的凝聚力，造成社会与思想上至少一代人的错乱与真空，阿毛和他的政党趁虚而入，发动农村流民与城市无产者加入搅乱了中国这谭水，摸到了最大的鱼。 4：CP是最大的实用主义者，从他们与国民党的两次合作以及与汪兆铭政府暗通款曲，以及不惜以牺牲国土求得列国特别是苏联在国际上的支持看来，说他们代表劳动人民是天大的笑话。 5：邓的改革，是被逼迫的退却，把原本应该属于人民的权利与自由归还给人民的一个过程。闭关锁国开禁以后，民间的声音渐渐得以申发，过去的真相得以逐渐披露。 6：姜和朱最混蛋，牺牲天下人的公益与公理应和上层权贵，使得“改革开饭”变成了富人与权贵者的盛宴，百姓成了原料被逼参与。 7：胡与温没有强国之策苟延残喘于乱世。 8：D爹国妈非天伦之道，道德沦丧，吏治腐败，社会混沌，黑白颠倒，非民之过，势也。 % u! G4 n/ X i% d* H# n! t" Z/ e
% [: p, `5 t' q2 D
5 j6 R6 u* M, M) o-------------------------------------------------------------------------------------
# c% s! W I, z# P- K
T% I4 e8 @4 Y L6 @' P. ~% v
. B O/ C: i) w* g- {) R* p版主所述的确如此! ' j# j2 G' v( _) X$ d
+ O* P& h+ a$ R1 `6 e
% W) Y8 O% Q3 E) S" X# o天朝的关键要害,可引用一位国内现任市委书记在主流媒体的话："体制障碍方面的因素". 4 Z: K( N6 ^, U6 K' T9 {
' Z& ^2 t" `. l, Y1 `众所周知，"左手管右手"的"约束机制"，不出腐败分子那将是奇谈! 版主在第２项所讲的,百姓福利的确状况不佳!要知道一些比较好的国家,政府将GDP的百分之７０＼８０的财政用于社会大众及百姓的福利. 版主在第５项所讲的,邓的改革．．．．．．闭关锁国开禁以后，民间的声音渐渐得以申发，过去的真相得以逐渐披露． 其实社会在前进，这是任何人都阻挡不了的!假如天朝能像５＼６０年代一样闭关锁国,但天朝的综合国家实力很强大的话,那么天朝到今日也不愿意打开大门! 受现行"体制障碍"的制约,缺乏独立、公证有效的"约束机制"，道德沦丧，吏治腐败，社会混沌，黑白颠倒．．．．．．实属百姓之不幸！ | 
发表于 2009-7-30 17:25:00
楼主
发表于 2009-7-30 19:05:00
