|
/ P7 M5 F6 Q; e3 Y. S楼主的疑问非常有道理。
% d5 h. { T& c( H2 ? * h8 R, [0 A! `, l3 f( F
首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。 * b; |2 f) K8 |. s6 M& s
3 B7 x8 A3 _4 R
王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。
5 |/ q0 ]. \8 ^8 m) Q2 T0 Z 7 _2 k, U" N" N- g9 k, ~, l& S
其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。 ! U% H" g7 q0 ^6 ~' h
“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。 : `$ B' d/ V2 ]: _* U6 M; o2 A
“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。 9 r3 Z S4 v% z. c0 H3 `
8 P' S6 M- Y1 ?6 z, Y% T3 Z至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。 4 ~' b; @; ]9 h/ j: p/ \1 ` g0 D
; D3 x1 X0 {% q" ~ @清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。 / H' p1 R0 Y3 D) ^3 e2 u
/ P; c* P: m( k! @& [ | 
发表于 2009-7-2 23:09:00
![[请教专家]王府的大殿有匾额吗?](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2009-7/2009722314395396.jpg "[请教专家]王府的大殿有匾额吗?")
楼主