设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › 书法作品：对裱画师的题字
返回列表 发新帖
查看: 8589|回复: 21

书法作品：对裱画师的题字

[复制链接]
心一
发表于 2009-6-20 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

% ^9 t) G- U8 G* v9 ?' u6 m

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字
回复

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-20 20:30:00 | 显示全部楼层

还不大好说

8 {/ a& g) `6 A! Y& d

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

0 J4 ?+ h: [+ |, ~6 ^) g" s: O

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-21 08:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
t+ O6 o! \) k7 m- i

还不大好说

4 P- d( d4 R: d8 a

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

2 ]6 q Q; _9 T7 j

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

: E# x/ t) q- e4 T+ C

 

! w! N) K+ Q. @

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

; `9 Z: {* u; Q

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 20:21:00 | 显示全部楼层

当然有硬性标准了

7 }5 M! }0 q- S5 q9 f, X

 

% C: y! z: ?& e$ r1 t$ ?0 P3 `

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

( s0 o2 _- A1 `1 }

 

2 S3 a6 f4 S {' y5 s( ~, I

文化就是衡量的硬性标准

$ v4 i- c4 E4 U4 O+ F r- g

 

. b, m' g4 Y) d3 [

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

* A8 \( D" T3 w2 n

 

/ X+ _8 b \3 C& {; y

这就是内行看门道

2 K- x4 M. N2 l5 T# k

 

* }9 D. k t9 ^1 F7 a( s

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

9 o6 W3 B1 x' G

 

4 }9 r- \9 @' f& e

从何时开始的呢

0 b! w" ^; V: i* c

 

' T) p- F8 s! t

国朝建立之后  就开始了

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 23:31:00 | 显示全部楼层

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

5 ~7 Q& E! n& w. B

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

2 \* g B; y; d% ]" c1 d( ]0 H

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-23 23:45:00 | 显示全部楼层

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

! d k$ u" q9 Q' Z

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-23 22:09:00 | 显示全部楼层

闲云兄所言不虚

( V1 o; X1 b& n( n6 x

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

3 U# w, a. I; s! f# c$ D

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

& d; u, h+ T/ K" `9 z+ o; ?/ m6 l7 t

 

" @" j6 U* ]- F% [& K# L

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

4 G( y G$ b# Q4 [- B6 i

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 14:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：
4 e E( a# ]0 d

你说的很有道理

r& j5 C( D, q$ [) `5 S5 {

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

" B8 ~) o7 [8 U5 l) V

硬指标和量化是两个概念

+ I8 I* A: [3 O3 z

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

3 Q& _1 |) |$ g# K: L

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

6 ~* L3 ~7 r2 x Q e5 U

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

6 K8 j4 v' [; P; j+ N U$ J

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

- k5 |( l7 [' e. U

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

6 w( I& u/ U7 Q

结果被大家痛斥

- ^. k9 V/ z) [; D1 [# {

硬指标是什么

' N, A4 y+ M1 K: u. J

是和书法有关的相关一切国学科目

9 V, x. o# P, q" \: E8 |

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

1 j) a9 x+ V `- X% t

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

4 }: ^) M2 F2 A7 S/ O$ `- ^

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 14:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
( G4 m, u* i3 ^( b% q7 U. D5 p

 

5 O# m W' X( w4 s

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

9 x) ]/ p4 M/ c- Z& |

 

: o* v Y! Y9 ]- p: k( h

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

, U' L7 H( K$ V5 B& {6 q. }

 

& l4 H7 U* s+ | x

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

6 U" q: S5 p) W" o, m; s7 _1 A

 

; L$ }3 S, y. K: T

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

0 e0 z1 F' @' Z! s5 t/ @

 

1 q- E7 {- d6 Y0 J

你说的很有道理

1 u" @/ h1 r- W+ E b2 z- }9 f

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

9 x! D4 ?, T. J& n- P4 J! v6 c

硬指标和量化是两个概念

( H Y6 u% Y& K

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

! ^( W0 @8 ^+ v ]9 J) r- `

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

' n: G; M- m7 G) X8 [6 R2 m+ L

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

$ {3 _8 j* t1 J

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

1 Z% y# Q$ _2 o6 c9 n3 Q

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

3 s# l5 e6 p: A4 X* p

结果被大家痛斥

f" H4 b5 ~8 c3 _

硬指标是什么

6 x Z9 J r+ b4 ^; m

是和书法有关的相关一切国学科目

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 13:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：
6 ~ v7 C$ n7 g4 N2 |, k

不是说不清 而是这里没法说

- e/ n% n+ i, v

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

* J- F6 ^, ?; a' j& X1 t, G" [

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

. {1 k" I! h8 j- t; k3 U; f. g

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

, q* R5 M( t! s/ E' I( B1 G

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

. z" R0 K+ @5 @. ?3 e" ]; {

 

( a9 I5 T7 ?7 c, a% a8 t

不妨举个例子

) u- y# Z% ~7 r& p4 n @/ }

那日在北大 见到一个退休教授

0 k8 {! H, F: L$ D# [

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

6 S/ ~' A6 t. Z7 U

他写"明月几时有……"

0 M% T1 t) Z+ ]% W% Q Y- D: a) [

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

! u" e6 U* x/ ?1 l d. _+ i

因为"时"字写的是繁体字——時

$ o1 M5 k4 X: D2 J2 y

"幾"却是这种写法   写成——几時

! v& y. w# t$ k& Q. C7 O

 

/ B7 z8 L+ G. i4 [ G2 s

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

% b& I# c6 c( d9 r) }) u( U7 J

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

* s9 v: g7 q* R% A" r+ u' k) G

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

X9 P( t4 H/ k1 {1 J( G

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

/ W6 z3 J# o- C4 E9 B7 b

 

2 A! I# l, y! o c, J# Z

所以你写的是错字

& U# `* \% `, B! n6 J5 {

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

/ O0 b9 u Z7 x9 V9 D

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

4 N6 i' d2 H% @2 c" u

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

' e i: w! m$ C4 j* D

文化就是这样被逐渐灭绝的

1 O$ ^2 O8 ?$ n% u l0 j

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

$ x+ T. i. |- w: a/ z5 A/ V% p c

 

+ k, i( l; a* i$ }+ k

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

3 M9 w. m& k5 Y$ X

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

, G/ ?3 W- C9 \, i9 Z

谁会有那么多的时间呢

. @! g# B4 s: e6 s: S- G% K3 x5 w

基本和开书法课差不多了   哈哈

$ F% Z# s% ]: ]/ ]1 l! ? R

% E9 J( ?& F( x

 

: P+ y( m- z* q+ {0 t

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

_- f. j- o+ ?0 a" E

 

. x+ }6 Y. E# O1 y

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

- Y8 D( R4 G( x! U% Y$ e2 J

 

" c0 A4 @4 p3 m

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

1 N4 F; G7 p) t q

 

5 K/ W! h# _+ h

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

0 Y4 v$ n W/ C: Z) e9 j" Q$ A+ m8 O

 

回复 支持 反对

举报

宿城小雪
发表于 2009-6-24 13:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：
2 E9 x' T1 P9 ~; g/ F! ?

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

/ \+ `3 y' p8 l. k8 A

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

! f+ @3 a) T, U3 f1 }

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

; F; w h D4 _

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

; @0 p- C& @" F; F7 x% P& O

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

* N, l% F" k. X) ^5 ~- ]

 

0 A" f1 K# w+ q |! U

不能就这样说

) L) j. X! r3 \" g* k3 ?

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

# K: W$ F- y+ v3 b9 N

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 12:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：
+ z! ~7 p+ J% o$ m* x: O$ ]& L$ f8 a

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

% |: j/ C1 i3 D4 ]

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

/ J7 |0 V7 K i# o8 C

 

. z3 E" m3 {; H$ r) \$ |

不是说不清 而是这里没法说

6 m4 x e8 d+ t; c/ H' `+ `5 U

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

4 _! G- F B1 w% \ \, O

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

) `( J* F, m, U6 R

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

$ o. V5 V( i/ Z! o; p

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

. H! G* s( @ B4 C h" U! d9 j

 

0 u1 O9 t( a+ w- C6 D5 _

不妨举个例子

6 K5 [2 U# ?1 y

那日在北大 见到一个退休教授

8 S# X" i5 m4 N8 g; ^6 C% Y

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

0 m$ u Y8 M( u# |

他写"明月几时有……"

8 p: E H8 W( |3 c; }! x# Q

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

: _$ w" j: r, x2 T9 b* g c

因为"时"字写的是繁体字——時

" y9 S" f6 k" p, ~6 R. K3 \1 E

"幾"却是这种写法   写成——几時

5 ]" }% v9 p5 A

 

, |. k( v2 r7 b/ G8 [

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

1 H" H0 \( Y4 H( J/ U) H

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

3 }# X% i7 ]$ `+ _" m

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

" X1 L& i; D. w+ v& V3 p

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

5 q5 z) p" P+ m$ A

 

+ R5 k) b- f! {

所以你写的是错字

# d* T: G* Z' l: c% r' V' `

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

3 G' R# {: F4 P q6 @6 ?

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

4 I. u: u3 k% c2 B( j9 ]

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

9 h* C% G: o% y$ k

文化就是这样被逐渐灭绝的

. \2 o7 A3 N. V, y. H& i- v j& Z

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

; M" ~4 _" \: ~% U

 

* O' h4 F$ k2 |! x- P- B& v

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

+ v+ g- i" y% }# h9 t& E

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

2 c/ l( g; t! ~

谁会有那么多的时间呢

( w. U' P% t7 ^8 ]3 r, Q

基本和开书法课差不多了   哈哈

- K% [) ^5 Q* k8 O8 M

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 09:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
0 |/ p b. V+ H! w

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

, e b9 }" V. }- h5 _: S

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

+ D7 R8 d( V" d4 ]- ]8 N

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

: C0 e# ]0 Z/ }1 i" E" j

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

, m% G* J, i- J& O

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

- ~+ z# S+ k3 E% f: F

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

, M% \3 j) [4 X

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

回复 支持 反对

举报

pangong
发表于 2009-6-23 11:20:00 | 显示全部楼层
艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。
回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 10:47:00 | 显示全部楼层

您说得有一定道理  但又不完全对

% s6 F2 c* }' V, |) }$ ]" G }$ e

 

( e4 E: G/ l- S9 v

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

4 _, J2 O0 e7 L( e

 

* x0 }9 x: c4 ^' a5 N' d

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

* g4 P. t4 ` R! u& I5 `

 

1 W2 t0 n/ k1 }2 y$ ^! L

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

5 @4 }7 `+ c# o- b, A0 |

 

- k; [# A9 D0 Z0 g& l, o1 }; ?

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

, q# v$ W2 S! K0 C9 U* z z

 

9 ]- O3 i7 P; G9 S

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
: R4 e/ t$ T$ W* g8 I% n

您说得有一定道理  但又不完全对

% { {6 ~+ l7 x/ H

 

5 z* t; y+ g% ~4 z1 H

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

m8 K4 h V5 _( N3 F

 

, H- X( q- N0 i6 r; }! \9 ?

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

/ p4 d4 B" I+ w

 

3 K, j7 I5 M Q7 C

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

* f0 {, _* ^: ]9 n! j$ {$ J( D

 

8 K& ?6 T( H& f% v* u

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

# |" w8 Z3 H' F9 _- D/ V) X1 ?

 

* m7 ~) t+ m' X, T+ G" R' f

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

8 M# V: |2 I5 w3 t6 c

 

2 q& B; h1 o7 m: I, u; I

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

+ t7 T5 A% t3 x: J' Q% i: D

 

* W$ u2 V. h- U

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

& z# [" G+ V% L$ s& b

 

回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-23 06:57:00 | 显示全部楼层

看来你们都是内行，谢谢评论。

* N- p% c; g- [3 O# `

 

2 E, F, |* q u5 e% x5 L* o0 ^- o

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

: e x) ^/ S* Z* d, S9 a5 ^1 Z. E! m

 

1 v0 o8 G) p9 d' s! o, h k

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

( I( X% ?: H# }- L1 M4 T

 

9 L/ m9 ~: O$ [* v" o

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

" P0 }% a+ B" ~) k/ `: F

 

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-23 01:42:00 | 显示全部楼层

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

- R5 I% M$ l, [

 

+ L$ b; {/ j4 k2 n; |. Y, X u9 }

看看关于他的介绍:

5 o$ Z) Z9 G `* N0 U

 

4 k# b5 b( D5 v; C

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

" o$ A% k x: F

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

9 ^3 ?. d) F: a9 t1 x

 

! v/ o5 g: _7 P: r+ c! m

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

) `" x& @: I* Y7 @) Z# h

 

/ I, k/ A/ t5 s0 R8 S, Q7 S

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

7 g" d# m- h7 y4 v6 G5 i ~

 

& s! b! t2 }5 T7 I# d( `9 Z

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

+ m) W) L0 I- W0 E( k- o

 

+ F0 N6 }2 G! Q: X

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

. [' ^# D0 q( x6 Y$ g

 

0 A( u, A" p0 q) Y( y/ n

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

# ]* D. q; s- a1 U T

 

6 Y0 ~. I& ^9 ~+ {- S* w0 H

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

1 S4 G$ N( B0 ^3 {& B3 u8 O

 


回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-25 13:47:00 | 显示全部楼层
欧阳中石先生就是带书法大学生的。
回复 支持 反对

举报

心一
 楼主| 发表于 2009-6-24 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：
+ s% ~7 s% _+ F* B: t3 Q( U

这就是隔行如隔山  

' W+ _% y: w7 k( K

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

4 l* q! D/ }1 r, t& C2 l/ `. b

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

" W+ m @3 t- f: r" P

当然毕业生大多还是废物

9 x- b4 `: z$ k& w4 E! B

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

* b/ R% w+ X( b; P. k

 

& ~$ P. B, Q5 e! J0 ~, ]

另外  您的话还是偏离了传统文化

5 F0 T/ ^; U. D% l y0 c2 \

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

6 I% P2 K$ v. R$ {, J$ a& p% l

 

! e0 H6 g% \) a, u( g# }

道理就不用说了  大家都知道

6 J( B+ @, T2 b+ P

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

) C& D9 ]6 g3 |% o; R: f

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

0 I/ c0 y \+ w" ]9 B

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

: S: |; d2 j7 K9 O+ f; L+ q9 c

 

回复 支持 反对

举报

江南小糊涂
发表于 2009-6-24 21:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
! w7 `6 R/ ~0 f5 O" x

 

; m9 i! C! d& s/ z$ K

不能就这样说

2 u5 T6 F) D2 `; a

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

5 H' `' V! Y7 J% U: e' T

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

; n& [0 b9 Y1 q5 ~1 p3 q- r+ g

这是个印象问题。

: \. Y* r, T( U

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

$ z. Y# e4 `; q9 I

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

( F8 h5 y0 U2 @. S* A1 L/ S

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

回复 支持 反对

举报

0闲云野鹤0
发表于 2009-6-24 22:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：
7 o. Z% N! X0 ?+ p/ K% [

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

0 U( M4 y2 H8 |2 n

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

) h+ d6 }2 h4 C$ k, a+ h9 S

 

6 }' _5 b0 a# o4 t0 b( r

这就是隔行如隔山  

* T" y6 F( N: w! Y+ W) ?+ R

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

+ { A1 P6 r# o3 h+ R

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

! l2 e& ?# V/ }* l

当然毕业生大多还是废物

$ u7 O: Z9 x( [

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

3 l6 r; e$ d% @8 l& r/ O9 @; d

 

5 f* P7 O0 D4 j8 X4 M4 D, m

另外  您的话还是偏离了传统文化

3 V; @! u0 f. f; `

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

7 N. Y9 Y: H4 u9 J( ^

 

+ @5 d$ b5 ~$ Q* N+ H L

道理就不用说了  大家都知道

1 ^7 z- m) V3 h( J& |% u. Z

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字    

7 |0 `! z7 H" R& x

 

" q( |5 J: G) W" M' O) i4 M

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 15:08 , Processed in 0.149319 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部