求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言：
难道这个照片是火烧圆明园之前的？

 

* M5 e, l9 @- U4 q, u

排除这种可能！

客人

难道这个照片是火烧圆明园之前的？

九州清宴

再补贴两张

图片说明：北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托（Felice A Beato）在第二次鸦片战争英法联 军侵略中国时拍摄的。在照片的背后，有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间，可以推测这张照片是目前 . I: M8 @, X2 Y5 p北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张！也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建（577--581年），在唐代 " L# b4 m+ d' L: p1 _7 m) z贞观七年（633）复建，在辽代重熙年间（1032--1054）重建。元代大德七年（1303）、至正七年（1347）、明代成化二十年（1484）、 清代康熙九年（1670）都曾进行过维修。康熙十八年（1679）地震被震倒后，只剩塔座，从康熙三十年（1691）起，由僧人照感四处募捐，进行重建， 每年建成一层。康熙三十五年（1696），知州吴存礼以为太慢，就带头捐钱，倡议公捐，加速修建，终于在康熙三十七年（1698）再建成功。此塔形制是密 檐式八角形十三层砖木结构实心塔，由座、身、顶三大部分构成，全高56米，基围38.4米，是北京地区最高最大的塔。


图片说明：地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代，是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由 6 G7 P) ^5 g; g" z8 ]; U4 S9 @南向北拍摄，照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布，应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标 志性建筑之一，是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年)，弘治十六年(1503年)二月重修，隆庆五年(1571年)七月修葺，清顺治九年 $ i, s5 ~- O: _/ B(1652年)七月重建，并易名为地安门，为砖木结构之宫门式建筑，面阔七间，中明间及两次间为通道，明间宽7米，两次间各宽5.4米，四梢间各宽4.8 $ v6 V4 _9 n5 [5 ^# w+ B" U米，总面阔38米，通高11.8米，进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地，清朝时期进出管理十分严格，在1900年前，很少见到有 人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄，更为珍贵！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言：
& B7 s" y$ Q5 d! {1 `

 

排除这种可能！

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

毛小龙

4 L* L, z& J7 @9 o; z; U. X! S

 

 

 

 

" ?* u9 a* X$ b6 }

是比托拍的吗？圆明园真是深不可测啊，可以找斑马等专家研究研究了

紫禁城

第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.

帝京子民

   第一张是海淀礼王园

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言：
   第一张是海淀礼王园

真的 太夸张了吧

光明

能确定是广安门吗？

斑马

发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

九州清宴

稻子的 分析很有道理，高人！莫非专门研究过样式雷的货？

斑马

这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片！预展一定要去看看！

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言：

好珍贵的照片！

: _4 H, g# F" J$ k

 

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

: q- U* D' M; U2 Z

 

7 M3 p; `6 D( O! t6 _! D6 E" A8 }) ^# q

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

; ^0 @1 y6 x& _4 o8 M5 W; a" o* b9 Z

 

8 o) x% R* }4 v2 y$ ^, E7 x

当然这只是根据这张小图的初步判断。

大师您才是真人不露相

毛小龙

的确如此，有理有据

稻子

好珍贵的照片！

 

; S) O# @ u) B+ r1 x5 {

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

; \. z2 k- s* a1 P Q

 

- ~: I# {2 Q5 q" |1 G7 Z

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

/ z8 S5 g9 v8 I9 M! B

 

当然这只是根据这张小图的初步判断。

九州清宴

 现在已确定为知过堂无疑，就等着照片拍卖的时候叫价了，希望斑马能毅然决然将其拍下

斑马

不刻意去宣传就无所谓，要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。

燕山深处

从楼柱看，确是广安门！

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言：
, C% i, {" H( o! y! Z' z: r2 r

 

是的！这次是第二张！

$ P5 ?, a I( F+ ^% u S! d

你已经认可这就是濂溪乐处了？

客人

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言：
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！

第一张是规月桥吗？

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言：
6 t5 P! |6 _ C3 e- N' l' ^0 ~6 j

第一张是规月桥吗？

 

是的！这次是第二张！

北京中轴线

内容在Google上可搜到。若有意，是否可考虑屏蔽该内容网页，或限制登录。

斑马

QUOTE:

以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言：

你已经认可这就是濂溪乐处了？

, w7 T9 o1 x3 V

 

V1 r( W6 l- f- \$ c

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑，我们暂时不对此照片公开进行评价，不接受媒体采访和询问。

帝京子民

   多谢楼主详析，你的论据的确很充分，同时也更丰富了史料价值。

       

稻子

当日我也有此疑问，但后来参看样式雷图，知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦，已是双卷殿的规模，改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑，较四十景图中云香清胜大出不少。

 

, d4 L$ B2 X$ e+ T

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什，以其费工无益，甚不惬怀，，，第念成器不毁，又不肯因此添修大屋，不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室，接楹装用。。。”

 

7 r% @$ v- x/ Z, a

在题知过堂诗注中可知，国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台，修也不是毁也不是。当然，估计乾隆对所呈什物是喜爱的，否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”，由此也可见改建工程不会小。

 

慎修思永殿东山墙以东为水岸，东山墙往北就已是堆山，因而矮墙之外就已是堆山隔离。

 

8 ]4 y+ a) j% ?2 K+ H2 ^3 ^

斑马

从照片上建筑的做工和体量上看，不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。

帝京子民

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅，仅为小七开间，前面能修出如此宏大的抱厦，值得推敲。

        再，知过堂东侧就是水景岸堤，堆山似乎显得高了点，还有围墙。

1 V7 G9 \8 ^+ d$ L4 ?# _9 m

             仅此疑惑，还望指教。