排除这种可能!
举报
这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。
是比托拍的吗?圆明园真是深不可测啊,可以找斑马等专家研究研究了
真的 太夸张了吧
好珍贵的照片!
从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂,照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦,南向,七间,两侧弧形连墙接慎修思永,前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火,经过一二十年未作维护应该就是这个样子。
颐和园后山建筑多为北向,而且如此规模的很少,因此基本可以排除,外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑,因此也可排除密宗建筑的可能性。
当然这只是根据这张小图的初步判断。
大师您才是真人不露相
的确如此,有理有据
是的!这次是第二张!
你已经认可这就是濂溪乐处了?
第一张是规月桥吗?
内容在Google上可搜到。若有意,是否可考虑屏蔽该内容网页,或限制登录。
我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑,我们暂时不对此照片公开进行评价,不接受媒体采访和询问。
多谢楼主详析,你的论据的确很充分,同时也更丰富了史料价值。
当日我也有此疑问,但后来参看样式雷图,知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦,已是双卷殿的规模,改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑,较四十景图中云香清胜大出不少。
“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什,以其费工无益,甚不惬怀,,,第念成器不毁,又不肯因此添修大屋,不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室,接楹装用。。。”
在题知过堂诗注中可知,国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台,修也不是毁也不是。当然,估计乾隆对所呈什物是喜爱的,否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”,由此也可见改建工程不会小。
慎修思永殿东山墙以东为水岸,东山墙往北就已是堆山,因而矮墙之外就已是堆山隔离。
知过堂原本是一处体量并不大的后厅,仅为小七开间,前面能修出如此宏大的抱厦,值得推敲。
再,知过堂东侧就是水景岸堤,堆山似乎显得高了点,还有围墙。
仅此疑惑,还望指教。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 天 | 老北京网
GMT+8, 2026-2-23 03:48 , Processed in 0.132919 second(s), 14 queries .
道义 良知 责任 担当
CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.