|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13996|回复: 4

红学公案:曹家的旗籍问题

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-12 22:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
2 K# w4 @1 r% D) E- ]& h" M, ?! ~9 @- d# Y+ _0 U6 f9 a0 K( d# f/ n4 X# Z" `' o3 Q b+ B7 `! C+ H" J4 b& P( {/ G& n R3 w" r4 T* w, r' v6 X$ C U( U b) r: N: `! E+ i# O' G/ Y2 w& `5 X% N3 ~ j7 q$ c Y* Q5 R1 q5 G; G6 A; _1 J$ t; h2 A4 i' b) U/ b2 i$ a* \. b
红学公案:曹家的旗籍问题
" F9 O5 [9 I* |5 W" \ |' Y6 A
. [- b: L4 N$ x4 G
【作者】刘梦溪

; H+ C5 B4 w- e

" L+ {$ j& v4 e- T9 O+ F% @* f

    曹雪芹上祖的籍贯固是一红学公案,其所隶之旗籍,也是长期聚讼不已的问题。

9 m7 }9 E" c/ I' U

胡适在《红楼梦考证》中提出曹雪芹是“汉军正白旗人”,应当说所依据的材料是

3 E7 R4 r0 Q* G/ P4 R

充分的,因为清代的许多官书如《四库提要》、《清史列传》、《清史稿》,以及

# a4 Z( Q5 z# ]5 j$ _# [

《雪桥诗话》,《八旗文经》、《八旗画录》等私家著述,都无一例外地这么说。

9 P& x6 T/ h6 O

    可是问题也随之而来。周汝昌说:“其实‘汉军’二字是大错的。”他认为曹

. H4 e: H5 C: G, c2 L

家不是汉军,而是“满洲旗人”,“曹寅、曹雪芹决不能再与汉人一例看待”。《

" G: l) E+ v: h8 P" [% p( t8 C0 P) d

红楼梦新证》“籍贯出身”章对此申论道:

5 e& V2 T* l/ V1 X4 T

    我们须切实明瞭:一、曹家先世虽是汉族人,但不同“汉军旗”人,而是隶属

1 O! [" W) o, Y2 q7 O

于满洲旗。二、凡是载在《氏族通谱》的,都是“从前入于满洲旗内,历年久远者”。

# \8 R+ G2 t7 A

三、曹家虽系包衣出身,但历史悠久,世为显宦,  实际已变为“簪缨望族”。四、

- [' C/ q# b' Y, S6 ?

从曹世选六传到雪芹,方见衰落,但看雪芹笔下反映的那种家庭,饮食衣着,礼数

1 B6 V& e1 [: y `

家法,多系满俗,断非汉人可以冒充。综合而看,清朝开国后百年的曹雪芹,除了

: q" p1 ~9 u5 _3 O# Q6 ^7 o

血液里还有“汉”外,已是百分之百的满洲旗人,不但“亡国”“思明”的想法,

1 r! v$ d' N1 P& b1 }$ G

放到他头上,令人感觉滑稽;即是“明珠”“顺治”等说法,在一个积世满洲旗家

: T) T4 X" I1 ]& q! e+ `$ I7 u

里生长起来的曹雪芹,  中经变落,山村著书,却专为别人家或宫廷里“记帐”,

; G! D/ H. m- t* d8 }5 H$ i& |$ |

造作无数的奇妙谜语去影射前朝的一班名士,——以他彼时的处境与心情而论,亦

$ W. b$ b+ J) \ P. a

是万难讲通的。周汝昌:《红楼梦新证》第129 页。

! H) @+ H" y' G/ a7 C

    周汝昌对雪芹旗谱这段论述,恰好反映出此一公案不是研究者深文周纳,而是

5 X: N3 L+ r' I% x0 n

与理解曹雪芹及《红楼梦》的思想性质密切相关。他的观点很明确——曹家“隶属

k# ^4 b8 }, O0 K& C

于满洲旗”,“已是百分之百的满洲旗人”。

. ~) ^! i( m- o/ I

    但另外一些研究者不同意周说,如冯其庸原认为曹家原是归附后金的明朝军官,

, C+ B' n4 i$ n. W# `

在天命、天聪时原属汉军旗,后归入满洲正白旗冯其庸:《五庆堂重修辽东曹氏宗

# x# g7 Y9 a8 @1 w

谱考略》,参见拙编《红学三十年论文选编》上卷,第202 页至第204 页。;李华

' {$ \/ w. y' {% @, a$ w

则说曹家应是正白旗满洲尼堪( 汉人) ,乾隆后“属于内务府包衣拨出者”,有拨

6 a6 O7 s0 R' t- a5 n4 b- j

入正白旗汉军的可能参见《红楼梦学刊》1980年第1 期,第232 页。;朱南铣主张

5 ?: F4 F" S3 N/ d

曹家是内务府满洲旗分内的汉姓,是被满族同化了的汉人同上,第282 页。,等等。

U/ j- T8 l! o' X' Z- y, }0 H

意见相当分歧。所以如此,也与清入关前的八旗制度的复杂性有关,史学界对此也

$ T6 \( L) ~: m& ~; u3 R

常常搅扰不清。“满洲旗”、“汉军旗”、“包衣旗人”、“满洲旗人”、“包衣

) a7 Z, b, X, _& G8 y. D2 Z

汉人”、“包衣满洲人”、“内务府汉姓人”,以及“内满洲”、“内汉军”等等,

* D" L1 o5 O1 I

区分起来,着实不易。曹家到底是汉人还是满族人? 研究籍贯也好,旗籍也好,归

2 X+ c2 H: z$ x8 M8 N' f4 W

根结底是要弄清这个问题。

6 M8 N5 i7 e( x( w' P" W& X o' J

    1982年《红楼梦学刊》发表的张书才的《曹雪芹旗籍考辨》一文,颇值得注意。

" Q& t% v; y. E3 ^; `& g

该文通过考辨大量史料,得出如下结论:“曹家不仅先世是汉人,而且在被虏入旗

0 _- Z L4 r+ c- H7 A: a6 q& O

并辗转成为皇室家奴之后,仍然被编在包衣汉军佐领之下,属于正白旗包衣汉军旗

. [. z% C% j2 y' k) f

籍,一般称为内务府汉军旗人,简称内汉军。”参见《红楼梦学刊》1982年第3 辑,

: ~' t+ Z5 J4 J0 o9 E9 K* ^7 I1 f

第287 页至第310 页。作者认为,曹家的这种身份,使它处于旗人社会的底层,所

4 M( h; q. i& g* O

谓“内府世仆”、“包衣下贱”,既受着皇室主子的压迫,又为平民旗人所“贱视”

Z& X; w6 @( T. Y

;另一方面,他们“原系汉人,并非满人”,在满、蒙、汉三种旗人中等级地位最

$ e: K; p$ S; s& l: w, N* Z

低。照说他们的满化程度较八旗汉军更深一些,但顺、康以后,恢复乃至发展汉族

( c3 f! [8 c v1 _# k( b

文化传统的趋势甚为明显,因此清朝开国百年后的曹雪芹,其满化的程度较之他的

& G( U' H% ~/ ^# @& [! ]' L

先辈不是更深了,而是向相反的方向发展。

7 B0 }0 r/ ~3 \! A; F3 }

    张书才的这一观点与周汝昌大相径庭,使曹雪芹的旗籍问题,陷入进一步的聚

2 H8 ~" e0 ^; n+ t9 m

讼之中。

【原载】 《红楼梦与百年中国》,中央编译出版社2005年
回复

举报

发表于 2009-5-12 22:45:00 | 显示全部楼层
大家可以到首都图书馆网站,去听一节课,赵书先生在乡土课堂中提到过,说曹家给皇上打小报告所用的都是满文,曹家自我认同感不是汉人而是满人。
发表于 2009-5-13 07:16:00 | 显示全部楼层

一切研究,都是立足资料和证据的,在拿不出新资料,新证据的基础上,非管元宵叫白丸。这种论证纯属吃饱了撑的!

发表于 2009-5-12 23:35:00 | 显示全部楼层
刘梦溪在红学界还是能说得上话的,现在红学界热衷于奇谈怪论,论点越邪乎越有人看,哎
发表于 2009-5-13 09:46:00 | 显示全部楼层

“包衣”是满语音译,用现在的话讲就是类似于家政服务员,人家不是太监,曹家当了高官,怎么中国人一听“包衣”就惯性的把这个人想成了“包身工”和“奴隶”了呢!这跟我们长期以来的教育有直接的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-16 09:30 , Processed in 1.135941 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部