从“巷”、“衖”的写法、读音论胡同并非源于蒙语，与当今的文化缺失

0闲云野鹤0

前些日子发过一个源于拙编《图说北京民俗文化》中涉及对胡同名称来源的帖子

1 M, H" N- g2 b0 Q3 J+ f

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=11&Id=44237

" a8 H4 z9 e) x8 Z- C

 

由于帖中文字受该书体例所限，只能简要叙说，而很多真正自己的认识不可能言明

# |2 M9 }: E& C# w8 M/ E7 k3 y

由于有些朋友对图书编辑专业的不够了解，从而误认是老生常谈，没有新意

% e8 v% H& U$ [- B# M

其实，图书是传播知识的途径，并不一定使其成为自己所有观点的宣言书

! l: K" q9 v b

并且普及性读物深入过深，读者也不会买帐

) J$ \$ W y' s# f

因此，才借助论坛，将一些个人的浅见发出，与诸位交流，求得各方指正

 

& H, b" U# i; F( Y6 J5 w

题目所以叫做《从“巷”、“衖”的写法与读音论胡同并非源于蒙语，与当今的文化缺失》

主要论及两方面问题：

7 B( A9 F: G- }" c

其一，从“巷”、“衖”两个字的写法与读音论胡同并非源于蒙语

其二，是什么造成今天的某些学者，因为他们自己的文化缺失造成其研究方向的偏差

( E6 M4 e* c2 u7 P6 z

 

先说胡同的名称

8 n' T9 `7 S+ D5 |& [1 G) K

前文中对胡同一词的来源只是寥寥数语：

- l0 s/ R+ q$ z2 L' B+ f+ b" c

“衖通”则源于方言“弄堂”，即小巷之意。古时“巷”、“衖”不分，读作“虹”，后来又出现南音“弄”（音long  四声），或可写作“衖堂”。在同时代的书籍中，也被写作“胡洞”。这些名词均是指后来出现的“胡同”一词。

L1 ` w8 Z1 e. N( o

并没有去驳斥无聊的“蒙语说”

7 A& n' z8 @9 p4 Z0 y, E: e. a

 

8 h% P8 [- _% P( C

为什么说古人早就将胡同叫做“衖通”呢，其实从“巷”和“衖”的写法，就已经说明问题了

我们知道“巷”和“衖”属于形声字，“巷”和“衖”皆从“共”得声，

7 r! Y! q; U% |# G$ A$ Y( H' I! l

今天用拼音注音，叫做声母、韵母了

0 B! v7 m! _9 m: @. ?' D

懂得文字学和“六书”造字原理的人都知道，那时是用一些普遍的字来表音，作为一个形声字发音的标示

6 Y- d6 o2 ?1 A# B7 {

 

$ O* Q) E& a6 F7 s4 z5 P% h3 Q

“巷”字“共”在上，是其声部，下面的“巳”是其形部，表示道路的属性

8 N" L" P; e Y/ n: _

“衖”字“共”居中，是其声部，两边的“行”是其形部，表示道路的属性

+ S) u4 S, j" e* l1 W f

 

为什么下面的“巳”是其形部，表示道路呢

看看“巷”字的原始写法

 

可见，原来今天的“巳”还是一个简写，文字学称“省文”，真正的原型是“邑”

! X; `, G1 f! Q: L! @6 a

如此“巳”、“邑”表示建筑、道路的属性就明晰了

 

“衖”是个后造的字，篆字时代还没有出现，但从“共”得声并没有变

 

说明这两个字的古音都是“共”声部，以H、ONG为发音元素

1 w: a+ ]/ o* b P3 |- S, J+ @0 k+ |

按照今天话说，就是H是声母，ONG是韵母，念“虹”

) b& h8 i/ [8 Z: }7 w+ q& S& f( R

 

- ?+ V+ j {/ y5 S! B* `

语言现象到今天都会有残留，不可能令人摸不着边际，比如粤语中，这个字就还念“虹”的音

煤矿里的“巷道”，保留了他的声母H的特性

& x/ v: A. f0 a2 f: F( j/ K/ t: Y

 

但随着语言的变化，北音出现了“象”的读音，慢慢的今天就没人知道它的原始读音了，并且开始视而不见

但真正的语言文字工作者并没有忘记，他们知道胡同街巷，自古就是以H为声的，所以演变成今天的胡同

没什么可大惊小怪的

 

即便是后造出来的“衖”字，还是保留了原始的读音标准

如果那些人因为“衖”字是个后造的字不承认的话

那“巷”字客是彻头彻尾的古字，从篆字时代就定型了其读音的

4 ]2 g: m P! G1 i" W' d! H

而今天的人，是其不见，应说出胡同是缘自蒙语，真是可笑之极了

 

 

( {" X; o0 a. v. ~" S% i! V3 b3 A

再说是什么造成今天的某些学者出现其研究方向的偏差

这是我们解放后的语言文字工作造成的恶果

我们自己丢失了自己的文化，不仅从地面上消除自己的历史，还从文化上自我割断和灭绝

3 C- R/ \5 f, p

于是今天的研究者，看不懂古籍，读不懂文字

但他们会很高明的发现很多，有学问的人永远也发现不了的新鲜学说

4 A; }( D5 W2 D9 G$ G

 

今天，翻开我们的现代汉语字典，

/ ?' S( t# W4 i+ {' Z. K0 ~

“巷”、“衖”已经删除了对其古音的注释，都念做XIANG了

 

结论就是，从“巷”字的写法和读音可知

小巷、胡同的读音，自古就是如此

6 T2 `" ]; e5 Z

 

通过文字的写法、读音上千年的历史证明

& _& a9 X8 G0 o" Y6 g) C; }

胡同一词的来源和他妈元代蒙古话有鸟关系

 

琉璃阁

今天用拼音注音，叫做声母、韵母了，那时是用一些普遍的字来表音的
——这句话有道理

8 n1 }9 f& ^7 w$ S

 

“巷”字“共”在上，是其声部，下面的“巳”是其形部，表示道路的属性

' `8 ~4 j. B) w* Y

“衖”字“共”居中，是其声部，两边的“行”是其形部，表示道路的属性

' U5 L) i2 I+ { B4 w, e

 

1 V! `% t5 |3 B) ]* V- x! E( c8 _5 P

——论证了因果

善缘残梦

       董老师的解字很精到,可信度较高.

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用善缘残梦在2009-6-4 11:37:00的发言：
       董老师的解字很精到,可信度较高.

$ u# |" G q. G( U6 M5 N8 j

感谢您的支持

/ k. \: `2 T3 d& \: m

 

- m4 i1 f2 l v: J

我是搞文字的出身  我研究文化现象  一贯强调综合修养 不能就知道自己的领域（当然做人更重要了）

1 w- o& x! G; u

 

当今的某些“学者”  属于井底之蛙  只知道一点片面的“发现”  就以为发现新大陆

' A# Y: q" Y4 u h

 

4 A: N4 R& `& A- t& ]& c" S

兴奋的说  胡同时蒙古话  其实是暴露自己的幼稚和无知罢了  非常可笑

: J5 ^+ b% E5 Q' v9 ]5 M( X

 

其实在甲骨文时代  就是汉语了

Z( X* X( D( H+ G4 v

 

但我至今居然没有发现用这文字条论据进行反驳的文章  非常遗憾

3 {. K- M( H' d/ g

 

说明今天的学术界  已经和当初的时代无法比拟了

, b# T# @# }& t, ^/ N" y# }

 

当年的学者可都是 六艺皆通的呀

( n# d# |1 E1 l- `( {: {' |4 t

 

我所以尊敬陆老师  就因为佩服他的综合修养  和知无不言  言无不尽

4 l0 ^- z' o6 i z2 H. V

 

3 O" Q( s9 c6 U( k, Z

不像有些人 说了还不如不说的好 不是要传播知识  而是炫耀自己  十分无聊

 

5 v# ?/ y2 y7 q9 r4 C

再次向陆老师致敬

 

 

大-贝-勒NO20

蒙古语中有一些来自汉语，然后又传入汉语，这叫文化的交流和反输入

 

比如台吉，就是汉语的“太子”，到了清代，在汉语中用来称呼蒙古、新疆的贵族领主

六块五的花茶

细读之，此贴颇具娱乐性，赞。