|
如果谈到文字，或许我还有一些发言权 + P$ s) u0 ]* A" `8 B: q, J
作为文化，其实他的范围是非常广泛的 ( k' E* H1 n9 m9 l n R" o
所以在下我一直以为尽量多的了解文化，对提升自己，为文化的保护都会大有益处
, G* L" C0 E( k0 Q0 e6 ^2 r将文化现象进行广泛的联系、横向、纵向进行比较，是极好的方法
* v5 @6 H3 A8 u( ^ . N/ l) A' B% B7 m$ y1 S
我想谈谈个人对中国文字问题的一些浅见
/ h7 p5 n" K# p汉字的发展，脉络清晰，不仅是学习书法、研究文字的人，作为中国人都应该对以下问题有清晰的认识
第一，从今天的大多楷体汉字都可以清晰推导出他的甲骨文原型
第二，某些汉字在演变历史上出现书写符号性变化、结构变化，但仍不失原型
第三，某些汉字在演变历史上出现错讹现象，逐渐失掉或背离原型
第四，六书是后人总结出的前人造字的规律，是于汉字发展与生俱来的法则 : y& H; ~3 z8 ~+ U
第五，简化字是一种基于扫盲的原动力（中国文字改革“拼音化”谬论指引下），对汉字发展、汉字文化、中国文化的粗暴隔断割、破坏行为
9 |8 |# E9 [5 Z/ x第六，对简化字的反对，是业内的普遍共识
[: Y& e R9 o3 {/ Y5 Z7 C
1 v& V" N+ J* K, a8 B7 k V0 U可以参见《季羡林谈汉字简化和拼音化贻害无穷》
4 C) d# [" C+ i- \) O3 w4 ]: rhttp://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=501805&highlight= " L8 h+ t; |# z% R; n. P5 w
- d7 e# f* p) `$ G% a5 ]. U
关于一直在讨论的“呼吁恢复繁体字”的问题，但看似一个字的问题，其实是政治现象、和深刻的文化问题、国民素质问题。
/ w7 C& g M+ w6 A$ l1 ?& t' ^简化字是对中国文化（文字）的破坏，是毋庸置疑的。但这一点今天了解的人很少。因为在今天有些人甚至连文化是什么都还不明白呢。
今天可以看到，像这种文化范畴的事情做起来很难。 我们那么多法律的制定尚且漏洞百出，存在无法操作执行的问题（今天还不断有人被刑讯逼供致死），这种文化的事就更得靠边站。 所以文化的彻底复苏、建立，是国家体制发展决定的，是全民素质提高后的事情。
简化字的害处有多么大，主要体现在对文化继承的阻碍上，这是最可怕的。甚至比焚书坑儒影响更为深远。这不是危言耸听。 焚书坑儒是有限的，是钳制思想，但表现上毁一些书、杀一些人，数字是有限的，其实随着朝代的灭亡，遗害就消除了，因为书是毁不光的（但损失一定也是惨重的），人仍更是杀不绝的。
但简化字害的可是一辈辈的人，他们从此与文化更隔了一道鸿沟。字都不认得，怎么读古书，造成对古籍研究人才的断裂、丧失的。这么多人从此受这种教育，读不懂古籍，失去了文化的传承继承，遗害无穷。是几辈人都受害，自己还懵懵懂懂，浑然不觉。可悲！所以为什么要灭绝一个民俗，就要闲毁灭其文化和文字呢……
恢复繁体字的呼声一直就有，人大代表一次次提案。但我个人认为要想废弃简化字，那得等到法制彻底建立、实现真正的民主、全民素质进一步提高以后了。因为现在参与执政的大部分还是缺乏对文化应有认识的人。他们是不会同意的。何况大众？
大家可以想一想，关于文化的事，你可以去问大众吗？除非你想落后，就去问大众的意见。人往高处走，水往低处流！但是，很可惜，我们大众的认识水平永远是偏低的，任何国家都是如此。
将文化迎合与大众，那只有出现在商业运作上，但国家要凡事都这么搞，就完蛋了。
但我们相信，繁体字的恢复一定是历史的必然。因为我们国家在进步，再提高，人民的素质也不断在提高。中国是有希望的。 经济建设上去后，必定是文化建设。
我举个例子，大家就有信心了。 当初的语言文字学研究，声称：我们的语言文字发展必将走向拼音文字时代。多么滑稽可笑。 这也是当年的执政者主导的研究机构发出的声音。我们不可能想像台湾的学术机构会说出这么幼稚可笑、无耻的话。 但是，我们现在的语言文字学研究研究者谁还敢这么说？不就等于骂自己是傻蛋吗。哈哈。可当年这些谬论，可就是写在他们自己的出版著作里呀。
我们相信文化是进步的发展的。我们相信未来。至于有些还不懂文化的人怎么说，我们不必在意。
因为大家相信，那些给繁体字泼冷水的人，
' Q K' {; F; u! g9 U. \: g第一，他们自己一定不认识几个繁体字；
2 T) K! a; F. c7 }" p$ b第二，他们不可能是语言文字研究者； d8 b) ?3 a& n
第三，他们几乎读不懂几篇古文（更不用说训诂学研究的先秦文字，甚至不懂何谓训诂）；
9 L1 u u$ C) p$ Z( w1 _0 k第四，他们不知道小学为何物； - R5 s' I. P0 N: Q+ M4 N' H& |
第五，他们不认识被大家叫做篆字的商代文字（包括甲骨文）、战国文字（包括金文）、秦篆（小篆）等……
: i4 c! |2 C0 J+ C他们连汉字的的发展历史，都不了解，如何客观看待汉字，如何能发表有资格的言论呢？
9 V/ w" X: {- N7 K- B1 V我们也不可能要求大众都能够了解这些。
7 D3 x$ \! ? U# _2 d6 ]; o& a: n/ }所以向大众征求恢复繁体字的问题，无异于问道于盲。
我们要做的就是，踏踏实实做好自己的文化继承、保护、宣传的工作，
. u5 }# j& m3 R等待那一天的到来……
l& x; i9 O' o 7 K: q7 T7 {, C" e- X
我曾在国学论坛发过一文，得罪了一些人，但也使更多的朋友顿开茅塞，供大家参考： : D5 u7 C* e2 _+ s8 Y
再论汉字改革发言者的资格) I7 E) f' N, Y" M$ Z1 `
0 x& T) I- _7 d8 ]+ f
8 {, @2 l) @! h3 P, J* f
' ^0 c5 g; J* A d3 r
3 g) r U" ^; P- l! S6 d我最初一贯的观点是：不懂文字学、不懂文字的发展历史，最低标准是不认识篆字的人，就没资格参与汉字改革（其实根本不是什么简化字的问题）话题的讨论。
汉字的发展一直就是一个由简单（陶文——甲骨文）到复杂（秦篆［小篆］——隶书）、再简单（古草［章草］——真书［魏书、唐楷］——行书——今草）、再规范的发展演变历史，其实，我们目前是处在一个规范整理的过程当中。
由于我们各领域的从业人员的素质水平所决定（由于体制所限，里面真正的大家、大师根本发挥不出应有的能量，起到的作用微乎其微），各行各业都出现偏差是很正常的事情（比如我国的法律的制定，如此关乎大计的事情都是漏洞百出，到今天还远远没有完善，艰难前行着，别的“小事情”就更是可想而知）。比如，当年第一次申奥，北京市语言文字改革委员会，大搞汉字规范化运动，消除一切街头的繁体字，下面执行的就更邪乎了，大有将繁体字斩尽杀绝之势，搞得一片怨声、骂声……
北京市百货大楼的简化字牌匾大字，就是刘炳森先生重新题写的简化字（其实书法题字可以除外），刘先生自己在重新题写很多简化字牌匾时也是不住大骂那个死女人的大名。后来慢慢不了了之，就再也没人去干这种缺德的事情了。
所以可以看出来，当年出现新中国汉字简化历史上要走拼音化发展道路的大笑话，一点不足为奇。 可以想一下，语言文字改革委员会里面都是些什么人。也可以值得庆幸，书协组织到今天还没有出现过提倡用简化字创作的故事，极左之风还没有泛滥到这块文化阵地，否则就太可怕了吧。
我在十年前在太庙书市得北京语言文化大学齐冲天教授（当年曾听过他的古文字学课程）所著《书法文字学》，很是高兴（因为我们知道，今天搞文字学的大多不专精于书法，他们多数没有罗振玉、王国维、唐兰、于省吾、郭沫若、容庚、商承祚、顾颉刚、李学勤等前辈的书法历史环境；而今天搞书法的就更可悲，由于多数人都是字匠，根本又不可能懂文字学了），所以有这样一册《书法文字学》不是很令人兴奋的事吗。
但当读到了作者分析简化字和规范化的几点失误的章节，突然明显的发现齐先生的几个短处。
因为作者以排版最通行使用的印刷宋体字为例来检讨简化字的得失，并以人民币上的魏楷为佐证，证明了作者并非是书法的专精者，并且完全不明了的印刷字体设计这一专业领域的知识（具体内容须以近万字来阐释，这里不涉及过多）……
我由此悟到，作为有资格在今天讨论汉字改革规范化的人们，又决不是简单懂文字学就可以的事情了，汉字的应用领域越发广泛，涉及面就越多，于是就又加入了印刷字体设计这一新的文字应用领域。我们老一代的印刷字体设计师都是深谙此道的行家。
比如“冒”这个字，我们很多小学老师都会教给学生：上面一个“扁日”（曰），下面一个“目”，去犯这个低级的错误，其实这个“冒”字，上面根本不是什么“扁日”或“曰”字。
老一代的印刷字体设计师严格按照篆书、楷书的原态，在无论印刷宋体还是楷体、黑体等各体都写作冒状的倒框下加两短横，这就是文字中的文字学现象……
而今天汉字简化论者不就会觉得这样多麻烦呀，写个“扁日”（曰）不就完了吗。
所以，一项严格的工程、一个严肃的话题，参与者不是具有些热情就可以的，需要具备诸多方面的知识、学问才可以，否则你必然会顾此失彼，无法科学周全的考虑……
冒 |
! s Z4 N8 R# t0 @! |$ H) S" Y2 j }4 z- k; Y! [, V
( L: r% Z, e& A. k5 F
参见： + o+ ^. U4 D5 O2 W+ `7 _7 U
《中國大陸的簡體字》 ) H+ @+ I8 P5 v! U$ X' ?0 P
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=435010&highlight=
| 
发表于 2009-4-3 11:43:00
发表于 2009-4-3 14:28:00
楼主
