[原创]两个明代景泰天顺年青花小杯

华英雄 · 发表于 2009-3-27 10:52:00

[原创]两个明代景泰天顺年青花小杯

元大都 · 发表于 2009-3-27 21:04:00

没那么好的年份,清中期,最多靠雍正!

华英雄 · 发表于 2009-3-28 06:45:00

从端庄稳重的清花发色，特征明显的铁锈斑，器型以及变形福字款看应该是明代的东西，因为是刚出土的，所以看上去像新的，没有传世使用后的磨损感。不知感觉对否？请各位高人评鉴。

羊杂碎 · 发表于 2009-3-30 11:49:00

咱不懂，可是好看！

大拉伊 · 发表于 2009-3-30 14:12:00

没有到明。

元大都 · 发表于 2009-4-1 17:55:00

小杯的做足方式明显是清代的特征，铁锈斑是不能说明什么问题的，只不过是钴料含铁量高而已。看陶瓷我觉得还得综合各种情况去判断，您说的这些都不是本质！说实话这杯子我到真觉得火气十足而且胎质有些干涩粗松！不是大开门的物件。这种杯子现在仿品很多做的也很到位，望您在收藏这类瓷器多加注意！这是本人一些浅薄的意见，望楼主雅正！

大拉伊 · 发表于 2009-4-2 08:47:00

QUOTE:

以下是引用元大都在2009-4-1 17:55:00的发言：

小杯的做足方式明显是清代的特征，铁锈斑是不能说明什么问题的，只不过是钴料含铁量高而已。看陶瓷我觉得还得综合各种情况去判断，您说的这些都不是本质！说实话这杯子我到真觉得火气十足而且胎质有些干涩粗松！不是大开门的物件。这种杯子现在仿品很多做的也很到位，望您在收藏这类瓷器多加注意！这是本人一些浅薄的意见，望楼主雅正！

这是真话。

老龙泉 · 发表于 2009-4-29 15:19:00

QUOTE:

以下是引用元大都在2009-4-1 17:55:00的发言：

小杯的做足方式明显是清代的特征，铁锈斑是不能说明什么问题的，只不过是钴料含铁量高而已。看陶瓷我觉得还得综合各种情况去判断，您说的这些都不是本质！说实话这杯子我到真觉得火气十足而且胎质有些干涩粗松！不是大开门的物件。这种杯子现在仿品很多做的也很到位，望您在收藏这类瓷器多加注意！这是本人一些浅薄的意见，望楼主雅正！

同意,不开门

南城土著 · 发表于 2010-9-5 22:00:00

雍正不错。

嘉平 · 发表于 2010-9-5 10:57:00

清中期民窑小碗，常见普品。

qing · 发表于 2010-9-4 16:06:00

这对小碗真好看多油润！[em64]

方金章 · 发表于 2010-9-3 19:59:00

清中期民窑小碗，不错！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网