服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5885|回复: 7

《红楼梦》作者究竟何人 湖南娄底女子谢三曼?(图)

[复制链接]
发表于 2009-3-11 17:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
% B- A5 S9 X5 K% ^, e( O" l* o0 ^. p5 W9 p5 u: R. G8 g1 l& V8 I- W( B7 n4 {
《红楼梦》作者究竟何人 湖南娄底女子谢三曼?(图)
- Z C& b' ?% V0 m! t& ]' Z9 Q7 B/ P3 x u5 U U$ h. W e: F- {) O, A% o9 s' N4 y4 ~
  时间:2009-03-10 21:40:23 来源: 长沙晚报 
+ R& B' w' n) e) o' a F2 I& b; L2 N) u% a8 D7 o9 r+ d* W% l6 F, U) G( a. S& M3 X! \; `: q/ h0 C' j+ p# n8 V
! g) A! |1 |) V/ a) p' w3 a 9 ]) }' H4 Y& M3 e5 R1 N: w- b9 T. y8 Y' R' u
 
* }( C+ S) b7 H0 b1 X
谢志明在湘乡市扶洲谢氏宗祠考察。照片为受访者提供
& [4 Y$ f- O+ i9 q. q

  核心提示 自《红楼梦》问世200余年来,关于作者和书中所说之事,一直争论不休。去年底,娄底市《红楼梦》爱好者、中国红学会会员谢志明在其出版的专著《红楼湘娄文化考》里,认定《红楼梦》的作者是湖南娄底的一位女性——谢三曼(方言:姑姑的意思)!此论一出,即引来一片质疑声。近日,本报记者采访了谢志明,听他细说其中原由。

9 [' j: R4 n+ U/ Z0 K3 z

6 p* z0 y n/ l1 e

' R, o) X: d9 _/ Y* N3 a9 w3 E1 H) w* L" `0 Y+ p4 d

; f9 d7 [5 z3 E! }

  两本线装书透露原作者玄机

$ c& Q0 o, v# [4 U) D

  今年47岁的谢志明是娄底市娄星区水利局副局长,爱好文学写作的他是在2004年才开始揣摩《红楼梦》的。而且,“研究《红楼梦》完全是为了完成家父的遗愿,以安慰他老人家的在天之灵。”

; D' q- v; q* O3 w% q% N0 K

  谢志明说:“父亲为了激发我努力学习,讲了一个传奇故事,说《红楼梦》是我们谢氏家族人写的,其原始素材源于一个叫‘谢三曼’(娄底人称姑姑为曼曼)的谢家女子。我听了,似懂非懂,认为家父所言实在荒谬。”

( a2 j+ I8 _, h( [0 g5 \7 w: `! J

  “1979年,我在读中专时,父亲郑重地把两本线装书交给我,说是祖传,留着日后有用。我大致翻了翻,是竖印的繁体字,称《石头记》是一名娄底女人写的,所记录的是娄底桃林湾谢氏家族与金陵(南京)乌衣巷谢氏之事。我对此仍然不相信,只是出于对父亲的尊重,才把书接过来。后来,我把这两本线装书与读过的中学课本丢在一起,遗憾的是,长期的鼠啃雨浸,现在已是片纸无存。”

' }' P$ _" X. ?: N

  “在父亲过世7年后,我想起了他说的那两本线装书。找来《红楼梦》仔细一读,不看则已,一看惊喜万分。原来《红楼梦》所写之事,正如那两本线装书所言。“我在翻看了谢氏族谱后,觉得其事愈加吻合。”谢志明坚信:“家父所言并非空穴来风!”

5 x( p+ G2 i* o; ]6 g5 Q- m6 X- ~

  《红楼梦》中有大量娄底方言和风俗

- ?' B1 H' `. ^% J/ \6 ]" T

  谢志明认为,“谢三曼”才是《红楼梦》的真正原创者。第一,曹雪芹并未自称是原著素材的记录者,其年龄也与成书时间不吻合;第二,从写作风格及对旗人的贬低角度看,原作者应为汉人、女性;第三,红楼梦开宗明义:“为闺阁昭传”;第四,小说的一二章与结尾部分,行文风格与中间部分迥异,可以分析得出,中间部分出自女子之手。而书中大量的娄底方言与风俗,可以认定原作者是娄底的女性……再加上我父亲所说的,我觉得《红楼梦》的作者就是“谢三曼”!

, l- w. {3 O* N P

  《红楼梦》多次将湖南的景物、地名写入其中,如“湘江”、“湘江旧迹已模糊”、“潇湘馆”、“湘云”、“斑竹”、“武陵别景”等。所记录的风俗习惯与娄底一带十分相似,如饮茶习俗、积陈年雨水、嚼食槟榔、丧葬习俗等,乃至民间俗语,如“哈巴”、“号丧”、“嚼毛”(也叫嚼筋,指讲歪理、不服输)等。尤其是方言(假语村言),如“日头”、“毒日头”、“看着不像”、“亏你伸得出手”、“给XX拾鞋也不要”、“劳了半日神”、“起猛了头晕”、“家伙”(指东西)、“劳什子”等等。

3 R7 _: N G! |* a" A

  中国艺术研究院红楼梦研究所孙伟科教授在读了谢志明专著后说:“直接切入到关于湖南娄底方言的部分……其中关于‘硬话村你’的‘村’(冲撞)解释,‘葳葳蕤蕤’方言中的解释(精神不振),应该说是准确的。”

3 F( W' g6 P5 y5 b

  据记者了解,在红学界,早有学者从方言与风俗出发,分析出《红楼梦》与湖南有关,但旋即就遭到了学界的诟病。因为《红楼梦》流传已久,版本繁多,夹入各地的方言与习俗很自然。

* N& t% z, ~ G0 |

  荣国府宁国府原型是谢家二府

) Q) }9 z( L8 `6 n: W& T3 c2 j! @

  《红楼梦》第十八回一首诗中写道:“谁谓池塘曲,谢家幽梦长。”

; K! c! \! Z% A# G4 h u8 A- T0 t

  谢志明认为,小说中没有涉及过有关谢家的人与事,为什么多次将谢家远祖典故与人名蕴含在书中呢?惟一的解释是,原作者有意留下自己的真实痕迹。

9 z$ Y8 k& b- f" `7 N

  据他考证,现娄底涟源金石镇桃林湾(旧时属湘乡),确实定居着一门谢氏大家族,有经历了300多年风雨的清初建筑“乐恺堂”为证。清朝御匾“太学”现在仍完整保留。其另一支则生活在湘乡扶洲。全是谢氏敏湖公的后代。故小说中林黛玉一念到“敏”字,便读成“密”。

# o. |# W% G& s

  谢氏族谱记载,扶洲谢氏为东山应德公支脉之后,其第十四代绍芳公,娶妻易氏。绍芳公早逝,易氏受族人排挤,年仅40岁(1661年)时便携子女多人,前往桃林湾定居,10多年后在桃林湾与两子共同修建了三进九厅大屋。此后,其第三子重返扶洲,仿桃林湾样式建二进六厅房屋。

$ ^0 t0 b( w& ?; ]" K3 _

  “族谱中的人物与《红楼梦》中的人物关系,惊人地吻合。”谢志明认为,桃林湾的两处谢府就是小说中“荣”、“宁”二府的原始出处。易氏被人称为“珩玉太婆”,她即是贾母的原型。

% y' b: g3 U$ X+ O' F* g) b% N

  《红楼梦》写了一个朝代的四大家族,与皇室一脉相连,是何等的辉煌与气派。即使如南京的王府,亦是富贵得不得了。“乐恺堂”偏居湘中一隅,自是富贵,但怎能与王府相提并论? 但谢志明却认为,“荣、宁二府并非真正的王府。王府应该是戒备森严的,可荣、宁二府中,并无兵丁守卫,刘姥姥可以随意进出,还嬉笑怒骂,无所顾忌……原作者不过是运用了文学手法予以夸张,并融入了作者的想象与见闻。这种方式,在古典文学中屡见不鲜。”

' @" b4 \8 M4 r+ q( u

  “元春”系易氏之小女、吴三桂之妃

0 v1 d6 a- F I) d+ n

  元春在《红楼梦》研究中是一个绕不开的至关重要的人物。其原型到底为何人,是红学亟待探究的诸多谜底之一。

8 c3 I$ `, \+ q! _2 @

  谢志明认为,“元春确有其人,她是易氏之小女,吴三桂之妃。这也是《石头记》成书之初,只在坊间流传,且屡为清朝所严禁的根本原因。”1673年,吴三桂在云南举兵反清,三年时间里控制了江南大部分省份,其间他主要带兵驻扎在衡阳。此时,吴三桂虽已年老,但风流不减,广纳后妃。“衡阳与娄底相距不远,足可以使元妃每月回家省亲一次。”

" T) ]0 j, y) X

  这也就可以理解,流浪至桃林湾的易氏一家,为什么在10余年时间里暴富,又在吴三桂身亡(死于1678年10月)后家道突然衰败。

2 ?& l1 c! W" x8 t

  《红楼梦》里大量的地名与诗词中,多处可见到吴三桂的身影。谢志明认为,《红楼梦》所说的绝非简单的家族兴衰、儿女情长,而是带有历史色彩的巨著。也许原始素材的记录者写的大户人家的兴衰史,但编撰者却将其演变为一部凭吊明亡、吴亡、“吴止清芳”的血泪史。“清朝文字狱盛行,编撰者不敢实录其事,只得‘真事隐’、‘假语村言’了。”

3 I! Z' H5 c$ Z% v- G% E

  观点:“方言与习俗”说只是打开了一扇窗户

6 e" L |8 t; y" f! A

  《红楼梦》又名《石头记》,自问世200余年来,关于作者和书中所说之事,一直争论不休。上世纪初,胡适先生根据《红楼梦》里 “后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》”所说,得出《红楼梦》作者为曹雪芹,且该书为“作者自叙说”的结论。

+ ?) ?; ?8 N0 d8 c) [7 z. U

  近百年来,有关《红楼梦》的研究书籍可谓汗牛充栋,其作者的说法也莫衷一是。有学者认为,谢志明的“湘中方言与习俗”说,只是为破解红学密码打开了一扇窗户。但其余的考证,仍没有摆脱胡适先生“大胆假设,小心求证”的套路。

+ m& Y# u; ~, a" C% l# Q* p# c9 Q

  去年底,文化艺术出版社出版了谢志明研究《红楼梦》的专著《红楼湘娄文化考》。今年2月20日,他被中国红学会吸收为会员。孙伟科指出:“他的努力使《红楼梦》与湖南、与娄底发生了关系……至少在这一点上,谢先生的努力是值得尊重的。”

# I% ]% S8 L* n

  “我的研究仅是开始,很多谜底还有待进一步去探讨、揭示。”谢志明坦言,“我希望更多的湖湘学者、红学专家加入进来。如果这个研究方向没有错的话,对红学、对湖南都将有很大的益处。” (首席记者 范亚湘 实习生 张光智)

发表于 2009-3-12 11:39:00 | 显示全部楼层
这股风气实在不好,很不好!
发表于 2009-3-12 11:27:00 | 显示全部楼层
有些牵强
发表于 2009-3-12 15:42:00 | 显示全部楼层
对红楼梦的研究现在呈现的是一种病态。
发表于 2009-3-11 19:03:00 | 显示全部楼层

 

6 _8 d& D* M: q# {0 a

  晕!我反对,可以列出N条理由:

& I# z v' }3 H1 p5 J9 [/ a. n

  1、“亏你伸得出手”、“起猛了头晕”、“毒日头”,“劳了半日神”,这些话在南方很多地方的方言中都有。并不只有湖南才有。我们家那边也是这么说的!把黛玉称潇湘妃子,是因为黛玉爱哭,用到湘妃泪滴成斑竹的典故。黛玉虽然有点尖刻,却很不符合湖南“辣妹子”的形象。比较一下现代作家沈从文写的湖南风情,那才是湖南味的,跟<红>是两种味道。

0 p; \: j' [5 F: R w( I

 

+ ]$ d J2 s b: u$ H

  2、贾雨村风尘怀闺秀,公堂胡乱断案,甄士隐女儿被人贩拐走,贾琏在外做生意,柳湘莲痛打薛蟠,少爷们在酒楼喝酒听妓女唱曲,都有细节描写,这些恐怕不是一个闺中贵妇能够闭门想象得出来的。古代女性基本足不出户,就算才华再高,视角都很有限的。更不用说,写了部好小说,其人其事又怎么会在社会上没一点风闻?

N% `/ U3 |) q& c) D' C# {

  

; m) X: z' v0 ~

  3、<红>里面有些涉及到性的东西,贯穿很多个章回,这包括梦遗、意淫、同性恋、乱伦,像贾宝玉在梦中得警幻仙姑指点男女之道,和可卿梦交,贾瑞死于幻想风月宝鉴中与王熙凤交合,宝玉和袭人私底下做了第一次,司棋和表弟传春宫画香囊,还有尤氏姐妹、丫环小厮的偷情......哪怕道士和贾宝玉的玩笑话,薛呆子调戏柳湘莲,都显然是女作者无从得知也写不出来的。清朝的大家闺秀能用身体写作?就当代“美女作家”,都不好意思把“亲嘴摸屁股”、“爬灰的爬灰”、“聚麀”、“遗了一大滩精”这样的话写进去。

6 ?) q# P& R- S, i. k

 

7 f% k# v8 V, a! _, V- S; E

  4、<红楼梦>显然是以宝玉为精神核心的。也只有女人堆里长大的男作者,才会为闺阁立传。女作者是不会为美女立传(除非是列女传)的。哪有女人给女人选美的呢?如果为闺阁立传就是女作者写的,那<海上花列传>呢?

" n# q' T# X" r5 x* E

 

/ O! Z I+ n! J4 ?# Z

  5、批阅十载,增删五次,写一部书也不过就是这么久吧,怎么可能只是写了前二章和结尾呢。曹雪芹家里可是皇帝的宠臣,又是出于什么动机要哭哭啼啼,把它改为“吴止清芳”的悼明之作?况且吴三桂本人是引清军入关的汉奸,有什么值得作为明朝的纪念?要说“吴至清芳”还差不多呢。如果曹雪芹只是个无关本事的改编者,他身边的脂砚斋评这些又为什么好像事事亲见,并且批道“因为传他,并可传我”呢?

2 U3 E) _( E F7 y5 n, H: A6 X* d

 

* V! u+ Y2 \) ?. s& _

  6、再论谢家池塘,本来东晋王谢均为豪门大家族,当时“王与马,共天下”,谢氏也是,“天下苍生望谢安”。可谓权倾天下。旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家,这个典故来比喻荣宁二府的衰落,很恰当。谢家还出了谢灵运等好几个大文人,曹雪芹当然拿自己家比谢家。就凭着嫁女给受朝廷猜疑的藩王,一个被排斥到偏僻地带的家族能称谢家?曹家本来也不是王府,所以写刘姥姥随意出入是可以的,但是曹家却有那样的规模。

8 V7 ~. m" M2 s ~: ^8 e

 

: ^) z3 v6 B4 A9 h! h% p; t

  结论:要么是曹家败落后有人--包括曹雪芹本人一度流落在湖湘,要么是写作时参考了湖南女子的小说作素材,但仅是一个引子。关系并不大。称她是作者,那太过份了。

8 l4 w ^2 T3 c) H9 p

  看到这里突然想起,<红楼梦>大概是我们家祖上传下来的了。我奶奶的祖上也是做官的,家里有庄园......后来败落了。难怪我奶奶的名字,与<红>中某个人物意思差不多。

+ }- p0 _% T3 K3 m

  

发表于 2009-3-11 18:46:00 | 显示全部楼层
哈,我<<红楼梦>>没仔细看过,电视剧也看了一多半,不过有此一说,倒也叫人耳目一新,
发表于 2009-3-11 23:02:00 | 显示全部楼层
索引附会,证据苍白。
发表于 2009-3-20 08:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-3-12 15:42:00的发言:
对红楼梦的研究现在呈现的是一种病态。
* ~' S5 E8 y* |% P& U* G

的确是过于执着,就跟东邻一个劲改编三国一样……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 07:52 , Processed in 0.135779 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部