|
新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个
+ z) B" o" M6 C2 x; c' @要是那样的话,我就伤心了
: e& t" c c2 v! Z彩画画的和老照片是有差别的
/ A$ d! ~4 q$ F4 e! ]0 N. E% x上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
) q, L& K- t4 N0 j( w, f, L, y盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
6 |/ P) V" k6 g$ l+ u$ ~4 M产生和老照片不一样的原因可能如下 $ Z7 V* p' }. K# k
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。
3 l. R0 s. R9 B- v! e 9 b. ^0 p4 a/ o, N! j
哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些
% w& L; F- p# i) C% k/ f( o这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
4 r8 E( {1 B) Y* F: U 6 ^, r/ [9 N6 Z4 B0 ]: C% |
感谢黑龙的照片 ! Y1 l7 x+ t% l' M" l

|