|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个
! }4 N6 w7 E: j% g& P要是那样的话，我就伤心了
; S- Z3 y, t, q4 r7 X: w: t0 B( Z彩画画的和老照片是有差别的 $ s. z9 g E) G5 ~: k5 V8 c3 c
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” 1 V0 w* v, W3 Q5 [8 f2 h& H- q
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
/ R6 O8 m& H9 s/ ?3 a3 M产生和老照片不一样的原因可能如下
, m" w5 ?/ Q6 x+ A) f! k+ ]6 Z即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。 * i7 j. f# a' U( x `
1 `6 q( p- k, G9 n* Q哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些 ) Z4 s5 b; S+ k) P; j5 |3 g0 A5 E
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
; z+ L' r1 t! i5 E# I- f % z2 w# I7 r% ~1 R+ ^
感谢黑龙的照片 0 P3 ?# U6 I8 D$ e$ h6 D# s
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00