|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7415|回复: 23

拍摄于1926年的北京和(山海关?)[含8P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-24 21:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)

拍摄于1926年的北京和(山海关?)



回复

举报

发表于 2009-2-25 11:56:00 | 显示全部楼层
 就碧云寺那张少见,其余一般
发表于 2009-2-25 11:57:00 | 显示全部楼层
这套照片应该还有一批值钱的
发表于 2009-2-25 12:09:00 | 显示全部楼层
lpz问的那张印过明信片,没记错好像是上海那边的
发表于 2009-2-25 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' M0 S" a2 A a$ w/ a
QUOTE:
八达岭
8 V G, n3 X3 P3 x% L2 A
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: r( b* b' M# t& e! a! u
QUOTE:
八达岭
! B4 U1 X7 i8 t$ X! n1 [
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-766_30850.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, b) ] M! E5 u# V
QUOTE:
我还未最后判定的最有趣一张

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-767_30851.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( }8 [; @1 }$ a2 u3 y" G" ]
QUOTE:
山海关,但不是老龙头,王绶二号敌台
. F7 V; B3 T: G
QUOTE:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-768_30853.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- f0 W2 h8 e- h
QUOTE:
八达岭
2 K1 \+ T% q3 v+ D f4 r4 y
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-769_30854.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
4 {1 e* s) H; k4 m e
QUOTE:
山海关
: A# }% F! N& N, C
QUOTE:


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-770_30856.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% P7 d* Z4 M; ?0 G1 @( r) I0 ?3 U
QUOTE:
山海关
 楼主| 发表于 2009-2-25 10:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-24 23:38:00的发言:
* p$ v% W' l6 t' i8 n' r

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

6 G! U ]+ |4 [

 

: A3 a' [/ s6 q$ U, U- u) l, _

不懂。去请教冰月。元吉也是读历史吧。

发表于 2009-2-25 09:40:00 | 显示全部楼层
不错,里面还有左轮和老套筒,喜欢
发表于 2009-2-25 09:41:00 | 显示全部楼层
好图
 楼主| 发表于 2009-2-24 21:57:00 | 显示全部楼层

5 r% {. W7 k4 ]3 ?7 x' @
















 楼主| 发表于 2009-2-24 22:02:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 21:59:00 | 显示全部楼层









 楼主| 发表于 2009-2-24 22:26:00 | 显示全部楼层
懒.有些人还有辫子,该是翻拍的.
发表于 2009-2-24 22:17:00 | 显示全部楼层
好图~
发表于 2009-2-24 22:18:00 | 显示全部楼层

建议hk整理整理系统的发,这么看太乱

5 t( |' S: p+ ^$ ?

 

* q% c6 ~8 v( X5 t7 m8 N

德国的这批照片不像全是1926年的,有些特别模糊些的似乎是翻拍1900年的。

, x* J, a% x# `

 

1 i; I( ]! [8 C) ? }! G/ Q

其中有张碧云寺,和西黄寺后罩楼,不知看到没

发表于 2009-2-24 22:44:00 | 显示全部楼层
HK这张给介绍一下是什么时期干吗的照片?
发表于 2009-2-24 22:31:00 | 显示全部楼层
很好,谢谢!
发表于 2009-2-25 00:17:00 | 显示全部楼层
好片!
发表于 2009-2-24 23:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 23:22:00的发言:
可能是张的辫子兵吗?
- ?+ R, [- p2 P& c1 a* I

不是吧,照片里军人好像没辫子。不过清朝的新军后期也把辫子绞了。我主要对那个人手里拿的刀比较有兴趣,那是个什么兵器?双手把,刀身却那么短,也可能是拍摄角度导致的。

 楼主| 发表于 2009-2-24 23:22:00 | 显示全部楼层
可能是张的辫子兵吗?
发表于 2009-2-25 22:48:00 | 显示全部楼层
好图,加油~~!!!
发表于 2009-2-25 22:37:00 | 显示全部楼层
    小刀拉屁股:开了眼啦!
发表于 2009-2-26 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
& q( F! ^+ m+ V
QUOTE:

5 @; t$ }4 R4 \; Q$ e

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-765_30849.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
发表于 2009-2-26 00:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
4 w2 w2 `: e6 N0 Z
QUOTE:
1 y0 |$ y* q+ r

上对照片,彩色片是对照穆默老照片拍摄的,不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片机位不完全相同。

, v3 f( V/ c! Q! L$ k

顺便请问HK,您上贴这组片子作者是那位?谢谢


图片点击可在新窗口打开查看
* Q8 P- M6 K7 B' k7 @8 @' K
QUOTE:
 
0 p# Q, d/ l. e+ p

 


发表于 2009-2-26 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-2-24 22:02:00的发言:
6 o9 Q& z4 T. h4 `7 v. {

 

6 T: Z' s2 P( l' p4 p

上对照片,这些对照片不是直接对比HK上贴的老照片拍摄的,所以老照片和我拍摄的彩色片肯定机位不相同,但足以说明老照片的拍摄区域。

R$ J, C, t2 i4 V4 C# y: z

 

0 T/ L/ f9 N; ^



图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:ethbib_bildarchiv_dia_249-764_30847.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-6 23:29 , Processed in 1.237250 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部