|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

无心归还中国圆明园国宝 西藏问题成为借口

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-23 23:17:00 | 显示全部楼层

 

; f6 ~6 @ X! C) b) V8 W7 e! e

拉萨大昭寺前的一个屋顶,几乎每个临街屋顶都是这样,这还算人少的,每条胡同口都有四名荷枪实弹的武警。

7 U% i3 k( j4 O, R) v( }

 

# K- l4 x4 M/ w$ }( [


回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:15:00的发言:
5 g4 M0 D: V0 N" R1 B& N

 

! _1 E2 u3 L. q. W- N

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

' y: l4 M! \7 p" h4 b2 S+ S

 

1 c" x& g1 s9 y( k# z

 

# T; u7 H' A& A6 y6 f& R5 `% w

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

) Y8 I3 X8 d6 e

 

; g: i$ \/ g! ?3 Y

法律都是“打”出来的,条文永远是落后于现实的。没有人实践,当然永远没结果……

5 ~1 w9 w: P( Z& }6 c, y/ x

 

( u8 {+ I9 s6 E' d! h

 

% P/ a' }" c; @% l$ M) A7 [

 

) L) @& t: R# _$ w# l9 T2 `; E" S

 

发表于 2009-2-23 23:23:00 | 显示全部楼层

法国不是一个法治不健全的国家

. g7 Q, q) O3 C- S, d5 s

 

$ S. I! _& f, s! [

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

4 v I& A0 v& `- H( O$ n

 

; ~+ `$ w U/ D# ?/ n% c% R

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

发表于 2009-2-23 23:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用羊油麻豆腐在2009-2-23 23:23:00的发言:
8 \ t; B" U6 T2 d

法国不是一个法治不健全的国家

6 S I$ u I- |/ S$ g" I6 b

 

- ^. ~5 M+ k0 S' N

他们不会让一个八杆子打不着的人当原告,但他们确实接受了爱新觉罗的诉讼,这是为什么呢?

0 s1 e2 S! Y, k0 t( c$ z

 

" ^) |( ?% S/ v3 ] _

以我们在国内受到历史教育来说,这是完全不能接受的,这说明我们学到的东西与真实的历史有很大的出入,试想如果中国政府或者是圆明园出面索要,恐怕人家法院都不会给咱们立案,因为人家觉得你跟着几样东西没关系。

2 w+ r! u* _5 G) p! `8 r- W+ u! O

 

4 }: E& Y/ V6 Z7 D P+ U

谁所法国接受爱新觉罗的诉讼了???法国法院现在接受的被告是一家法国公司,审理已经结束了,我和在法国中方原告刚通过话,结果马上就出来了,不过我们不乐观.

发表于 2009-2-23 23:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:23:00的发言:
1 Z0 i) d4 s/ H i: Z, H# O" I

 

: N; h D% Y& V

 

8 B4 Z# F8 i3 N0 R

:)大国才应有大国气魄,都不出头,那更没出头之日了。

: b' O& |( l# q* R, `

 

$ w4 p+ d4 W7 B

 

( g9 p& g; c4 J6 X+ O

 

4 o, r9 s5 K0 k0 A( P

 

$ A8 }8 E$ ~7 K- E9 x8 ?

 

9 M1 L, D9 a7 S, ?/ A* e# V

正因为是大国我们才要冷静,要具体时间具体分析!不能胡来!民间买回来捐赠给国家其实是一个很不错的方法,私人花私人的钱买,又没用政府和纳税人的钱,为什么不能呢?人家买一架飞机或游艇也是这个价格?买两个头像回来捐赠给国家为什么就不容忍呢?像黄光裕那样的,一次赌博就2亿,为什么不能买呢?而且对其形象绝对是一个提升!还有那个脑白金或恒源祥,每年小10亿广告费,为什么就不能拿出点钱买这个呢?其广告效应比什么十二生肖的要强的多!所以我们要思索的是,我们这样炒,是为了文物真正回来呢?还是为了赌气?

发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层
人们都有惯性思维,在没有证据的前提下,潜意识会帮你做出选择,说白了就是“我宁可认为这是被抢的”,更何况我党就是这样长期教育国民的。
发表于 2009-2-23 23:09:00 | 显示全部楼层

        名  言

/ g$ o% m5 i/ q5 T

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

4 T+ E3 x `# h# ~5 X9 D* k

                                             瞌睡虫

g% v" R% n& `+ E+ j

 

2 E, u, V: n1 J1 \: Z

另外,贴个日本人画的八国联军用意何在?

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-2-23 23:09:00的发言:
7 A b1 K$ k Q

        名  言

7 |6 g7 `* O$ J& A4 [

道理讲不通,一巴掌打过去,就通了。

, D- _' e: E: K. @. k

                                             瞌睡虫

+ `% s7 U p1 l

:)

* z* `/ v3 M0 a0 K6 ^0 h1 O* i9 O

小虫没参战呢,盘子代理??

发表于 2009-2-23 23:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 23:06:00的发言:
% d( o7 j+ ]8 K

 

0 t M& E% U5 d' A5 B6 J/ U( z6 [

 

% }5 P& x3 |* q

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

; n* v" S3 ^- G! C5 W

 

5 _, y6 x' W. N- i

老大,咱们起诉的不是法国政府或军队,而是私人收藏着!而且目前的收藏者已经不是原始收藏着,可考证的就已经是第五手了!假如你家要是有一个皇帝用过的真东西,是否我可以向你起诉索要呢?因为你没有证据说明是皇帝赠给你的或着说你家祖上有人做过皇帝.要这样,不就乱了!国内的所有私人收藏的皇家文物拍卖都是违法的,故宫或相关单位都有权利无偿没收拍卖品并起诉买卖着为销脏!法国是保护私人财产的.按照国际法,我们最大的努力就是阻止其拍卖,而不是索要!证据不足的情况下,保护私人利益!除非我们拿出足够的证据证明其就是掠夺的,才会支持.我们除了一张铜版图,甚至都拿不出这个头像是圆明园的,怎么索要?怎么证明其就是圆明园的?这件事情不是接头跟小贩买东西的小纠纷,是一个跨国的大纠纷,国际法不是想当然的,而是有一套完整的规矩和条例的.

发表于 2009-2-23 23:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕京琐忆昔话在2009-2-23 22:59:00的发言:
# u( f. X" x! @1 w# W

 

3 j$ f5 C2 I; v8 v

你有证据,是中国自己倒卖出去的???

# F5 I5 C' v) p

 

, D# K& Y" Y, j) x# x' N2 b

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

 楼主| 发表于 2009-2-23 23:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 23:01:00的发言:
3 E8 K { [, W# f2 [2 ~* S0 y

 

3 M/ l! ?8 k$ U2 g

都没有证据!所以就不能以人家抢夺的而热炒!应该以一件被拍卖的文物来想办法处理.无论是回购还是民间努力!现在的焦点不是文物,而是抢夺的文物归还,这是两个概念.

) z5 b, g0 z q9 g9 s5 {( f" V

 

6 ]: a* n1 s8 \

 

5 d- ~9 P+ ~% B" ]! F

都没证据情况下,当然是以战争掠夺为前提,战争的证据是铁证了,谁能够证明他们没有在战争之中掠夺??

 楼主| 发表于 2009-2-23 22:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-2-23 22:46:00的发言:
8 N* ?. z% G6 Y p3 m1 F; e! f9 R

 

( y4 j4 _& @# a6 n) L

我搞圆明园流散文物研究小8年了,至今也没有证据表明此文物属于英法联军抢走的!甚至可能连咸丰皇帝都没见过此头像!这些我在春妮主持的"五星夜话"说的已经很清楚了!任何事情要讲证据.搞法律的和搞历史的都应该明白这个道理.

3 c6 R: c) o/ G$ u' |$ F1 ~

 

8 o0 @: j3 ?% J

你有证据,是中国人自己倒卖出去的???

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-10 14:05 , Processed in 1.184656 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部