|
"原告"缄口 中国跨国追"国宝"雷声大雨点小 0 s4 p3 W9 S/ I. h
法国佳士得拍卖公司将于2月23日至25日拍卖圆明园鼠首和兔首的消息，成为海内外这段日子关注的焦点。早前，81名大陆律师组成律师志愿团，准备通过跨国诉讼追索“国宝”回家。虽然外交部明确表态文物理应归还中国，但拍卖方佳士得方面尚未明言撤拍，而另一方面，最适合当诉讼原告的圆明园亦不肯表态做诉讼主体，诉状迟迟没有递交法国法庭，事件陷入了樽颈之中。
据《北京晚报》报道，圆明园管理处17日上午表态，完全认同近日外交部新闻发言人和国家文物局相关负责人对此做出的答复，对于历史上被掠夺到海外的文物，“中国对其拥有不可质疑的所有权，这些文物理应归还中国”，而且“明确反对采取购买的方式来促成文物的回归”。
9 O, |( j+ B, z% {; T) g+ ?# w 圆明园空谈大原则
# B5 `) n) T0 e: G n 该负责人强调，管理处历来不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走的”中国珍贵文物。因为它承载太多的历史文化信息和中华民族的情感。拍卖圆明园的流散文物，容易模糊其本身所承载的历史文化信息，伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化利益，而且有悖相关国际公约。 1 D! v$ v" r9 b* w; A2 ]8 B
然而，对于人们最关心的一个问题：圆明园管理处会否出面作为追索国宝的“原告”？圆明园方面却半句没有言及。 5 w( c, e* J6 K$ ?/ Y6 V
据《大河报》报道，在2月12日，外交部发言人姜瑜亮明态度之后，13日记者向佳士得公司发邮件采访。 ' D5 _: ]5 ?& D0 o$ h; I6 s
佳士得态度模糊 + \1 v4 z- G. f/ ], Z2 E7 D
当晚，佳士得英国总部回覆称：“佳士得非常尊重关于‘大水法’铜首拍卖所处的文化背景。我们将竭诚持悉心与耐心来妥善处理其与圆明园之间的关联效应，协调与圆明园相关的各个细节。佳士得支持文物回流，并将协助各界有识之士，在我们力所能及的范围内予以最大力度的支持。”
) R5 D, l" j, v& ` 2月13日晚，央视对此次圆明园文物拍卖风波进行专题报道，相关专家纷纷发表看法，并给81人律师志愿团以道义上的声援。13日和14日，记者再次联系佳士得，询问是否停拍，但佳士得未作回应。
) u# V2 U# N/ u; i ^! D 律师团不敢妄动
0 x: \9 i' y' ~9 P+ [( n% h 佳士得到底撤不撤拍仍是悬疑，律师团不得不做“打仗”的准备，但因为在等“非常适合的原告”来参与，时至昨日，该团还不敢动“棋子”。据悉，律师团曾选择了在香港注册的“全球爱新觉罗家族宗亲会”作为原告，但诉状迟迟没有递交法国法庭。
9 k- U$ N# ?& e! |- y 律师团召集人刘洋指出：“在整个诉讼计划里，圆明园管理处承担一个至关重要的角色，它是最好的原告。因为从法国《新民事诉讼法》第30条来看，本次诉讼结果对圆明园是最利益相关的，其主体适格性毋庸置疑。最重要的，其拥有许多非常重要的诉讼资料，许许多多的证据将可以从那儿发掘，圆明园还有许多专家，而专家证人在本案中将扮演非常重要的角色。虽然圆明园管理处表现比较积极，可是他们做不了主，圆明园不出面当原告，作为律师我很尴尬。”
6 W+ n8 w9 `3 `1 p: L5 T " d9 ~6 K/ a7 c* H
- {2 N0 d* t5 \& p0 k- i3 ?
3 g$ E( `7 z/ k/ [3 g( @% ~8 M4 r
5 X5 f/ l4 t; i! L {" `5 e ) y2 H1 J0 N, [8 [" H- \
5 R* m* i" {- I' _( D
《北京晚报》
" g! ^4 q% s- K
1 x) X. X9 O1 [+ F* T& _$ t7 c# B9 I
9 W4 r6 T8 K; Q2 r 0 h# E% t) h2 e6 W; u
' `- T7 ^8 @ k: v% \( K* H/ r
* W9 n7 N2 E1 h) y. Z z+ W3 J+ e) r
鼠首和兔首铜像的实际价值究竟几何？我想，如果仅仅用金钱来衡量，这种问题还是留给某某电视台的《鉴宝》节目的“专家”们吧。因为那场劫难和回归的艰难曲折，十二生肖铜像的文物价值实在无法用金钱来估量了。它们其实本来也算是中西文化交流的产物和见证，从1759年仿照西洋园林风格的圆明园西洋楼建成算起，如果到明年鼠首和兔首真的被拍卖，它们恰好经历了250年的风雨，其中有一多半的时间流落海外——叶落归根，正其时乎？
# [: X7 s* s3 P; ?1 p* }2 i c
5 C+ R: {, z1 b6 Q& e 4 O% n7 u. y# j. N0 ~3 v8 s( Q7 _9 l8 T
3 F- ?7 J: X! V u6 ~4 ]/ _8 C2 V# C
《中国文化报》 " W; C) l3 t) S+ R' v
4 ~7 e" @; G; |: Q, ~, r6 Q: _9 h
5 X( e3 t% y ~( a7 T; m1 O
8 ~5 F( [: C x& l6 w4 m, [ . B( A' O) T+ ]" T/ X' P) a
+ V- l: Z; p) G: H
- Z$ s+ l Q2 m+ h5 u 佳士得明确拒绝了中国律师团的要求：“如果我们能够把这两件艺术品归还给中国，我们也必须把卢浮宫内的古代埃及方尖石塔，以及无数的绘画作品都归还出去。” " l" f8 J; T; x# t% f
佳士得方面称，圣·洛朗和合伙人皮埃尔·贝杰合法地获得了这些东西，拍品都有一个清晰和充满细节的脉络指明出处。声明称，所有竞拍品，包括这两件文物，都曾经历多笔的转手交易并拥有清晰的拥有者历史。这也意味着，这次拍卖的所有藏品，都拥有明确的合法身份。
6 v7 d% e* U: s0 P 声明还说，佳士得深知这两件文物的价值，同时也尊重文物引申的文化背景和国际影响。佳士得将会就这两件文物与圆明园方面保持谨慎和密切的合作。就该拍卖公司来讲，这两件收藏品并无交还中国的必要。
) z; O# ^! b. l * [" W9 }* k+ ~% }" R* \1 N9 c" \
东方早报
) M+ p9 v: r" T% y6 w. @% [
- B% f1 U+ J1 u! Z& Q 7 @8 @5 G9 \: |8 d/ v
| 
发表于 2009-2-23 09:10:00
楼主
