|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
+ Z7 J6 c% E* c关于门墩的原文是：
1 ]* U8 i i$ q) n“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。 ; K1 Y0 K$ n- O
关于这种圆鼓子的起源有两种说法， / h5 J" {; @, S" f' A( W
一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
$ T& g+ m( P: e1 K, F9 H% w一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。
3 I1 Z" X2 _" k, \; C" ?无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” . T+ v% i! M8 ]! }; _5 c: ^2 |
, r2 N Y; v3 h/ J2 B/ ~+ {前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思 % |& l1 C6 w& S8 Z
后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思
2 L) S4 L9 Q* F! E ^7 o但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
! d* K4 ?! [6 k- p1 A5 B8 w+ c我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来 . F* @$ S. e; x! \: a
) o& M! G$ g: m2 ~$ U& |7 T, X所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 " n2 W: @5 c3 n
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
