|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点 8 C8 j5 i0 T5 P2 X/ i* S* g
关于门墩的原文是： / R4 I( h, X6 [
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。 / ]* N/ t$ B' x% K; ?
关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
$ b, `1 J! Y! b9 }% ~+ t一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征；
$ Z# a* ^+ w8 H( R, a8 G一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。 r$ A j# d2 i# U# i' l
无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” , b+ A, s! I7 h: J1 f6 a
2 R! P, s) e* T6 R3 j
前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
" K; s0 f3 v# t. B2 x后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思 5 g" a) R7 m4 _6 v
但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定 C! U$ E, u- b+ K% T# O0 D
我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来
/ V0 m S+ @( [- a% A9 \$ Z 8 b8 a( j5 D2 v1 k
所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 ( H7 Y8 O$ h5 X/ h! h
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00