2 ]0 o* ]. {0 Y4 D& r) t
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
1 v- W) ? c6 G" ]（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
. h% h2 ^/ r$ j7 _更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
: a) e7 k) w9 X( O7 a8 }
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
: C# e& q: ?/ Q( F5 q% }
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
# E, x9 N1 P, o5 _2 j G
本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
6 V$ d+ q' A7 t4 M1 v
这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
+ P( V2 F0 `5 N& ]6 x {3 U也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
) J6 |& G8 q* M8 ^他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
7 Q! }* G% W6 ?& q. g- T我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
) `* H, E. z( ] Y2 I3 Y' J) t( v
看这种表演，只能使所有的人尴尬。
& ]/ X/ G3 i: Q1 ~做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
$ B/ \7 J" _. N( W0 T这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
2 T Q4 s" S) W8 F) f1 l1 v+ O8 r
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
. Y9 h4 U% [/ O, b) F) \小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
+ V1 X/ A1 f+ n3 Q/ P0 a
（他的节目北京春晚好于央视春晚）
, p$ {$ H- s- o2 \8 ^" `
用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
4 ?+ n' x! R7 Z, C/ `* Y x5 F
今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
$ |0 `3 b: O9 a' L' q8 d D) P郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
. v0 a5 ^) r8 s1 @闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
; o5 t$ D/ S/ p( D J9 T还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
5 J x+ O! Q9 t- D* O* V* V, A- n2 H
二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
- z" E" c% |9 D* V% e( w" W当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
) F0 b, U+ _+ ]" Q1 n好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00