; V1 \( O2 v {7 w! l; v
网上有人痛骂小沈阳，说他的表演低俗、愚弄大众审美……
2 N3 T: A5 e4 X: p: ]（新浪博客以《小沈阳丑化中国人》为题推荐）
# O: h. s2 C; p! F6 R" D- u W1 ]更是把赵本山骂个痛快，我想此类人也应该同样痛恨郭德钢吧。
" A, P5 l$ ?6 t$ Y
本人不敢苟同，个人以为这类人的眼界太狭窄了，要不是其目的就是以骂别人使自己借势提高声誉，那就更无耻了。
. Q' b4 ?7 p6 b1 Q" r
当年侯宝林把天桥撂地摊的相声带进了厅堂，今天郭德钢重又使相声回到了民间，这都是历史的发展的必然。
8 A! [& z: T k本人一直都认为，老赵今天对二人转的贡献不亚于当年的侯宝林，是他把二人转这样一个极具地方性的表演形式整到全中国人都知道，甚至出国演给海外的华人看，难道贡献还不大吗？难道他不值得全东北人民感谢他吗？
6 | F- k* @1 V这些骂的人，他们认为二人转是低俗的东西，他们以为过去的相声就有多高雅了吗。
6 t. O- o8 Y& @1 _ a
也就因为今天的相声太高雅了，所以走向了必然的死亡，我的小学同学回回都上春晚说相声，我不说是谁了，
# G* r; o- u8 f% n% D O# o. L
他是相声界最年青的小字辈，他们一上来我就想吐，因为他们说的那根本就不是相声。
$ G- `' y0 U. b5 _& q+ {
我记得十几年前，当我听到他拜师学相声的消息，真的很吃惊。这就像没有书画天赋，非要学书画一个道理。
5 j Y* ^4 z. d8 u0 a看这种表演，只能使所有的人尴尬。
/ k9 }& e: n4 `/ c* ~3 ~9 W
做任何事情都是需要天赋的，他们骂得这些艺人，恰恰是因为他们拥有自己常人所不及的天赋。
0 ^2 u% g, ?1 Z这类人往往是最遭人痛恨的。因为他们太出色了。
! d8 _" u! a5 M0 K) l; q2 S& `6 o4 o
试问到底什么是文化？高雅文化是文化,低俗文化同样也是文化。
H) b; T4 d, b8 H小沈阳除了自己的搞怪、模仿的超级天赋，北京春晚他的节目还讽刺了那些像芙蓉姐姐之流的自我陶醉的状态，虽然他的笑料有的来源于网络，但他用的恰到好处，所以他成功，大家喜欢。
# L1 n4 X ?' N& d' d（他的节目北京春晚好于央视春晚）
7 H+ ~1 W; @* X7 d/ I- \" _) p- D用过去的话说，文艺是为人民服务的，人民群众喜欢就是好的。
( Y0 d* }; o$ Z$ R6 a+ ?9 J今天大众的欣赏水平很低这是事实，但他的表演并不是不可救药。用郭德钢的话说，为什么非要让相声具有教育意义，我们就是为了让大家听了一乐。这有什么不对？
. X% |4 L5 R# x
郭和赵的剧场演出的确低俗，因为他们必须生存。玩高雅就等于自杀，没在市场上生存过，就没有评论市场的资格。
- V; y3 ?+ @0 @4 @0 }" V闭屋造车的品论别人，以自己为高雅的代表，骂这个、骂那个谁都会，那只是无聊罢了。
& u3 M4 p7 M0 ~) h7 H
还是那句话，什么人该骂，糟蹋传统文化艺术（书画、京剧之类）的人该骂。
; W! g7 D* [* O0 B8 {二人转、相声本省就是最底层的东西，大众需要什么，他们就会发展成什么，必须这么干，否则就没人买你的帐。等全民族的欣赏水平都上去了，低俗的表演自然也就高雅了。
5 D4 K% A- f. i' I& |( ]1 q
当年姜昆的《如此照相》，我们不是觉得很好吗，让你今天看，你还会像当年那样大笑吗，道理就是这么简单。
5 x) l4 k0 ~7 y6 h
好与不好，观众说了才算。
发表于 2009-2-8 15:55:00
楼主
发表于 2009-2-8 21:05:00