|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6935|回复: 10

恭勤夫人谢氏墓[含7P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-2-8 11:40:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

# g- s7 }: e( z: _

可能已经有人贴过,我这不是介绍,只是凑个热闹。昨天我们在黄各庄南的那条路上由东向西一路打听黄各庄,半路上碰上几个小伙子,开着个白色捷达逆行缓缓从黄各庄方向过来,有的在车里,有的步行跟随,手里拿着地图,东张西望。向他们一打听,才知道这几位也在找黄各庄。仓促之下,没有细问,估计也是奔着恭勤夫人墓来的。

& i& I2 a" V @6 M

 

, ~3 D! Q' U3 ]" W: e2 r; P& u

雍正的乳母恭勤夫人谢氏墓位于大兴榆垡镇黄各庄村东。

# @( T: R+ L* z6 u) |

 

3 l3 A' p% ?$ l( G

 

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

恭勤夫人谢氏墓

回复

举报

发表于 2009-2-8 13:59:00 | 显示全部楼层
墓冢早就没影了吧?就只剩下这些了?这个墓挺有名的.
发表于 2009-2-8 12:54:00 | 显示全部楼层

这又快了

 楼主| 发表于 2009-2-8 15:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用云游的东东在2009-2-8 13:59:00的发言:
墓冢早就没影了吧?就只剩下这些了?这个墓挺有名的.
) Y( C- {0 w' \" ^; V

 

" m; k I5 z" N( }; U' h* s

没了。当年一整套的东西都有:神路,石像生,神桥,石牌坊,石五供,华表,墓冢等。如今就剩这些了,而且破坏的也很严重。

发表于 2009-2-9 17:25:00 | 显示全部楼层
牌楼怎么那么矮?
发表于 2009-2-9 20:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用鲁丝在2009-2-9 17:25:00的发言:
牌楼怎么那么矮?
& A. ?6 T' \8 a+ \4 ~# W2 [

   一位奶娘,能有牌楼都绝无仅有了啊!

# V. e% K" j8 @1 b" G

    牛牛:叔觉得你这一阵子天南地北.玩的挺爽啊!

 楼主| 发表于 2009-2-11 13:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用风间铃音在2009-2-10 17:11:00的发言:
5 e! o' k w/ N7 X

 

) h8 u6 o% m9 \

 

/ u% d% s" v! T/ |. q o9 f* E' Z9 x

 

, r! F$ C6 s* a0 E; D/ k- b! B

总之,这个牌坊非常像拼凑的,各部分都不成比例,石质也不统一,有点儿山寨。

2 d$ C5 c6 X! z: L9 M2 f

 

1 q# _' c! E1 J$ `- e- t8 G/ i

 

+ @5 `5 ^" _, |+ D2 i, N. P3 z3 q B! N

 

! P1 \9 X: G& d, X4 m

多谢!同意您的观点。“拼凑”二字正是我想说的。

 楼主| 发表于 2009-2-10 12:53:00 | 显示全部楼层

 

5 p8 q! _# \" v& R* ]( n

      第一次看到图片的时候,就觉得这个石牌坊太矮。与其他清代墓坊相比,矮得有点儿像侏儒一样畸形。为什么这么矮呢?是主人身份不够,还是有什么其他原因? 本人一直不得其解。不过,这次身临其境,好像看出了一点儿问题,想提出来征求一下各位高手的见解。

' J1 n2 p- Q3 w$ x% A2 _

 

# F1 y f" o; }! Q) e3 U$ ^

     大家可以从夹柱石咧开的缝隙中看到石柱下面凿有巨大的,没有任何意义的榫眼,旁边另一夹柱石缝隙处也可以看出底下有榫眼。也就是说牌坊再高一点,夹柱石就遮不住丑了。因此本人斗胆提出质疑,牌坊建造时将就了材料,而且是旧料。这么说的理由还有一下几点:

8 p* `% L6 ~/ \4 P& U L

 

. m% o0 d6 }: O) }6 l/ c6 v

一)请大家再看一下四个柱上面的沟槽(榫眼)有什么意义?从凿刻的位置看不像是人为破坏,而且阴面有一柱没有沟槽。

! i; o4 N6 S6 q, V0 J( |7 {

 

: `1 O a, ^ a1 V" m' ~

二)再有一点就是第二楼顶,第六楼顶的斗拱用料,和两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料。

! v+ X( Y" F" B

 

7 p1 v8 j% {: b/ ?2 u2 \9 Z

三)二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石。先不说材质不符,它本身就不该有。这说明花板高度不够。查过其他牌坊,花板是直接落在额枋上的。

0 J" l" y/ Y/ a! s' w3 j, O1 ~

 

2 x4 ?; ]1 p' D2 J: P

以上纯属闲聊,各位多指教。

E& c3 z8 [# u8 [+ F

 

* M9 w3 }- V+ Q7 T4 }

补张阴面拍的。

# K/ Z' y2 Z2 u# z9 {. m: F. i+ N


发表于 2009-2-10 09:41:00 | 显示全部楼层

说实在的,这个牌楼的造型和比例真是有些别扭。

4 h4 k( k1 y+ B+ b1 ?

即使算上被土埋上的一半夹杆石,比例依旧有点儿不协调,跟云居寺那个差不多,在北京算是造型奇特的了。

% J# V+ ]4 |+ |, _9 n" v: c

 

0 o' `' o1 R) o) a* K6 U

谢谢老梁的分享......[em80]

发表于 2009-2-10 13:57:00 | 显示全部楼层
是很矮,显的那么敦实,这里面有讲究吧。没有研究过牌坊的学问。
发表于 2009-2-10 17:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北老梁在2009-2-10 12:53:00的发言:
( `9 i5 e; u& h8 H

 

+ L& {- E6 x; ]# y! p' P( o' q: W

      第一次看到图片的时候,就觉得这个石牌坊太矮。与其他清代墓坊相比,矮得有点儿像侏儒一样畸形。为什么这么矮呢?是主人身份不够,还是有什么其他原因? 本人一直不得其解。不过,这次身临其境,好像看出了一点儿问题,想提出来征求一下各位高手的见解。

9 J. u0 \! l4 _- Z3 z: X( Q

 

. `) G' ~( Y! c

     大家可以从夹柱石咧开的缝隙中看到石柱下面凿有巨大的,没有任何意义的榫眼,旁边另一夹柱石缝隙处也可以看出底下有榫眼。也就是说牌坊再高一点,夹柱石就遮不住丑了。因此本人斗胆提出质疑,牌坊建造时将就了材料,而且是旧料。这么说的理由还有一下几点:

' w9 r; S9 E2 I6 q( a; K

 

3 C( l8 }+ }8 k5 @: P# W1 S

一)请大家再看一下四个柱上面的沟槽(榫眼)有什么意义?从凿刻的位置看不像是人为破坏,而且阴面有一柱没有沟槽。

& ]% |+ p& [ x2 d9 c& c- P6 k

 

& R- _+ S4 S7 V* R6 i

二)再有一点就是第二楼顶,第六楼顶的斗拱用料,和两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料。

: Y% S: a' Q" c

 

: P/ b' _0 \' J" i$ ?" ^; a N4 c; ]

三)二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石。先不说材质不符,它本身就不该有。这说明花板高度不够。查过其他牌坊,花板是直接落在额枋上的。

0 K9 p6 l/ U/ N

 

! g% D. f" z& u% }4 c( Q

以上纯属闲聊,各位多指教。

7 ]3 o, ~1 l, @* S& s8 k2 \6 g

 

2 X7 G9 G! E) L9 B3 x$ [

您真是观察得仔细。我看到这个牌坊时也对正面的凹槽产生过疑问,但是没有深想,惭愧。

: L; B" ]$ t% }- ?

 

# R! o% k3 A, _+ ~4 w* W

1.四个柱上面榫眼大小不一,有的正反面均有,有的只有正面有。注意到柱子承托雀替的那个突起(学名叫啥我不知道,工民建上俗称牛腿)是和柱子一起凿好的,不太可能被拆改。也就是说,柱子上现有的榫眼应该就是面向前后的,而不是被扭转90度废物利用。

/ R8 E# z' T2 R. C6 p2 w

 

7 {' c8 P' E$ p2 G1 T/ S

2.新的问题又出现了,由于石牌坊一般没有戗杆,那牌坊正反两面有榫眼到底做什么呢,也许是原来旧料有抱鼓,正面的榫眼是抱鼓的榫眼。

+ t' t& j1 u. p/ \$ z

 

; }9 o2 E+ B4 {4 _7 k% X/ L( m7 [* c

3.以上分析都有漏洞,如果这个柱子是旧料,真不知道它原来是什么部位,怎么用的。

+ B* D/ L- W$ O1 e6 P

 

- J" v \* V4 O1 A3 b

4.两块凹进去额枋的用料明显不同于其他石料,这个倒不是特别的特殊,经常有牌坊主体是青石的,而额枋用汉白玉,房山金城明的就是这样。但是,像恭勤这样不对称的用,还是比较怪。

0 _! u) J- l3 _# }1 [

 

# Z4 A: l2 P, g9 K5 n/ `

5.二楼顶和六楼顶的花板和大额枋之间垫了一块花纹石,我觉得真有可能是设计问题。

# b1 ?* i; E/ x' w S) ^

 

. P4 n1 D# h* N% T! M( g) y

总之,这个牌坊非常像拼凑的,各部分都不成比例,石质也不统一,有点儿山寨。

+ c$ |. ]' }$ S6 l* J' R

一家之言,由老梁抛玉引砖了,大家讨论,谢谢。

7 }( u5 J, i5 J% \4 M! t

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-23 03:41 , Processed in 1.130604 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部