|
十三陵的彩色牌坊（河豚毒） 0 x0 t* W( U' c/ `& G
很多朋友都去过十三陵，也都拍过十三陵那个嘉靖的石牌坊。其介绍如下：
“该牌坊建于明嘉靖十九年（1540年）.形制仿五间六柱十一楼式木结构牌坊，用汉白玉及青白石经雕琢后榫衔接而成。通阔28.86米，高约12米。其夹柱石四面雕饰的云龙和双狮滚绣球浮雕图案，造型秀丽、形象逼真。此坊是我国现存最早的大型石结构牌楼”。
每个人关注的角度不同，较多的朋友关心其结构、形制等，本人是从彩画、纹饰的角度欣赏此牌坊的。
石牌坊的石刻纹饰为明代官式旋子彩画。旋子彩画的分类是以贴金量和部位划分的，由于没有勘察条件，只能从所见之处，粗略欣赏一下十三陵石牌坊的色彩。
6 _1 `: o7 f$ N/ N- m/ s. v
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
1 L6 Q' ]5 _4 w8 x0 P# F- ?* g 檩以及斗栱上的颜料还清晰可见，斗栱上的青绿两色交替运用，非常规矩。
# E* [8 e/ f/ {! t
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
9 b, {6 I S6 ?, j" C2 a
3 q5 N# V: V! S* W4 a" \
雕花板云纹绿色局部还很清晰，花板之间的间柱大边，刷红色颜料，里面的灵芝颜色退掉了，估计也会是青绿两色为主色。 - {, O( A/ R( F' T- D, p
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
' A8 Z0 D1 O0 K! T( G
4 u3 L) t9 m5 A# Z2 I 雀替侧面红色颜料较清楚，侧面雕灵芝卷草纹饰，底面以绿色为底，不含青色。 4 }7 L, P* Q+ T( e4 {3 B& w; `
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
/ r/ }# ~3 O4 x. C% w0 F4 D% H
3 J4 d- ]6 i) c7 l4 G; z& c
椽头绘“龙”眼宝珠，椽肚刷绿。
- |$ {9 K; V/ r- `' {9 I9 l6 V
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
! z$ Q* W/ E1 u ' b' ]1 f0 c9 Y1 P9 N+ }4 ~) _4 d
额枋彩画的菱角地、旋眼等贴金部位用红色颜料代替，可以看出当时是想做出大点金的效果，但是到底是金线大点金还是墨线大点金，勘察条件有限无法得到答案。
8 @- ?" B" \# G! Q0 q) D
十三陵的彩色牌坊（河豚毒）
: ], h2 U; W, G3 E 8 R* E) k( f: I; k
额枋上的彩画颜料经过数半年风吹、雨打、日晒等自然条件的影响，基本上脱落殆尽，但也有极少数的青绿颜料遗迹，根据这些遗迹，然后结合檩的颜色排列规律，我们完全可以分析出原来这个牌楼颜色的排列规律。
有的朋友会提出疑问，明代彩画怎麽可能保存的这样长久，又是牌坊上的，风吹、雨淋的影响应该非常大。其实正是由于十三陵牌坊的石料以汉白玉及青白石经雕琢而成，本身石料不可能精雕细琢，不可能做成如镜般的光滑平整，表面肯定有很多细小的缝隙、小孔，这样做有利于彩画地仗的附着，是彩画地仗求之不得的绝佳效果。石刻纹饰上有很多坑洼之处，再加上明代彩画本身使用的是矿物质颜料，颜料本身和石料有共性，会有相互吸引、相互渗透的效果，这样比在木结构上更能保存久远。但是经过几百年的冲刷，最终剩下的颜料遗迹确实已经很少了，所以更显得珍贵。
有的朋友会考虑，这样的话，我们应该恢复其颜色，展示当年壮丽的效果。我不太赞成这样的做法，主要是因为如若恢复到原状色彩样式的话，需要投入的资金很大，最严重的后果是直接破坏掉了仅有的那点点遗迹。以目前古建施工的颜料无法恢复明代时候那种效果。如若强行恢复，势必毁掉了这仅有的可研究的价值，造成不可挽回、不可估量的损失。
| 
发表于 2009-2-5 15:59:00
![[贴图][原创]07年9月主打景点---大葆台汉墓博物馆](http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-9/200793905360328.jpg "[贴图][原创]07年9月主打景点---大葆台汉墓博物馆")
发表于 2009-2-5 16:43:00
楼主