圆明园烧毁当天的一张照片

九州清宴

这是一张极为珍贵的圆明园未被烧毁时之照片。在照片的背后有两行摄影者当时的记录,虽然已经暗淡,但还可约略看出来。英语为：

The great imperial palace yuan ming yuan before the burning,peking october 18th 1860

4 X9 y% g6 Z- w

译成汉语为：伟大的帝王宫殿圆明园在烧毁之前(的一座建筑)北京1860年10月18日。

0 A; r1 G' _3 x/ g8 V! H) h1 O

圆明园被英法侵略军烧毁的经过是,1860年10月18日开始烧毁圆明园,一个随军牧师叙述说：“所有宫殿、庙宇、古老的建筑,伦奂辉煌、精美华 丽,足资纪念的物品,都一齐付之一炬,化为劫灰了”。侵略者发动了三四千士兵分为焚烧,从18日至20日整整烧了三天的时间,使万园之园的“万间宫殿,荡 为灰烬”。这张照片正是在焚烧之前留下来的。照片上只留了日期,没有留下摄影师的名字。

老盘子

清漪园的。头2年就有结论了。非说是圆明园的都绑到当街咔嚓就一刀，不信问斑马！

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-1-13 1:23:00的发言：

清漪园的。头2年就有结论了。非说是圆明园的都绑到当街咔嚓就一刀，不信问斑马！

下刀之前，请留下照片！

西堂行者

QUOTE:

以下是引用沙滩在2009-1-13 9:43:00的发言：
有没有背面照片"在照片的背后有两行摄影者当时的记录,虽然已经暗淡,但还可约略看出来。英语为： ) F8 W# t* Z1 N! D

The great imperial palace yuan ming yuan before the burning,peking october 18th 1860

 

"清漪园的。头2年就有结论了"

 

4 S* v, ?+ i9 S5 u0 X0 c

希望知道鉴定意见

0 P, G; y& `/ P

'

% g# y. x* h( w

 

网上搜一下就出来了，有很详细的解说，搜一下也能加深自己的印象

斑马

北京大学沈弘教授曾经撰文认为此建筑是毁前的佛像阁．．．．．．．．．．

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-15 22:36:00的发言：
北京大学沈弘教授曾经撰文认为此建筑是毁前的佛像阁．．．．．．．．．．

/ O0 S' @$ z' e3 D z: [4 c6 q

 

! I+ @& T2 p! {; g; U- O0 R

其实圆明园学会是不是应多做一点普及教育...

析津志

圆明园的说法是老专家罗哲文说的,但肯定不对,现在经过研究是清漪园无疑.

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2009-1-15 22:48:00的发言：
b: R" S/ F: w. }0 q/ A/ l7 v3 E

 

: P+ V7 a# e# K2 r6 q v( B

其实圆明园学会是不是应多做一点普及教育...

) I7 w Y1 N; Q) u- V( [

 

1 p% o' m2 b {. p6 Q

圆明园学会现在是企业，不是学术机构了，你慢慢就了解了。

宿城小雪

最可能是哪儿啊？

HK

企业是以盈利为目的。。。

! r; v1 s+ W& H

圆明园是一门好生意？

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2009-1-16 10:13:00的发言：
8 D$ j' Z! k) |/ c1 s

企业是以盈利为目的。。。

圆明园是一门好生意？

2 V( {" }' l6 N; ?

 

运做好了大买卖．

夜狼

可惜啊！遗憾，

荣大贝勒

反正很漂亮

武穆重生

不错!可惜!

rolanchow

痛 痛 痛！！！！！！！！！！！！！