今年发的最后一个主题帖
9 z- M, l2 y+ v3 O7 j3 w3 g. f最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。
5 E% I2 H1 c6 i% Y3 ?" v% q7 I现举一例:
% L f( j% t) p4 k* ?; x% \* _3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代
- O# S3 p9 ^# `
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
" |5 b% g) m: u0 B- N5 d0 C! ~
此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。 ) \: G) J9 g- `) p
我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。
: |+ Y. W! B+ v0 {( d! V& d1 m: ~# v
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
8 R& x9 W* J& W. S G1 ^# i0 J
$ L7 b M$ w' x) z再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
+ k3 R8 [, W' m% s: n% N
7 Y0 x5 X" l& Q' b' O0 E' \
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去 ) X$ G" N, g3 ^; m4 }/ A( S0 L& Z
先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认) ' o: l' K8 P& r2 s+ j
比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩,
5 l. `* ~8 w0 m- `* t' h8 V [8 Z5 F! ]: a
" {4 r- ~' S& K8 h8 v
: N- J5 s5 f# j- g* P3 T3 l) I9 ], y
|
9 H, {, C3 C- R% a0 }+ H8 N9 y& w! G | 1 T3 S s: x9 C; r
部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。
" Y$ w+ M, |4 o, g6 j : r c @4 {% ~+ m
最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证) , N6 |2 ]2 {0 @' Y# @- }$ ~$ l
就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|