|
编辑不了，还没写完，只得再发： " v4 e4 D" h+ r2 ~8 I) a- ?
4 A. t9 b1 k2 x4 H9 k: F6 Y' e& n
关于“胡同”的名称起源于“水井”的问题
i2 d2 `0 i0 |3 Q/ G6 q+ X / m( i2 M4 K( o
虽然今天能见到的有99.99％的文字、媒体引用的理论都是如此的说法 # @0 q9 |# d* F5 v8 a
: g6 v$ K, ?' I9 w" B但在下一直都心存极大的疑问，认为此说非常牵强，根本无法服人
# L: O6 x' r- _# r6 y ) T5 x$ f# q% e8 u
& f# e* R$ R, ?/ P( }2 t % K/ a! n, ]% Y- ~+ R: }; |
近日看到中国旅游出版社出版的刘宝泉先生主编的《北京胡同》一书 " G1 C% O3 p& @, g$ l+ u% q
/ ]+ z1 C6 [ k! Y: b
对“衚衕”（胡同）的起源问题，进行了详尽的音韵、流变的考证 9 c) G) q5 _4 Z3 b) f
4 X; Q, G o& N* v- B& Q- N& ?& W终于，使这个极为不靠谱的说法，有了明确的，可令人信服的答案
7 G6 Y' V5 B( ]& N ( l( T( _) ?: \: l7 [
其实，很多南方人都知道，作为表示街巷的名词，在南方的读音就与“胡同”极为相近 Y& g9 N% s$ ]2 [# R& E! F5 {' f
+ ^9 Y3 ]/ r4 E+ `1 N这和元朝是否以北京为都，根本就没有任何关系
5 F! g! _0 K1 @ w2 ]6 ^ , } h4 o7 ^. g& P
将“胡同”和“水井”两样不相关的事务硬放在一起，是一种没有全盘考证，只局限于一地的想当然的做法
2 _" M1 b3 X D0 i- c) {
" |1 E8 c7 v `" k. {但由于一直没有人拿出相应的考证文章，此说就一直被各界所引用
; v) M$ |8 H; s( b6 z " ^3 f. E7 ^) y4 Y
从“衚衕”二字的本来写法上看，就是专用的指示街巷的名词
$ A( e w* [4 K7 R % [& x4 C) }3 x5 H7 a; S
其实仔细考察一下南音，就知道“胡同”是“闀（弄）堂”的音变，是巷（念航，四声）的意思
2 h* f* T F8 N Q
$ H% {- l7 q5 Q6 g这从“胡同”的胡的声母“H”，与“巷”（念航，四声）的声母同为“H”，就是最简单的例证
! ]6 m) }: j* Y
' V$ @5 _; V0 m7 }9 u: u8 s绝非是什么“蒙古水井”的衍生词 | 
发表于 2008-12-19 15:15:00
楼主