外表上看,除了拆了那个时代感很强难看的徽记,应该没有任何变化,是在内部改造
* }( t! s1 c6 e 9 Q0 n9 w0 \! ?9 d. E
虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的
1 W, a8 o2 l0 e/ c# x* b + T! L$ M! k) y: w8 V& o9 {
(从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂)
, s4 g# L1 m% D9 t5 K. E* `' f5 M ( T1 Q8 I$ w5 U0 \* X7 ~) A- p, f
并且今天还在继续着这种失败(继续增减大蛋这类垃圾建筑)
2 }- P5 \* c% i q) s, I6 |
! d; \4 F( Z" W& w+ \2 }人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系,他们的基础样式是苏式建筑,并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记 9 j/ I# d: ]' b+ F1 \0 L
4 o( A$ g9 \ j4 K! k
所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品 6 ~( k1 P7 p( W
. i9 T/ B* y: _4 J" B0 j他只提观礼台,这里有深刻的寓意
7 \2 S# \$ k0 I" p2 S. U7 E
. G* b+ z" R% t5 ^惟有纪念碑在梁思成的坚持下,成为唯一有民族特色且还可以入目的东西(当年他力排其他垃圾方案的实施,见图)
p" R# c. ~; d" s' o- u' V 4 J; N; M3 R4 u L' {
后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的
' @2 ^* A6 q% v. @' a
$ R; k. l0 Y, t* [于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场
+ O2 e' j/ A7 O$ S" t+ G - b+ r+ w. E* m6 x5 N
但这已经成为历史了,也已经具有客观的历史价值了,所以只会内部改造,不会被拆除或改变外表
' D T, h$ M2 {1 ~, g' |: k
! o6 B5 ^5 O+ z* _6 x" |但我们非常希望能把那个灵堂迁走 + S; Z8 b% [" X d0 y9 L( _



|