外表上看,除了拆了那个时代感很强难看的徽记,应该没有任何变化,是在内部改造
, u/ X9 J. s; A" K3 U1 I
9 N3 W) N+ c. z) \. n+ f虽然当年的天安门广场的所有建设项目 今天来看都是非常失败的
9 p; z* B9 ?( e! l3 u : f- g) v7 I- m. K: k" E, R0 W1 h
(从人民大会堂、历史博物馆、纪念碑到后来的纪念堂)
1 ~4 a. W5 I: n* J3 @) V
. ]+ \$ N, R# Q5 g O$ t% T# c并且今天还在继续着这种失败(继续增减大蛋这类垃圾建筑) , M9 W& [5 b- F4 O- I5 L( @
0 ?. v2 M" P: R8 f. S
人民大会堂、历史博物馆因为亲苏的关系,他们的基础样式是苏式建筑,并且有浓重革命色彩政治符号化的徽记
" r1 \" ]1 Z3 @) a3 {) t, ~/ G0 u/ U
o- z; B) i! c9 p7 }! e1 J所以张开济大师从来不会提及他们是自己的代表作品
* t) M0 `0 g& V# L4 x + }; A6 J2 H5 k' H. x
他只提观礼台,这里有深刻的寓意 1 V3 S; m( g" A
1 Q/ l( i: [* G& t+ w
惟有纪念碑在梁思成的坚持下,成为唯一有民族特色且还可以入目的东西(当年他力排其他垃圾方案的实施,见图)
) \5 D8 ` F6 b/ ^+ h " J5 T7 M/ r' r% L8 o- ~
后来的纪念堂大家也知道是仿美国林肯纪念堂的
5 c' E' F; U! s! s0 f% T
- I' O+ U( D9 V3 D9 t& |于是广场就成为了这样一个建筑垃圾场
- P& D* l. M5 H" _; J % y/ M3 Y6 `) X i6 i
但这已经成为历史了,也已经具有客观的历史价值了,所以只会内部改造,不会被拆除或改变外表 " n* N) B: l( z
, F% q& d' Z* [1 R, ?$ R
但我们非常希望能把那个灵堂迁走
7 ]& g" N* c" Z: L( \; }# `# o 


|