|
! P& J' i$ r0 t3 [0 A
/ p: D! A6 I% M! I6 e# g8 q) H+ A2 q2 X 阎崇年事件发展到了谈及论战的阶段，这是我一直期待的。这场论战的开场，就是给学界一次机会，一次难得的机会，一次难得的稍纵即逝的机会。 ! z8 w, X- K7 O
论战双方，一方是挑战者即草根史学者，他们必须把握住这个机会，因为这是草根史学界正式发声的时刻。另一方是应战者即阎崇年先生，他必须把握住这个机会，因为这是洗刷自己所受恶名和保卫自己学术地位的时刻。 " L, {( ~' s; u0 Z; k+ }
史学上的争鸣，一般来说，稀少一战定乾坤的例子，更多的是各说各话，各方在口才笔才气势声势上互较输赢，而学术观点的检验，最终都只能交给更多的史料发现和更长的时间。 9 B5 T0 m& O. A5 g e
但是，即使是无论输赢的论战，也自有它的意义和价值。 9 w7 \2 F0 ~) z! [5 o
我很期待这场史学论战，岂料却眼睁睁看着它变成了一场太极表演。 5 m4 l6 w2 Z- M9 I3 P8 l
近日一则消息说，阎崇年为论战对象开出了三个条件：一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。 " a4 [; N) Q& i8 B' u2 B! s3 a
假如消息属实，那么这场论战不办也罢，因为它的意义和价值已荡然无存了。 8 s2 }; J$ W3 R3 e# J3 q7 _1 c
三个条件莫若说是西游记里怪物的宝贝罢。阎先生念动咒语，摇一摇，只见得他的论战对象一个个萎顿下去，摇得三摇，化为乌有，最后只剩得阎先生一个人，和谁论去？
. ]% {4 Z2 B' [2 i1 s1 t) b 能穿上阎先生这三只鞋子的人，无非正是学界中人罢了。可是，挑战者本不是他们，阎先生把他们拉扯进来，这是看错了对象。论战者本人看错了对象，和谁论去？阎先生是史学家，他知道史学研究是需要严格训练的，一场正式的史学论战，不是看过《三国演义》或者《说唐》的人就能买票入场的。只不过，阎先生圈场子的时候，也不能只划个自己脚板大小的场子罢？ " e8 ?* i1 P: C, @: Y
- f9 C$ G& f) a% U$ Q: v 阎先生忘记了：私家修史，乃是中国史学之传统，且不谈野史，即如二十四正史，设馆官修的比例能有几何？况隋文帝禁私修以后，不是也还有欧阳修的《新五代史》是体制外的成就吗？
" x$ [( L- i0 g$ H$ Z9 r8 `! p 4 U2 M2 S+ ?, K U/ n& j
阎先生是清史学家，一定是知道清初有个万斯同其人的。康熙年间开明史馆，总裁徐元文延揽万斯同，万斯同则请以布衣参史局，不署衔，不受俸，表现出体制外史学家的风范。
3 m1 c% O; i' y) [" M) {0 Z
% }0 N' c I- }; S4 D! p 阎先生无乃忘却了前世师表乎？ 6 B" |2 R. V) N) V+ m5 t. W# I# ?, }
当然，阎先生不治汉史，也许不知党锢之祸；不治宋史，也许不知元祐党人碑。 4 a6 r2 o# X9 m4 s- p- g
9 P) |9 K, A) g! s6 ]' i- p* m
不过，阎先生设下三个条件的局，禁止非清史专业且无专著且无国际研讨会邀请函者的辩论权，于学术言之，与党锢无非五十步和一百步之遥，称为学锢可也。
& U, }$ ]+ u, A' o$ |% ^+ { 阎先生若是顾虑不周，无心之失，就请收回这些条件；若是有意为之，那么可算得阎先生是绝顶的太极高手，自换战场，灭对手于无形，我们也只能看他老先生左右手互博，自个玩得正欢了。 : L) i+ w `6 u6 a) J; K0 S
只不过，阎先生固然灭了对手，却也灭掉了中国史学界的一次机会，一次难得的机会，一次难得的稍纵即逝的机会 ! l. L0 W6 N/ x) e
8 @7 H. k& `0 A# A3 I1 U [- Q
0 k- ^; h* Y. r6 u! E* Y2 P | 
发表于 2008-10-19 10:19:00