[贴图]西洋楼复原图

HK · 发表于 2008-9-4 12:56:00

QUOTE:

以下是引用simwong在2008-9-4 12:38:47的发言：

除非有水印，否则扫描版的版权光说了没用。

文件中加文件信息更没用，用PS转一下又没了。

那是捉不捉到，和举证问题。（所以我冒险发细部上来）

每张老照原照都不一样（如child的)，可以分辨出来。再说，弄不清版权，大出版商不会冒险帮您出书，国内可能例外吧。

HK · 发表于 2008-9-4 19:53:00

稻子,海晏堂中间的细部是这样.

稻子 · 发表于 2008-9-4 02:05:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-3 14:11:39的发言：

找张角度出奇地接近的照片，再加上去。。。好像有一点出入。。。稻子，有兴趣再画一张玩玩吗？

这张照片正式我参照的。当初是因为我选择的纸张尺寸的问题所以变形了八角亭的比例，，，为了赶着交稿子，实在是无奈。

这批画画幅不大，里面的建筑都相当于‘landscape’的绘画手法，而不是‘effect chart’因此会有出入

全部都会重画，但得弄清细部的装饰和我有时间的时侯再画了，目前的问题是我能看的具有清细部并能加以分析的照片很少。

caishuda · 发表于 2008-9-4 07:11:00

QUOTE:

以下是引用稻子在2008-9-4 2:05:09的发言：

这张照片正式我参照的。当初是因为我选择的纸张尺寸的问题所以变形了八角亭的比例，，，为了赶着交稿子，实在是无奈。

这批画画幅不大，里面的建筑都相当于‘landscape’的绘画手法，而不是‘effect chart’因此会有出入

全部都会重画，但得弄清细部的装饰和我有时间的时侯再画了，目前的问题是我能看的具有清细部并能加以分析的照片很少。

希望HK兄，日后出书了，能提供给稻子高清晰的老照片重绘这批画，HK兄的图能看清每个细部

稻子 · 发表于 2008-9-4 01:45:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-3 11:14:23的发言：
还不错，那张最花时间画？谐奇趣?平均一张要多少时间？

花的时间都差不多，正稿画一张两天左右

稻子 · 发表于 2008-9-4 01:54:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-3 12:31:11的发言：

我的观点丰富的琉璃件应该是建筑顶部装饰

墙面还应该是白色的，但是充满了雕花；

西洋楼的琉璃构件装饰自由丰富，包括屋顶、线角、窗饰、壁饰以及一些根据效果而点缀的花饰都是琉璃材料

大型的单体建筑里，谐奇趣、海晏堂是灰砖磨砖对缝的中式做法，浅灰色，方外观、远瀛观等是糙砖涂灰，局部有彩绘，色彩不明，但肯定不会是白色。

稻子 · 发表于 2008-9-4 02:07:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-9-3 22:56:24的发言：
最后一张,那喷水的动物.黑白的好象不是那样.

具体指什么？

稻子 · 发表于 2008-9-4 02:10:00

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-3 23:05:47的发言：

这个是吗

考察遗址的构造发现这里有一个水口，但没有任何的资料可以查到这里是什么样的，这是我后来用photoshop做后期的时侯临时画的

caishuda · 发表于 2008-9-3 22:55:00

很多细节都没办还原

析津志 · 发表于 2008-9-3 22:56:00

最后一张,那喷水的动物.黑白的好象不是那样.

caishuda · 发表于 2008-9-3 23:05:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-9-3 22:56:24的发言：
最后一张,那喷水的动物.黑白的好象不是那样.

这个是吗

HK · 发表于 2008-9-3 22:47:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-9-3 22:35:38的发言：
画的有夸张吗?

夸张? 指那方面?

个人认为谐奇趣颜色不够多,正如CAISHUDA所说，窗花和壁面都是使用琉璃构件，都有颜色．

HK · 发表于 2008-9-3 23:34:00

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-9-3 22:55:26的发言：
很多细节都没办还原

諧奇趣算最齐了.....

析津志 · 发表于 2008-9-3 22:35:00

画的有夸张吗?

黑龙 · 发表于 2008-9-3 00:18:00

是不是太华丽了，

当年真的这般鲜艳！

线法桥那张还原的不错

稻子 · 发表于 2008-9-3 00:27:00

从大量的琉璃构建残片来看，当年可能比这还华丽眩目

除了不少墙面是磨平的灰砖外，装饰方面的色彩效果可以比对同时期的琉璃建筑或牌楼，那多少也代表了乾隆时期的审美趣味

线法桥那张得感谢斑马的老照片，没有那张照片提供的信息，浅法桥的外观只能停留在无依据的猜测或者是金勋图的误导

黑龙 · 发表于 2008-9-3 00:45:00

个人观点，

从谐奇趣，方外观，大水法，远嬴观来看；

似乎都是以白色大理石为基调，高浮雕为主要表现手段，

装饰主要是石刻欧式花纹为主，

一些体积小，装饰性强的地方会有琉璃花，

HK · 发表于 2008-9-3 09:14:00

QUOTE:

以下是引用稻子在2008-9-3 0:27:41的发言：

从大量的琉璃构建残片来看，当年可能比这还华丽眩目

除了不少墙面是磨平的灰砖外，装饰方面的色彩效果可以比对同时期的琉璃建筑或牌楼，那多少也代表了乾隆时期的审美趣味

线法桥那张得感谢斑马的老照片，没有那张照片提供的信息，浅法桥的外观只能停留在无依据的猜测或者是金勋图的误导

就可惜那张线法桥原照已毁了。。。。[em14]

HK · 发表于 2008-9-3 11:14:00

还不错，那张最花时间画？谐奇趣?平均一张要多少时间？

HK · 发表于 2008-9-3 14:11:00

找张角度出奇地接近的照片，再加上去。。。好像有一点出入。。。稻子，有兴趣再画一张玩玩吗？

voodoo3 · 发表于 2008-9-3 13:08:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

caishuda · 发表于 2008-9-3 12:57:00

西洋楼大量应用琉璃装饰，特别是谐奇趣，窗花和壁面都是使用琉璃构件

黑龙 · 发表于 2008-9-3 12:31:00

我的观点丰富的琉璃件应该是建筑顶部装饰

墙面还应该是白色的，但是充满了雕花；

稻子 · 发表于 2008-9-30 03:45:00

QUOTE:

以下是引用HK在2008-9-28 22:47:22的发言：

此图该出自1876年出版的法文书"Le Tour Du Monde" (Around the world?) 内一篇＂Pekin et le Nord de la Chine" (北京和中国北部)的游记.就这一张,没有其它的西洋楼了.

作者是Choutze.

版画的作者是Charles Barbant，可以查查这个人的东西~

文秀武兵 · 发表于 2008-9-29 17:17:00

好图！……看了令人咋舌称奇！五十五年前俺的家住在北大里的郎润圆，于圆明园仅一墙之隔，老

姨在这园中的101中学里上的初中，母亲当年在北大里任教，……，总之，怀念我童年里的圆明园！

武穆重生 · 发表于 2008-9-29 12:57:00

好图！老祖宗的好东西呀！全毁了！

HK · 发表于 2008-9-28 22:47:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-9-7 1:55:01的发言：

这张图我2年前就在圆明园学会论坛发过；

感兴趣的人不多，也查不到出处

此图该出自1876年出版的法文书"Le Tour Du Monde" (Around the world?) 内一篇＂Pekin et le Nord de la Chine" (北京和中国北部)的游记.就这一张,没有其它的西洋楼了.

作者是Choutze.

⺌σ℃娃爺罒 · 发表于 2008-10-5 19:54:00

piao  liang

0闲云野鹤0 · 发表于 2009-4-4 22:42:00

有水平，大师！

学生有礼

九州清宴 · 发表于 2009-4-7 21:28:00

 为何不重修呢？也用不了几个钱

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

voodoo3 voodoo3 当前离线 UID 61 帖子阅读权限 0 在线时间小时精华威望日志相册注册时间 2004-3-11 最后登录 1970-1-1	发表于 2008-9-3 13:08:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报