|
十一才有性去了趟新前门大街； " x; I5 {) Z" D/ A/ U0 b ^
2 G; ]: h4 C: d2 q* U1 m& w几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 " U, D2 W, ~4 l3 F
2 o: m/ h. o# E; M1 b! l P2 y 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 % t/ X) m( Q; x8 f" C. D8 j& m( a
5 Z* e |9 U. R/ X4 i7 ] q
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
5 n! v! v3 r: O% s) ]
" p$ r' d @* s) U几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
2 f/ @5 p2 T8 A2 w9 Z* q) K# g! V
0 O1 r/ `/ ~9 X: F/ W 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 " O' ~5 Y' w/ m: |
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车
& a/ l# v6 b# l }" N 总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
3 _* \; M$ R* }' R- _) Y- [, P. u 能否达到步行街的代步工具的目的。
! |7 |4 a: [2 b1 L7 X 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
9 o: w. c6 L, D: T 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； & E# p4 @+ S% D7 A( H
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
/ R" S' F; m: \3 x/ }& T5 h 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 $ d0 K" g( H2 K0 V: q# ?7 s! ^
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 . Z( F0 b) k/ _/ N. |( ]
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
: ^3 D2 m! g' q) d$ N: L7 ~ 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
2 H6 ?2 O& g* z0 ]; T! k( T; x 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 1 q) j% E+ i$ _5 N
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 - ^8 n) ]' T- m6 i! x7 e
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 6 l. j n+ x$ y" u. A: y
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 - d+ H( o0 L+ I# A* }* s. ` D
X& m) p5 @7 Y* g
3 ~7 ]. R$ Y K! u* u* T: _
- E& o4 w( T. x! Z3 S我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
