|
十一才有性去了趟新前门大街； 6 }/ H$ w. W. g' n) c' a1 R
* W7 X) X% C y2 L! X# r
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
' k" P' N8 z6 e! e* [6 ^7 O# ?& @7 Y $ u" m% M! J3 E5 N5 b- j2 d3 i
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。
0 `, E; m( Y" P# i
* c: h& `& Y$ k! ]" [4 e" m8 R 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 + v- c1 B( O0 x# [ S( Z( `
: f* Q! [3 N8 n几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
& L0 a2 T- g; A, F, M% B6 K* ]* I
, E0 _5 L m5 S4 p* V. C 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
0 F6 s7 v u' f1 i% ?- `/ q0 ]$ M 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 4 y6 N; X9 `% M: }0 M
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑
4 l r7 t' R. c; K2 w# V; m3 | 能否达到步行街的代步工具的目的。
# E! L" z# Y0 ~5 q+ B* g 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 . d) q; c) |, j( d
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
1 M7 D$ Y) ^% K/ `! k ?! S$ g 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 * W# f J. V9 f: P
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。 ; O1 n- ?3 V( Z, N
皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 ; h ?. E4 \9 P& ]3 N2 {6 C2 S
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
. N+ a0 t# U0 Z. D, h 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 8 ~% g: d8 h: q6 x, F+ H
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； / k$ w9 x: u" X% b6 v1 B
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
4 A7 n5 u5 o0 M1 c4 b3 C 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 0 z. j" R3 q% p3 ?1 p D# h0 c
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
, b# [" Y5 W8 N! G
( L6 e, x$ i2 V8 t5 g0 ]/ }& S' y
% _2 K' |9 s6 x# y# s- B+ K) L 0 M* a; q, |7 r/ n5 c" w
我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
