大家伙儿怎么褒贬“新”前门？！

顺天府

反成我瞧了是挺失望的，感觉正本儿一时空隧道。乱七八糟一勺儿烩！当场还有古建专家说什么，如果全按着旧式的修就死气沉沉的了······！而且不是修旧如旧，全是假的！寒心······

星星

QUOTE:

以下是引用胡同里的小丫头儿在2008-8-8 8:37:59的发言：

有总比没有强。

赞同, 只认旧址的都一处..希望以前的味道能回来..

羊油麻豆腐

我没见过太老的前门，但现在这个，有点像世界公园的一角。

中国人好像不懂什么叫作修旧如旧，并不是说外观样式保持传统就行了，而质感才是最重要的。还有最重要一点，有老住户的前门才有气氛，前门失去了京味儿就像鱼失去了水，没意思了。

老盘子

换个名叫潘家街比较贴切

嘟啊嘟嘟

凑合看吧，反正比不装修前强点儿。

嘟啊嘟嘟

QUOTE:

以下是引用羊油麻豆腐在2008-8-8 8:33:23的发言：

我没见过太老的前门，但现在这个，有点像世界公园的一角。

中国人好像不懂什么叫作修旧如旧，并不是说外观样式保持传统就行了，而质感才是最重要的。还有最重要一点，有老住户的前门才有气氛，前门失去了京味儿就像鱼失去了水，没意思了。

什么都可以有，就是有老住户就纯不可能了。

海绵傻宝

QUOTE:

以下是引用佛勒古萨在2008-8-8 9:21:10的发言：
驴粪球儿上霜

这句话是什么意思？您总是说些很有深度的话，请您赐教。

一张回程票

BBC中文网上有篇文章提到前门的，大家可以去找一下，感谢奥运，呵呵，让我们看到了平时看不到的东西。虽然很多在奥运后又会被封掉。

京下一朽

还没功夫儿去呢，哪天瞜瞜去。

s_wang

QUOTE:

以下是引用海绵傻宝在2008-8-11 22:44:25的发言：

这句话是什么意思？您总是说些很有深度的话，请您赐教。

估计他说的是"驴粪蛋儿,表面儿光."

纸扇轻摇

100年以后就成宝贝了，当然你我是看不到了！[em07]

dj

看样子就这样吧，旧的不修不行，修成100年前的似乎也不可能。

遗憾的就是现在还是“死街”，有街无市。

明月清风

QUOTE:

以下是引用纸扇轻摇在2008-8-19 18:07:23的发言：
100年以后就成宝贝了，当然你我是看不到了！[em07]

破烂儿是成不了古董的。

工业废墟如果有考古价值，则必须要有外星人。

稻子

正阳桥牌楼不知道是哪位大师设计的，檐楼的翼角夸张到没有丝毫美感，不仅不讲冲翘的比例连檐头曲线也呆到像两个外八字的脚丫子。。。。。。。整个大街看起来就像一蹩脚的影视外景地

zyibm

赝品

zx_713

只能说一般 还是喜欢看街上墙角里的老前门照片

中原一点红

瞧瞧西单那个新牌楼,整个矮东瓜.咋看咋别扭

babaxiaoguinv

假 、大、 空------------------------

落花

常去前门边上，即使路过也从来没有兴趣到那看看。

1，仅就当街门脸来说，不论后身怎样的话。我觉得修修比以前好点。因为我印象中当街门脸早就是瓷砖玻璃之类了，不是这次拆的。但是后头有不少老东西，结构有不少老东西！那些要是保留就好了。

2，修旧如旧可以，因为旧的已经没了，重修重建没啥不行的。要是拆旧再修旧就不可饶恕了。

3.赝品要做到位，千万别加入创新，比如鸟笼子样子的灯，以前没有这东西。哪怕是民国样子的灯也行呀。或是把灯藏起来，既提供了光照又没有破坏整体感觉。这个灯本身不坏，就算有创意吧，就是呆的地方不对，要是在别处算是创意，在这里就是不男不女了。这里的东西肯定都是改良的川菜，我没去看过，但是我敢打赌就是我说的那样。

4.每个时代都要保留有价值的建筑，不然时代怎么发展，但是看看放哪里才对。用新建筑和改良的赝品盖掉老的有价值的建筑有什么意义？二环外有的是地，放那边才合适。

5. 历史上留下来的好东西，在建它时本身就是精品，前门这样没做到位的东西1万年后还是烂货。

6.前门的“恢复原貌”的做法对以后的修缮和恢复工作带来的指导意义和危害是致命的是深远的，因为它的地位和位置太重要了。

7。希望以后能再拆一次，能够尽量的恢复原貌，恢复有价值的那些东西。不是把1800年的东西原封不动恢复了，因为即使在那个年代也有很多拆了好的盖了次的，这个就要研究和“创新”了，但是加入现代元素不可取。

红沼之月

名副其实的鬼街

明月清风

为什么好多都没有房顶

黑龙

十一才有性去了趟新前门大街；

" R( s$ N; m$ O I% S

 

/ x6 X }+ }% Y' O

几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多

- t! I. B+ e7 P, U$ i* a1 Z1 h+ d

 

* ]+ n" V1 ?& Z

                 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。

 

+ \9 S9 b/ Z' A/ |$ U

                 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。

 

Q3 k% {1 e9 R4 x

几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷

 

                 一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的

6 A. o4 V; }9 f

                       其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车

5 C/ ?/ ~7 B6 o3 e( A+ ^/ D1 ^4 Q

                       总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑

                       能否达到步行街的代步工具的目的。

                二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺

5 A6 L, p/ O6 ^1 l2 P8 W% [2 H

                      不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；

3 i, g" ^4 \1 n( \# C

                     但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了

- }- f! Z" g! E: X6 o1 c

                      鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。

: s1 y* s m( B( k4 x- M

                      皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用

J; [* E. f5 r# ]% P/ ^/ P6 y

                      现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？

               三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管

0 n, _4 w$ t- k; D) u9 Z$ j- I

                     差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；

9 J8 m/ B2 x2 @' y; a; g5 F

                      财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。

$ Z; a- ^. A6 j7 w5 X2 k9 q% u

                       也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。

                       除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。

 

 

 

. H: |9 C4 ~! V6 |! B" H' J

我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。

老盘子

不知大家转到建筑后面看了没？有些建筑还没最后处理完，能看到建筑施工的做法，如果从仿古建筑的角度说，前门大街这些建筑里有些是修得不错的，尤其他不是用贴面砖的办法装饰，而是用钢筋混凝土框架空心砖墙，外裹一层干摆青砖，然后机械磨砖的办法。部分地方，比如那个圆的砖柱子，不承重的装饰部分，一些门头砖雕，还是用的传统做法。这样新老做法结和，施工完了以后效果比较接近传统工艺修出来的房子。

不过能看出，设计思路还是小潘的思想占主导地位（人家是东家嘛）在各种压力和限制的条件下，最大限度地榨取价值和空间。南边那些如同固安县百货大楼或者上海四行仓库式的平顶房子就是最好的体现，窗户改小，立面将来可以加广告，平顶将来可以加层。我个人觉得在这么一条光鲜崭新的街道两侧，但分有一丝空隙，就冒出一股子设计者身上的钱味儿。这味道与建外SOHO那些兔子笼子式的楼一样。所谓纲举目张，这个纲是一模一样地！

! s' E* @# o5 x) ]% G

再就是人气，目前街上开业的买卖铺户就那么几个，大部分都空着，虽然人流如织，但是感觉象个热闹的影视城景点，不象商业街，没有五行八作，贩夫走卒，乞丐小偷，没有市井气氛。可能过段商家进驻以后会好起来

一张回程票

从修缮工艺方面，我觉得前门大街应该不会太差，上面有朋友也证实了。而且前门大街在此次施工之前，历史建筑风貌也早已破坏了很多，只能说是一条有零星历史建筑分布的大街。如果纯粹从技术方面来看，此次改造并没有多少“破坏文物”的成分。比起其他城市千篇一律、拙劣不堪的仿古一条街，应该会强好多。

! v- d8 A6 z1 e" m! h

 

但我觉得像此次前门大街改造，负面的影响还是非常大，主要体现在，一个是整个原来的市井生态被完全颠覆了，平民化的商业区一下子成了高端消费区，受众也从原来的普通北京市民转向了游客。可以说是一种无形的文脉被切断了。

 

二是私有财产权的被剥夺，老百姓强制搬迁，失去了分享经济成果的机会，我们可以指责后海、锣鼓巷的商业化糜烂，但好歹那里的老百姓，通过房屋出租、出售以及经营酒吧、旅馆等等方式，获得了经济收益，老百姓在那里有相当程度的自治权。但前门大街则是开发商与政府联手的模式，经济效益与当地居民毫无关系，相反，居民可能因为高额的房价而被迫迁移到六环外，还不一定能靠补偿款买得起房子，而像很多传统老字号等等，这样的搬迁就面临新一轮的市场竞争风险，无论是居民还是商铺，很多都经不起这样的大折腾。媒体报道过的如谦祥益，王军先生的《采访本上的城市》也提到过，无论从感情上还是经济成本上，这样的搬迁都是极其无法接受的。

 

& r7 T, \, b$ v7 R1 v( R! e

 

鸽子哨

没有尺度感，没有亲和感，没有历史感。纯粹糊弄外地老帽到还行。

西城大魔头

 当年林微音说了仨字：假古董
今天我也是这话

飞哥

前门大街的问题多了，回程票同志指出了前门大街在改造前后百姓利益的问题。还有一条我要补充，为了将前门大街辟成步行街，煤市街和鲜鱼口被大卸八块，现在成了西侧、东侧路，其中损毁的文物古迹，破坏的胡同肌理，流失的人、事、文化，就没法估量了！

胡同“串串”

说是5.1前开，前一天晚上我去看过，地砖都没铺好，路还坑坑洼洼，一堆堆的大土山，好多商铺都没进驻，更何况大部分都还内部装修。就是鲁班爷也不可能一夜完成。直到8.8前一天才仓促开街。除了全聚德，都一处等几个老字号营业其它的都是空屋。铛铛车还戳在街口。那就这样8.8那天晚上我路过，人山人海。人头攒动。比庙会还热闹。。。悲哀！被商业化的前门，成了商人的赚钱工具!