|
十一才有性去了趟新前门大街；
& v$ W4 c* L2 D1 p( W; n5 j . K* v! Y+ G/ v# i& J! b/ a
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 " H0 q- m% i' F. ?9 y: G: A; D
4 ^" ^( W6 b& z9 r+ n
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 ) k5 E) E4 f6 C! N0 ^" e( c
) F! c* A: }* S* G( l
三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 % f; P% S. V$ @4 O
4 }* N3 q7 V) R几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 9 K/ K6 \, A y' B0 v% c4 O
. G j7 |% @- T& @
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
7 U+ t8 Y: d$ ^) W7 q# L 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 1 J2 g' v; F) B5 r6 ~
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 ; Q1 @4 p' d" d8 i1 h" T; H
能否达到步行街的代步工具的目的。
0 p' u9 c$ K7 W& q+ b+ e: J 二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 & s- k0 R, \, i4 Q/ P
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛；
* ]3 W& i; u T( U( j0 J+ J5 w i6 w 但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
0 k, e8 {" i8 e* [9 W2 \" D 鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
" Y0 a6 W" z- s$ p 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用 ' d4 f' h8 S, [5 O. \+ M2 P
现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？
5 t( z& ~! k8 k9 `- w: q 三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管 3 S5 v& j" u& h0 X, w/ v$ @% C$ W/ g4 A+ Q
差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 8 u& ^. M9 K7 i, |' U
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 4 T( e) m! f2 t$ Z5 ~3 F# o
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 # p, t1 e7 h+ Q& D/ k! J
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
# b4 l! w# Y% ^) K" b
8 ?( w3 k# N% l; _- c' o$ X# p# k
9 G3 Q% @ a: g+ w0 e" s% p
* q' Y. y+ j+ [' O我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00