|
十一才有性去了趟新前门大街；
( F1 t- `+ M& q: \7 F
+ {- v9 p/ G4 ]- V" l几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多
; ^8 z% W; r. }! V1 A1 X
8 g" d1 R# t' j 二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 / ^9 o1 a2 a, x7 I* l) l; \ f
6 K0 }& B J/ N+ e1 l 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。 ! S, k) v6 a$ b1 H4 m5 V' {
5 G+ k0 f5 h" c0 o
几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷
" }1 i5 _3 X5 ~1 v0 T# C& I 2 V7 T, j9 U% N x
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的
+ ?$ ~# |6 h0 D2 S 其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 4 B5 V9 n8 A! b& M2 P8 @
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 ! B, {) N. P: S& i( Z
能否达到步行街的代步工具的目的。 " Q# q6 d2 Y4 J% r; T
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺 ! U9 R, Q+ _$ b! L! o" V/ m3 j8 H9 }
不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； 5 J7 M8 v8 s( u7 X
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 & o& N. G; [2 s- h
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
% H% |; t, A# E4 [4 Q2 D3 g 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
, O6 b' S" ?1 q 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ , w3 A$ f% _/ V) i
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
" T& H6 s" t5 ~, l- P 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准；
' m! L* c# N/ A& y& m 财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。 $ O" A6 R# @0 r5 ?8 y. C6 k4 t
也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。
W! {, m+ L/ ?: Y 除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
3 O+ ]# X4 P7 j; G# i2 \
* s1 q" G9 j& D) }3 _ Y$ m2 ]2 Q
% ]! Q9 V- Z9 A- m
" A. M, p6 |- G l& O我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00