[原创]大事不好了，牌楼发错了，紧急更正了，

食烟火斋

大事不好了，牌楼发错了，紧急更正了，

 

《这牌楼不是那牌楼，楼上哪有桂花油？》

7月24日看见南湖影民评论“新建西单牌楼比例失调”的帖子，有个朋友想要个西单牌楼老照片。翻出罗哲文主编《失去的建筑》画册，本想找找，不料忽然发现，我在跟帖路丁写西单旧事的帖子里发的拆迁到陶然亭的两个牌楼，不是西单、东单的牌楼，而是西长安街和东长安街的牌楼，大惊失色，罪过罪过。皆因那天看见路丁先生的西单美文，一激动，就搞错了。看来记忆有时真靠不住也，那片子标题分明写着“长安街牌坊”呢，竟没反应。

现在紧急更正如下：

1，西长安街东起西长安门，西至宣内大街路口，路口处是西单牌楼。中段相当于府右街南口处，是西长安街牌楼。见图2。

2，东长安街西起东长安门，东至崇内大街路口，路口处是东单牌楼，中段相当于王府井南口处，是东长安街牌楼。见图6、乾隆时期北京图。

3，东单、西单这对牌楼，虽然外形与东长安街牌楼、西长安街牌楼相似，但是东单牌楼较窄，四柱三间的中间檐下只有六垛斗栱。见图4。

4，东长安街牌楼，中间的斗栱多达10垛。见图1。

 

食烟火斋

5，罗老画册说，东单牌楼1900年毁于八国联军战火（又是这事）。见图3。

6，西单牌楼何时消失尚不明确，但是，建设局孔庆普先生参与拆除牌楼，他说1952年开始拆除牌楼，至1956年共拆除19座牌楼，其中不含西单牌楼，可见西单牌楼早就没了。

7，1954年8月，东、西长安街牌楼被拆除。《陶然亭公园园志》记载，“1955年2月17日，北京市人委（市政府的老名）办公厅批准，移建北京市内的东、西长安街牌楼两座于陶然亭公园内”。见图5。

8，《园志》记载，1971年9月7日，“江青对从长安街移来的两座牌坊提出，过去牌坊是镇压人民的，应该把它拆掉，北京只保留颐和园一个牌坊就够了”。“9月，拆除两座牌坊，修大型毛主席语录牌”。见图9，斋主2005年4月20日拍记的陶然亭拆除牌楼后遗留的痕迹。

 

食烟火斋

9，以上所发老照片，东单牌楼是罗老提供的当年他和老师梁思成工作过的中国营造学社资料照片。其余都是罗老当年拍记的。感谢罗老抢救了影像资料。 9 G- E, z0 W$ i- h2 n; P1 r7 z! N8 ~% w

% O% t# |1 l& u* i; `+ c+ f

10，2004年7月29日，斋主敬陪末座，与罗老在景山公园，为中央电视台拍摄《走进科学》“景山坐像之谜”，罗老惠赐签名，签在罗老题签作序的《北京老城门》画册扉页。见图7，图8.

! W- P7 U& X2 A. L1 F0 L! x

: I" K0 j- \% c

11，这是斋主在2004年8月21日播出的《走进科学》“景山坐像之谜”节目里神侃的截图。见图11。

. r3 b+ [7 Z8 M% u. ^7 B

斋主这里再次为引用错了图片向大家致歉，谢谢。 8 Y2 j6 O! W/ O, T: @

食烟火斋

斋主这里又错了，应为“见图4”东单牌楼

5，罗老画册说，东单牌楼1900年毁于八国联军战火（又是这事）。见图3。 / [& l& `1 I1 e

抱歉，连日都熬夜赶稿，晕哉。

抱歉，连日都熬夜赶稿，晕哉。

[em05][em05][em06][em06]

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-25 0:56:13的发言：

罗老给我题词的时候用墨没掌握好，所有有字深，有字浅．不过已经很感谢罗老抬爱为我的书题写书名了。最叫我吃惊的是罗老连我的书稿都没看就给题词了，感谢罗老！

( U# s7 m* [* Y$ V9 M# S7 P

字迹深浅不一，用电脑加黑试试。

' r* V9 h) {8 W" V0 K

现在他老人家是古建泰斗，除了鲁班爷，就数他老人家了。

[em05][em01]

食烟火斋

斋主真的晕了，怎么“晕哉”出了2次？

[em06][em06][em12][em12][em05][em05]

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用析津志在2008-7-24 23:56:13的发言：

感谢路老师的严谨的工作态度,文章和图都收藏了.

我在那里胡侃的图也收了？

[em01][em01]

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-24 23:58:39的发言：

罗的钢笔字比毛笔字功夫深。

他老人家软笔、硬笔都不含糊，瞧这个。 “京”字和启功一样。

4 J) d5 K" Y/ r3 W) j1 J

 

' h) G- Q! u! t. U

斑马

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2008-7-25 0:13:08的发言：

他老人家软笔、硬笔都不含糊，瞧这个。 “京”字和启功一样。

看来给我写的那本书的题写的书名没用上劲．下一本书叫罗老好好给我题书名．[em05]

析津志

感谢路老师的严谨的工作态度,文章和图都收藏了.

斑马

罗的钢笔字比毛笔字功夫深。

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-25 0:15:50的发言：

看来给我写的那本书的题写的书名没用上劲．下一本书叫罗老好好给我题书名．[em05]

$ u$ N0 @4 V! U; X: s4 x

 

7 R2 P* M$ {+ T5 y7 H2 |% b

$ q) K+ y3 X8 ~) N

1 c- u* }$ v7 p- I

[em06][em05]

食烟火斋

再瞅瞅这个

食烟火斋

这张片子存了好几年了，今天放大这才瞅见墙头上有根天线，真败兴。

这次多叼几根烟卷。

[em05][em05][em05][em05][em05][em05]

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-25 0:15:50的发言：

看来给我写的那本书的题写的书名没用上劲．下一本书叫罗老好好给我题书名．[em05]

, c# n+ n; _ E, A+ z2 K! S' N

那个“旧”多么沉稳。

0 T) E5 m0 F/ d3 ~; F

 

5 u' G! v- M5 f) I: W" D& d

斑马

罗老给我题词的时候用墨没掌握好，所有有字深，有字浅．不过已经很感谢罗老抬爱为我的书题写书名了。最叫我吃惊的是罗老连我的书稿都没看就给题词了，感谢罗老！

油油

这人呵呵，不多说，口碑没那么好

倒挂楣子

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2008-7-25 0:13:08的发言：
# E8 b$ k4 ^, u, O

他老人家软笔、硬笔都不含糊，瞧这个。 “京”字和启功一样。

' ^+ N* G1 |/ h

 

6 {' ?( m- ~+ u+ m* ]

0 e! Y- D% Z: s$ ?

  我总感觉不论罗老还是启老的字二者之间都有些渊源好像同出一门，都有种清瘦干练之美有的字似乎还有点工笔勾线的感觉，像是取法于徽宗瘦金体，但与瘦金书又有本质的区别。瘦金书体笔法锋锐紧凑四面开张，整体感觉锋芒毕露而又富有弹性，二老的字与之相比内敛了许多自体结构也多有不同之处。

大漠孤狼

陆老师，俺是那天向您请教六柱体门墩儿的那位，俺也来这儿凑热闹儿咧，以后少不了要麻烦您啊！[em27]

油油

还有八角的呢，不过已经拆除了

全北京貌似只有那一个六角的了

食烟火斋

QUOTE:

以下是引用大漠孤狼在2008-7-30 16:46:51的发言：
陆老师，俺是那天向您请教六柱体门墩儿的那位，俺也来这儿凑热闹儿咧，以后少不了要麻烦您啊！[em27]

因为7月26日至8月2日去了一趟内蒙古，回复来迟，以后多交流，互相学习，彼此共进。喜欢胡同，就是同道中人。