“旧城”改称“历史中心”

长征

建 议

$ T3 R( g, S) M

“旧城”改称“历史中心”

7 C* V5 j2 F7 o# M& @

) e5 y% {! r$ h

现在北京城市总体规划正在修订，也是建设“新北京，新奥运”的关键时期，北京历史文化名城保护工作面临着前所未有的机遇和挑战。保护工作，认识为先，必须加强研究、宣传，推动社会共识尽早形成，才能使之展现出更加美好的前景。同志们如能从点滴做起，哪怕是一个用词的改变，都会促进思想认识上的进步。为此，提出下列建议，供参考。

* A. M/ t" I, D9 S6 n0 Y

一、建议内容：

& @+ N! f; n9 ^$ A7 `, ?# z! ~

希望大家写作、发言涉及北京旧城时，多用、常用北京“历史中心或历史中心区”，少用、不用“旧城”一词。英文为：Beijing Historic Center（北京历史中心），简称BHC；Historic Center（历史中心），简称HC；Historic Center District（历史中心区），简称HCD。

二、原因及理由：

1.旧城词义不佳。很多字词都具有感情色彩。“旧”字主要意思是过去的、过时的，与新相对，常有破旧立新、除旧布新、旧的不去新的不来、总把新桃换旧符等说法，对有着3000多年建城史的北京显得不够尊重；而历史一词是指自然界和人类社会的发展过程，词义广泛，显得更加尊敬、重视和热爱。旧城从解放前至今使用虽久，但危改和房地产开发以来多趋鄙夷、淘汰、去之后快的贬义，不利于树立保护观念。近年，保护古都的观念逐步深入人心，如再用“旧城”这样的贬义词，与尊崇、弘扬的保护目标就矛盾了。今年网上征集《北京历史文化名城保护条例》建议时，一些网友也有同感。

2.历史中心涵义明确。去年出版的《北京历史文化名城保护规划》中说明，北京名城是指北京市域范围，即有明清古城，又包括周口店遗址、十三陵等文物和模式口、川底下、西郊皇家园林等十个历史文化保护区，并非专指旧城，用历史中心代替旧城，有利于明确北京历史文化名城的区域界定。它不仅和历史名城、历史街区、历史建筑等词一脉相承，而且专指原旧城，内容清晰，不与其它混淆。

) c* j4 e/ `; b) H* {8 W. j

3.并非所有名城都有严格意义的历史中心。西安明清古城太小，难以涵盖汉唐都城遗址，不是真正的历史中心。北京城市中心自金代建都至今，850多年未变，且明清北京包括金元都城的大部，堪称“历史中心”，这是北京名城的特色之一。建国后仍以其为中心进行建设，民族宫、火车站、人大会堂等十大建筑早已成为人们心中北京的标志，今后很可能被列为文物保护单位或近现代保护建筑。五十年前说旧城，情有可原，今天则不合时宜。现在不是上世纪五十年代初的北京，而是不同历史时期建筑物叠加的综合体。旧城虽有特定意义，但新与旧总是相对的，十年前建成的地方，如今也可以看作旧城加以改造。因此，正在修订的北京总体规划中使用“建成区”一词，比较科学合理。历史中心比古城、老城等词继承性强，比有人建议的“核心区”更加明确，可将古代、近现代都包含其中，利于修订保护条例，扩大保护范围，是用发展的眼光看待事物。

. z* p' P8 E) K9 V

4.国际、国内都有先例。罗马、华沙、圣彼得堡等名城在世界遗产名录中皆称历史中心；最近的山海关保护规划，对其关城也叫历史城区。今年，建设部修订有关条例时使用历史城镇、历史街区，而不用旧城一词。

5. 历史中心有利于整体保护，为将来行政区划调整打下良好基础。目前的政区是五十年代划定的，各方面都已不适应发展要求，亟须调整。特别是把历史中心分为东城、西城、崇文、宣武四区，显然不利于统一规划、整体保护，中心功能难以由经济中心成为精神中心。

. Y$ N" p1 w n: M# A

: \- F5 ]# b" f; v- N5 i) ^4 j, j

% x# S! H- r* ]6 Z+ S

若首先从观念上确定下来，今后才能以保护的要求，合并调整四个中心区。长远看历史中心

区决不限于二环以内，还应包括元大都北部、金中都西南部和东岳庙、日坛等地，将文物资源最大限度集中于此，才是真正的历史中心。

# x3 i6 K A3 K0 M( E5 u# K

6.对整体申报世界遗产有利。皇城决定申报世遗仅是个开始，有专家指出，以中轴线为核心的各个保护区也应“打包”申遗。历史中心比古城、古都等名称更具包容性和灵活性。北京古城已不完整，但尚存大量精华。历史中心能将现存的文物、历史街区都包括其中，又不受古城范围限制，可大可小，哪些条件成熟就扩展到哪里，列入遗产名录，即促进名城高标准保护，又实事求是、量力而行，是现实与长远结合的好办法。日本不太完整的京都城就以这样 “集合”的方式成为世界遗产的。如今，苏州古城、古镇已决定整体申报，古都北京怎能不奋起直追呢？改称历史中心正是北京城整体成为世遗的重要条件之一。

7.改变一个用词，倡导一种意识。旧城多有改造之意，历史中心则重在保护。这绝非文字游戏，而是观念的革命性转变。五四时期，“新”、“旧”文化对立出现，旧文化成了批判对象。随着时代发展，“旧文化”则被“传统文化”逐步代替，成为研究、借鉴的重点，历史中心取代旧城可能也将反映这种变化。有建议用“旧城保护”代替“旧城改造”，实为不妥。旧城就是要改造的，而“历史中心”则是专为保护创造的新词。历史中心区（HCD）包含了历史、文化、旅游、绿色等多种功能，更具精神文化意义。其与CBD（中央商务区）类似，都应建设成未来“新北京”的象征和代表。刚用该词或许有些不适应，一但形成习惯，就能在潜移默化中提高认识，利于保护工作。冯骥才先生也曾撰文表明此意。同时，旧城与危旧房常有联系。有人说：“这些房子都是清代盖的，难道还不该赶紧改造吗？”恰恰相反，旧房多是应当保护的，真正改造的则是危房。如果规划、建设工作者率先使用“历史中心”，对促进保护思想会有较强的示范作用，能引导全社会逐渐淘汰“旧城、旧房”，进而常用“历史中心、历史建筑”等词语。

& |# a7 Q* W. S0 N( G5 A% Z1 t: p

三、使用方法：

若采用历史中心一词，可将“旧城”用括号括起来置于其后，如“历史中心（旧城）的保护”。新旧词衔接，有利于明确词义，让人容易理解，更有利于推广新词。

: B2 D0 t! n; E( q1 S) w

本文内容在今年征集《北京历史文化名城保护条例》和《北京城市总体规划》修订建议时都已提过。

希望同志们能够理解，并积极响应；相信在大家的共同努力下，神圣的“历史中心”一定会在人们心中树立起来，也必将矗立在北京的大地上！“不朽之城，何旧之有！”

5 L8 d* D: f) @" D- O3 [( d* w3 V. _

4 t* o* g# ]8 a' L( o, ?' E3 D6 ?

北京市文物保护协会会员

* B; N* _4 I( ^0 U' f$ D& Y

北京京海研修学院学生

刘 征

* X+ O# c! l K, S6 G% N0 b

2004年9月1日

Fengken

建议很好。可惜这个“城”字真不愿丢掉啊！

下面是对《北京历史文化名城保护规划》的非议：

“城”有非常严谨的定义。我不知道{历史名“城”保护条例}，为什么包括周口店和爨底下，那是“村”啊！ 当然保护的越多越好了，可是保护已经少于三分之一的“城”，还囊括那样大范围，这就不得不让人觉得蹊跷，所以当前在有法可依的前提下，为什么还大片拆毁，就不容你质问了。可悲！

锣鼓巷

同意楼主观点，但是不是改为“中心”有待商榷。时下中心众多，多中心就是无中心，无法体现其文化特色。罗马市内有古代竞技场，旁边就是现代化马路，它没有高墙围护，但汽车开进一步也不行。可见尊重历史文化的意识，还在于人。

历史文化遗址不一定只是“城”，可以是村落，古镇，名山，宝刹。也可以是塔区，陵区，湖区，岛区。它可以不豪华不热闹不事张扬，但对于历史文化的态度，必须保持严肃的坚守。

[em02]

小苜蓿

我觉得这个建议挺有建设性的，省得总有人说旧城就是破旧的危房区，只不过叫法还有商量。当然，不可能仅仅改变一个叫法就让所有推土机都立即歇菜，但是凡是有哪怕一小点正面作用的事情，我们都该去试试。

hihelen0000

呵呵，那拆旧城就是拆历史，那拆了后细瓦厂，是不是1894年就没了？嘿嘿[em07]

后海的鲨鱼

我跟别人聊的时候都说老城,老城.

最早老胡和我们逛后海的时候就说过这样的建筑选材和建筑工艺简直就是极品.

只要维护得当绝对做得到老而不旧.

依恋北京

建议不错

不过其实最重要的还是政府以及老百姓(尤其是年轻人)心里的那根弦!

爱屋及乌

同意，这么完美的历史遗构是该这么叫，楼主有心人啊！

哪小吒

老城就很好啊。。老字里没有任何不好的意思。历史中心有些造作了，不亲切

胡同爱好者

QUOTE:

以下是引用哪小吒在2006-2-22 22:32:35的发言：
老城就很好啊。。老字里没有任何不好的意思。历史中心有些造作了，不亲切

现在“老百姓”都快成乏意词