复建的九州清宴－上下天光

斑马 · 发表于 2008-7-6 23:18:00

是按四十景中乾隆时期的上下天光复建的！

宿城小雪 · 发表于 2008-7-7 10:48:00

汉白玉栏杆看上去不协调呢？

caishuda · 发表于 2008-7-7 09:28:00

这个是天下第一城的圆明园七景的上下天光

爱钱如命 · 发表于 2008-7-7 06:14:00

这是横店吗?

客人 · 发表于 2008-7-7 08:12:00

真的假的？在原址吗？真得太好了。希望复建的越多越好。

另外九州清晏的那个墓迁走了吗？

客人 · 发表于 2008-7-7 08:19:00

那个茶楼的牌子能不能撤掉？简直是商业广告了。

斑马 · 发表于 2008-7-7 00:31:00

二楼做茶楼！

析津志 · 发表于 2008-7-6 23:22:00

到底奥运会前开放否?

Tyger · 发表于 2008-7-6 23:22:00

栏杆白的太发亮了，与边上的颜色不太协调么。

HK · 发表于 2008-7-6 23:21:00

他们打算重建整个圆明园吗?

jnxu · 发表于 2008-7-6 23:20:00

真不错！

你的那个观点我很赞同，首要是要恢复河湖水系。

黑龙 · 发表于 2008-7-6 23:44:00

和四十景图的似乎有点区别

图上不是一个简单的二层楼阁

斑马 · 发表于 2008-7-6 23:40:00

九州景区月底开放！

客人 · 发表于 2008-7-9 18:42:00

QUOTE:

以下是引用四时幽赏在2008-7-9 14:46:11的发言：

做茶楼？？？

这就是保护圆明园的态度？

还要苛责横店造个景区？

苛责横店不也是从自身的经济利益考虑吗？

caishuda · 发表于 2008-7-9 18:50:00

这个不是北京圆明园里的上下天光，而是第一城里仿建的圆明园的上下天光

http://www.grand-epoch-city.com/ChineseCITY/yuanlin/shangxiatianguang.html

北京文化人儿 · 发表于 2008-7-10 08:55:00

我看像中央党校。哈哈。

客人 · 发表于 2008-7-10 09:41:00

斑马干吗去了？赶快出来解释阿

四时幽赏 · 发表于 2008-7-9 14:46:00

做茶楼？？？

这就是保护圆明园的态度？

还要苛责横店造个景区？

dzjyang · 发表于 2008-7-12 14:51:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-7 0:31:09的发言：
二楼做茶楼！

请教一个问题，这个是木制构件还水泥构件？

斑马 · 发表于 2008-7-12 21:15:00

QUOTE:

以下是引用caishuda在2008-7-7 9:28:54的发言：
这个是天下第一城的圆明园七景的上下天光

我从来没去过天下第一城。

simwong · 发表于 2008-7-13 01:12:00

斑马搞这么神秘。。。到底哪的？

这是网上找的天下第一城的上下天光照片：

caishuda · 发表于 2008-7-12 22:12:00

难道真是圆明园里复建的

斑马 · 发表于 2008-7-12 22:17:00

谁有天下第一城的上下天光照片？我想对比一下，看看有什么区别没～

斑马 · 发表于 2008-7-13 01:18:00

蒙的一看还真像，难道是一家单位设计施工的？

simwong · 发表于 2008-7-13 01:29:00

跟四十景图差别挺大的

斑马 · 发表于 2008-7-13 01:34:00

四十景的上下天光是乾隆早期的，后来变化也很大。

simwong · 发表于 2008-7-13 11:16:00

个人更喜欢原版的。

这是横店设计的上下天光，基本上就是四十景图的翻版：

HK · 发表于 2008-7-13 11:22:00

QUOTE:

以下是引用simwong在2008-7-13 11:16:46的发言：

个人更喜欢原版的。

这是横店设计的上下天光，基本上就是四十景图的翻版：

这个好看的多.

四时幽赏 · 发表于 2008-7-15 11:00:00

那么圆明园遗址公园的上下天光为什么不能按照四十景图来修建？

不管乾隆早期中期晚期，留下的也只有这四十景图

到底在做点什么？

只能说一句，对圆明园的破坏从1860年至今，从未间断，其中少不了那些自诩为保护者的人

斑马 · 发表于 2008-7-15 14:51:00

我始终就没说这是圆明园遗址内复建的，希望个别人经过实地调查后再发表意见。论坛内很多人一贯是纸上谈兵，讨论什么事从来都不经过实地调查或考证就随意职责这个或发表自己的观点。也正式因为太多的人只凭自己对圆明园的想象和理解就对圆明园的建设发表评论，（包括个别专家，自己从来都没去过圆明园就对圆明园大加评论和褒贬）导致圆明园这么多年来没有得到一个良好的环境和空间。这些人对圆明园的破坏不差于那些盗取圆明园文物的人。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网