|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18881|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
. R3 Z7 |+ C# @0 _& `

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

, k* o- d: Q& {, y ^( f

太可惜了

4 {% }/ H8 {& X! |' y4 {- S, A

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
7 K- {4 Y6 U2 Q' S0 V4 [* e

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

1 \8 ~& t' T% N+ w+ k3 ?

 

# y1 M n4 f7 p5 n

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

. i1 K7 @6 h! F0 l- K/ L: K% V2 y

 

" N: U f2 w+ y3 Z1 G0 i5 T. m

 

4 ^" b. f) }! H: t

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

3 h0 o; |4 F- Y. y- I) q! j

 

& j+ l ?! x& i% N! M

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

N# |+ ^; {" l- ~4 r7 U4 @: K ?' ?

 

- f# T+ ?( y' j

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

3 ^+ B x3 k& B4 t& @# j

 

& N3 I3 a4 @7 }6 \* L3 }9 K

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

8 f$ t. {* Q$ T: D) F1 S3 @* s

 

; w0 y. ~2 |, P- E

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

/ H3 j: D& ^5 S! F

 

; i* G# _. w5 y0 y; N- M

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

; \" M3 l/ H) | U8 d; z

 

- K* k2 |* O, c) T1 J

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

9 f1 Z% l+ z6 S- k6 C" Q! W( {

 

, k. a4 o" x# G' }; S& W# Z

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

4 k$ Z; P& ^) V4 L0 z" X

 

. b+ {/ D7 y! ^' e/ M

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

$ {+ F7 Y2 O/ ~# I Y& {9 w& r

 

; i- {# ]) [$ E0 D$ @0 s8 S ]7 P

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

$ \$ Y* p! n# W3 s5 W2 p

 

5 L9 L* v' \9 y: q6 ]3 o

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

- W0 [: E; D5 R" z& a

 

- ~3 u4 J! ? Y2 Y. Y

 

; t* l/ x1 D4 V# T- |" x' t* L$ q# F

 

3 {* \" Q$ j' c7 D0 C7 N- F

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

8 r/ i0 B9 g0 ~' ~7 F4 r0 _$ s

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

! K, t3 r' i$ o/ H; m/ q U

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

# |# T, i0 a8 c, K- z1 r

 

8 i, q% R7 M @9 c1 Z

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

+ Z7 F' T W; S( ]

 

, u/ ~) l$ ]9 ^7 j! ~

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]' P7 s* G0 ?5 N( p6 X3 Y  a
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-24 21:42 , Processed in 1.273984 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部