服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 18991|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
: a% ^9 t; o& Y' k# [4 w1 T1 A

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

8 k- v& L& ]1 l' C

太可惜了

$ q1 {, ^- b2 ]

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
: T$ q- _4 n7 |; z

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

) a! E: c" [4 H0 \, v+ S

 

2 f' m" M* V+ ` H) Y; ^

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

- U) d$ J5 p9 d4 P! q; |0 I

 

( {; I/ }) [ f0 b, Y

 

+ Y) [7 x; f$ _8 Q

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

6 j- }5 ~$ h, J0 J; [2 @

 

9 x6 k9 ?4 R2 F3 ^. h8 |. D

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

- J6 D: D$ [& F7 U

 

8 y) H& J3 b7 l8 z- d. U

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

T! k! P7 i8 ]5 M8 t$ q

 

' d d' p! n/ x0 `. Z2 |' G

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

6 _9 A3 D; y5 T6 j

 

8 C3 E3 M0 }% Y) X6 W7 q' q

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

7 x" Q- D/ c4 X1 U* ]

 

# T4 f: \- n3 }: H) B' n( w

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

1 `% ^ J8 F2 I9 [: k3 r

 

% C! H0 C# D8 B; n* B( K

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

! e2 b% C# E/ y Z5 V

 

* A# ]# q8 x! C3 M C" ?2 h

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

% f1 Q7 K0 O. }0 a% s3 I; ^

 

! ]9 \+ _6 A2 P" |: P

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

: Q& I- G K C$ }; ?" g" {

 

# k: i1 U% n- p T* r

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

5 ?' D; `: z; h& Z5 Q; E

 

* Q% u4 ?4 m- G3 _) ?2 c/ s8 x

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

7 @, v4 p3 U; ?- f! @0 c; l* Z

 

7 o4 g" u' f4 e

 

1 C6 p V- U; J0 c& S

 

B# o$ D' Y W. x0 m' ^/ o4 o

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

* R( i( b" S" L9 g

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

% I. H k" h8 w- ?! M9 U7 C

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

" I. e3 |$ ^ g: c) F

 

4 {, _& A0 F$ g8 `' p: V

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

5 x7 N( x. t7 @) E; N9 ^

 

/ k/ c9 d" m2 ^8 F* Z1 b6 a+ {

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
4 T) a" M: a! O, S% W[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-11 14:25 , Processed in 0.145578 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部