服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 19099|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接]
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
) e% E$ s5 F+ y5 Q1 N

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

; _" }. T' G# E: X& M4 {3 t" c

太可惜了

% V& C9 ~ e% p2 D/ a5 X

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
: ^+ z: _* V& g1 t7 ^+ O

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

2 ^1 [1 A# u6 c [0 ]7 j* |

 

5 [, `4 @' _9 V/ M" R: [: D

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

! X& z$ b# u' ]- P) \% i: B

 

: o7 B: Q2 i/ V

 

6 J% m+ f4 H: U& E. v8 u

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

9 @+ @: X3 s+ ~) O' s! X

 

}# D: F0 B- I9 s# A4 C2 A

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

, L' D' W o4 D% X: H8 w

 

) ?) @: t; h, ^4 y3 i

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

6 W& [+ O$ t# K) D$ U+ W

 

5 T$ u' J& g+ ]2 V

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

. ]; D6 X" ^* u+ q

 

( f8 L1 v! i$ x3 o$ J/ h

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

; o ^8 n* b9 o

 

* m1 W( A8 M. A5 p k% j$ P3 k* P

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

/ ?2 [( L2 E! \5 D6 A

 

2 B. n0 u+ _3 v8 \8 u

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

$ ?8 C1 \, V, n

 

( c, F9 q4 E. ^1 g" n

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

5 R. X# Q9 \1 p: H" M% u: j! i& d7 T& R

 

4 \3 ?# S. ^6 X, a4 V

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

: O, m8 d* s4 s4 }$ r6 Y+ z0 [

 

6 j6 D' E; R" Y: E9 A

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

/ ^. m A w9 z. u4 F3 v

 

% C5 v6 |$ r: j) y2 y2 N, D I

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

5 ]( s+ i+ G: t C; L! G

 

' d0 @$ Z {7 L

 

7 M6 g$ ^4 @/ Q$ K2 L1 H2 V% N

 

* ^# _1 V0 u/ x% R# c

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

+ S; I3 H/ y" f c% z! r

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

8 V# d8 h. E, b/ e

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

' v! p+ a: @: c( Y5 E

 

1 k& \+ t2 E6 B. Q [

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

1 ^% J2 b6 w$ ~6 L, q

 

8 K) L+ F. ?6 C5 y

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]: O: Y% k# Y2 K( ]7 L3 `$ a0 S
[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-12 12:56 , Processed in 0.144280 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部