一张令班马和我都感可惜的照片

HK

详细的不说了.一张令班马和我都深感可惜的照片,就差一点点,

一张教少见的Thomas Child 照片

失之交臂啊~~~~~~55555555

HK

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-6-25 20:16:53的发言：

不是伪造的，这张照片我过过手，仔细研究了签名，虽然不是第一版洗得，但是这种字体和名字下面的花线出现在T.C其他的作品里（不过那个是刻在玻璃板上的）。

另这张照片摆在他那里卖已经好几年了一直都没人买，前段时间刚卖出去。

啊,jnxu 指的那家店是国内还是....? 我也有兴趣看看原照,相信斑马也是.

您有这高清电子版吗?

jnxu

QUOTE:

以下是引用HK在2008-6-25 20:41:19的发言：

啊,jnxu 指的那家店是国内还是....? 我也有兴趣看看原照,相信斑马也是.

您有这高清电子版吗?

你贴的图是哪里来的这家店就在什么地方。你要是来北京我可以单独安排，很想认识你，有关一些香港老照片的考证可能还要请教你，斑马有我电话，他想看自然会联系我，呵呵。

电子版只有你贴的这张。

斑马

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-6-25 20:47:42的发言：

你贴的图是哪里来的这家店就在什么地方。你要是来北京我可以单独安排，很想认识你，有关一些香港老照片的考证可能还要请教你，斑马有我电话，他想看自然会联系我，呵呵。

电子版只有你贴的这张。

我没你电话，老电话坏了，很多电话调不出来了！你给我发个短信，我正找你呢！

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-25 20:23:11的发言：

这是玻璃片，韩国人前几天卖的，这个玻璃片原版被我买走了！

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-6-25 20:29:17的发言：

感兴趣的话我来安排看原作。从照片上看拍摄的时候大风，所以显得有点儿虚，但多宝塔还是非常非常清楚的。你说塔不止一张还是圆明园不止一张？目前发现的有T.C署名的塔只有这么一张。

若不打扰，有空去见识见识，最好还有没有其他秘藏不宣的老照可以一见

HK

QUOTE:

以下是引用jnxu在2008-6-25 20:47:42的发言：

你贴的图是哪里来的这家店就在什么地方。你要是来北京我可以单独安排，很想认识你，有关一些香港老照片的考证可能还要请教你，斑马有我电话，他想看自然会联系我，呵呵。

电子版只有你贴的这张。

再请教,

您有看过那家店摆卖的,Paul Champion 拍于1865年的花承阁之琉璃塔吗?觉得如何?很想拿下....

嘿,我是业余爱好,请教谈不上,大家研究研究.呵呵.

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-6-25 20:57:48的发言：

再请教,

您有看过那家店摆卖的,Paul Champion 拍于1865年的花承阁之琉璃塔吗?觉得如何?很想拿下....

嘿,我是业余爱好,请教谈不上,大家研究研究.呵呵.

别请教了，赶紧拿下！我将在２０天内亲自陪你去挑选！记得推荐一家好的烧鹅或叉烧饭的饭馆！

jnxu

to HK

你有機會可以去他店裏和他面談，不過他的好東西不多了且剛漲價……

我也是很業餘的業餘愛好，呵呵。

HK

努力争取十月份和儿子来北京,LP审批中....[em01]

jnxu

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-25 20:57:28的发言：

若不打扰，有空去见识见识，最好还有没有其他秘藏不宣的老照可以一见

黑龙兄总是这么客气，您也应该知道怎么联系我吧，咱们约时间。

油油

这些照片魅力就那么大吗

咳

宿城小雪

所实话我也是一直看着老照片纳闷+迷惑

dzjyang

这是哪？

HK

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-6-27 10:00:36的发言：

所实话我也是一直看着老照片纳闷+迷惑

个人兴趣.

西堂行者

我是看见老照片就兴奋[em01][em01]

黑龙

我不怀疑照片，只是怀疑他不是Thomas Child 的

总感觉以Thomas Child 的个性不会只拍这一张

而且取景和对焦似乎也不似Thomas Child 以往那么

精益求精

jnxu

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-25 20:25:36的发言：

我不怀疑照片，只是怀疑他不是Thomas Child 的

总感觉以Thomas Child 的个性不会只拍这一张

而且取景和对焦似乎也不似Thomas Child 以往那么

精益求精

感兴趣的话我来安排看原作。从照片上看拍摄的时候大风，所以显得有点儿虚，但多宝塔还是非常非常清楚的。你说塔不止一张还是圆明园不止一张？目前发现的有T.C署名的塔只有这么一张。

黑龙

黑龙

真的是Thomas Child 的吗？

我怎么见过没有签名的版本

签名似乎和从前的不同，

不会是伪造的吧

jnxu

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-6-25 19:43:57的发言：

真的是Thomas Child 的吗？

我怎么见过没有签名的版本

签名似乎和从前的不同，

不会是伪造的吧

不是伪造的，这张照片我过过手，仔细研究了签名，虽然不是第一版洗得，但是这种字体和名字下面的花线出现在T.C其他的作品里（不过那个是刻在玻璃板上的）。

另这张照片摆在他那里卖已经好几年了一直都没人买，前段时间刚卖出去。

HK

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-7-7 19:27:43的发言：

有缘看到了原版，确实比电子版清楚了许多，法慧寺琉璃塔的细节都看得清清楚楚

5555555.....该是我的.都是斑马不好,太迟来港....

黑龙

有缘看到了原版，确实比电子版清楚了许多，法慧寺琉璃塔的细节都看得清清楚楚

金狈狈

忍不住多看几眼讨论的人，尽量记住你们的名字（斑马除外，我几经记住了）。

HK

QUOTE:

以下是引用金狈狈在2008-7-7 16:46:23的发言：

忍不住多看几眼讨论的人，尽量记住你们的名字（斑马除外，我几经记住了）。

不用记了。多来便是。

thomas_childe

这书好多个照片都是太监版，包括那张塔都是裁过的，不过西堂那张还不赖，还有光明电

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-13 23:09:15的发言：
这张琉璃塔不要遗憾了，有很大问题！我对比了1897年版的《PEKING》中的child拍的琉璃塔，书中的那张的child签名和卖的那张不一样，怀疑和卖家的另一张清漪园一样，不真！

1902年版没有这张...5555555.

明年再买1897年版!.

斑马

QUOTE:

以下是引用HK在2008-7-14 0:14:00的发言：

1902年版没有这张...5555555.

明年再买1897年版!.

啊！没有啊？哈哈！看来差一个世纪还是差不少东西的！

HK

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-7-13 23:09:15的发言：
这张琉璃塔不要遗憾了，有很大问题！我对比了1897年版的《PEKING》中的child拍的琉璃塔，书中的那张的child签名和卖的那张不一样，怀疑和卖家的另一张清漪园一样，不真！

啊........

斑马

这张琉璃塔不要遗憾了，有很大问题！我对比了1897年版的《PEKING》中的child拍的琉璃塔，书中的那张的child签名和卖的那张不一样，怀疑和卖家的另一张清漪园一样，不真！