|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7452|回复: 12

[原创] 读〈城记〉·王军 有感(草稿)

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2005-10-19 12:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

读《城记》·王军有感

, s8 T0 m6 a& @# d5 h8 J

2005年10月

0 }8 b8 G' x; P' |

吸引我的不是那古色古香的封面,北京城的沧桑变迁,捍卫者的艰辛悲苦,末了,竟让我落泪了。拖拖拉拉一周才读完,而情绪依旧是因着“情节”而酣畅淋漓,虽记不清具体的时间、地点、人物、事件了,那“情节”中的喜怒哀乐却时时敲打着我的脑筋,让我总在思考:为什么。

4 l4 G4 j! ~3 b' Z' e5 I( d; }3 ~- @: W& c

+ o N' u! Y, I( n+ {

一.为什么梁思成先生会提出并坚持“梁陈方案”

- n1 T% r& z7 h/ s% I

要说明,坚持“梁陈方案”的不只是梁先生。

2 p) V4 g2 E8 V1 T

从非专业一点的角度来看,梁先生是从小在北京长大的,父亲梁启超在北京城中有着特殊的历史背景,无论是耳濡目染,还是故乡情深,他都有理由做出保护旧城的方案。但纯粹这样想便错怪他了,便同文革时期迫害他的人一样,在错杀他!他是专业的!现今,恐怕能与梁先生所掌握专业知识与实践技能相媲美的人寥寥无几。而正是专业与了解结合,从一个熟稔于北京城的专业人士眼中,可以预见更远的北京的未来。因为,在专业的基础上,了解、掌握一个城市生长的规律,才能更科学的判断出城市处在什么阶段,需要什么,将产生什么问题,问题要如何解决,城市的发展方向是哪里……梁先生又不仅仅是这些,他是具有责任感和强烈的爱国主义热情的英雄。

- h! p) l, R/ L! L

《周礼·考工记》中“匠人营国,方九里,旁三门,国中九经九纬,经涂九轨,左祖右社,前朝后市”在北京城中完美体现。北京城从地图上看,是一个整齐的凸字形,紫禁城是它的中心。除了城墙的西北角略退进一个小角外,全城布局基本上是左右对称的。它自北而南,存在着纵贯全城的中轴线。北起钟鼓楼,过景山,穿神武门直达紫禁城的中央大殿。然后出午门、天安门、正阳门直至永定门,全长八千米。这种全城布局的整体感和稳定感堪称世界奇观!难道还有必要去辩论“世界奇观”是否应当保留么?梁先生坚持,因为他懂得这个价值,也懂得保护历史,为后人造福。后人看不到消失的“奇观”会做何感想,现在我们都了解了……

0 _/ I# O5 j4 r5 C% w; s/ K

那么从辩证的角度看问题,当时谁也不能肯定梁先生所坚持的一定正确。规划方案有多种可能,只有实践才能论证出何优何劣,然而城市怎能被试验?梁先生是深知这一点的,而当时的决策者似乎连“试验”都没考虑过,他们有的只有“决定”、“实行”。他们忘记了考虑结果么?当然不会,但他们更不知该如何分析过程与结果,所以无论哪个“决定”都是一样的,不一样的只是下“决定”的人。

. P9 _: W/ {7 G+ n p; U# f

在规划经验丰富、技术先进的今天我们似乎从结果中可以倒推一下。北京现在最大的问题是什么?一个字概括为“流”。交通流,包括人流与物流,无论是交换与流通都产生了很大的问题,严重制约了城市的发展。交流,包括信息交流,物质交流,人文交流等等,由于源头不完整了,导致“渠道”产生一系列问题,严重限制了城市文脉的延续。梁先生是高瞻远瞩,将北京城的发展放在很高的目标与标准上,并掌握了北京发展的要素,才提出并坚持了“梁陈方案”。

4 h* `; W* V0 d) ] l1 x S+ k

9 x I1 B7 z/ i0 F" a9 J

二.为什么“梁陈方案”一再遭到拒绝

* a+ m( x2 k* M# L5 r: ^

政治因素不在这里讨论,但人的情感因素是要想的。在那样一个特定的历史时期,人们的情绪强烈的影响着他们的决策。这不是一两个人的情绪。推翻旧王朝,抗战胜利,文化大革命……一系列的历史背景下,群众抵制封建阶级,淳朴的生产发展热情高涨,这些都是正常的,也是那个时代需要的。而城市,有的是情感而不是情绪,它需要的是像梁先生这样冷静、清醒的思考,它需要一个了解未来需求的人。如果从以人为本的角度,也许大多数“人”是会反对保留北京城墙的,但他们不了解,那是历史,是文化遗产,是财富,他们也不了解那是建筑的瑰宝,那是不可再生或是极难再生的资源。在“梁陈方案”中这些是被考虑进去了的,他们了解城市的情感,掌握专业知识,又能冷静的面对群众的情绪,他们考虑的是未来的以人为本,是可持续发展的观念。

' g/ E* \5 }$ S4 u6 g

严格的说,“梁陈方案”也有一定的局限性,计划不如变化快,谁能说当初采用了“梁陈方案”北京的情况就一定比现在好?这也一定是当时一些人想到的。现在的北京是在“摊大饼式”发展,谁说如果依着“梁陈方案”北京现在就不会是一张“空心大饼”?那个时候建筑等级的评定标准是有的,却没有完善的建筑保护法。正是处于古建筑处理手法百家争鸣的时期,对古建筑拆与留,孰拆孰留,拆多少留多少没有一个统一的意见与标准。反对“梁陈方案”或拒绝“梁陈方案”,其本质是拒绝他们对北京城的态度,是要在北京城实施他们心中全新的伟大计划。而现在,对古建筑的看法不应再百家争鸣了!我们已经有了保护法,对古建筑的保护、修缮、改造与拆迁有了明文规定,我们不应该为了私利而违反法规,更应该依法办事,做到有法可依,违法可究。

1 v9 N) k# A. @+ U0 c6 l

: |7 Q+ g. s$ F7 o; A& g+ ~

三.为什么梁先生也让步了

3 ?* }& P' C/ E- t

在据理力争的过程中,梁先生并不是顽固不化,也是在不断的改进“梁陈方案”的。也许更多的我们看到了梁先生是在为更多的维护北京城而做让步,但这其中也是对方案的一种完善。例如,几座城门的拆除,从交通发展的角度,那几座城门如果存在至今,也是完全适应不了今天的交通量,并将成为事故多发区。当然如果保留了城门的话,交通发展可能也就不是像今天的样子,巨大的交通流可能也就转移了。其次,城墙的拆除,从城市开放的角度,完全的保留将留下一种“闭关锁国”、“故步自封”的缺憾,完全保留的收获与丧失,和有拆有留的收获与丧失,这种对比决定了最终的选择。再次,中央布局的变动,这是梁先生最坚持的(但并没有使事情有所改观),因为中央的位置决定了城市发展的趋势,现在我们所看到的北京,正是以紫禁城为核心向外扩张的“大饼”形式,而如果不是大饼又将是什么呢?核心的压力越来越大,而核心对周边的控制力又越来越弱,这“大饼”就摊开了。如果按照梁先生的想法,将中央政府布置在旧城外,结果会是怎样呢?作为首都,它势必要对外开放、经济发展、工业建设、人民生活等多元的开发,那么怎样的核心可以产生多元的控制力量呢?

! {$ S8 K" H3 m& A

; H$ z6 [$ c, t3 z! P Q5 M

梁先生带着遗憾离开了。我流泪不只因为失去了数不尽的建筑瑰宝,更因为失去了懂得建筑与城市的人!

) W. U0 m& ~; u$ C1 n

3 T1 `# o) p0 |0 x4 b) N1 C* O

0 X* z6 F U) M' a

- W" M" _+ }/ A( G. U

& Z7 B# ?1 f7 L! A& p- i

静如水

5 ?# B& `; Z0 }( Y2 X# F8 b0 Z4 L

生气等于拿别人的过错惩罚自己——何必

回复

举报

 楼主| 发表于 2005-10-19 12:56:00 | 显示全部楼层
新手上路,请多关照!
发表于 2005-10-19 14:42:00 | 显示全部楼层
很好,似乎没说完,继续吧!
发表于 2005-10-23 21:58:00 | 显示全部楼层
我又血压高了冯肯同志。
发表于 2005-10-23 22:04:00 | 显示全部楼层
以下是引用figolyf在2005-10-23 21:58:36的发言: ; U$ c2 F# f% p1 c我又血压高了冯肯同志。
7 e! X. t5 n8 K, D& q9 B2 ^

别价,要冷静沉着,看看我写得回贴,在战斗笔记里。

[em05]
发表于 2005-10-24 23:21:00 | 显示全部楼层
静如水写的好啊!请以后多参加我们的活动。
发表于 2005-10-25 07:56:00 | 显示全部楼层
静如水是哈工大建筑学院大五的学生,一个非常优秀的女孩子。可惜她正在上海实习。
 楼主| 发表于 2005-10-26 10:50:00 | 显示全部楼层

谢谢锣鼓巷的支持!

有的时候,越是看些回顾历史的文章,越是希望时光可以倒流。但是清醒过来,才发现我们也在续写着历史,应该抓紧着不要再让悲剧重演。

还是要乐观一些的,我们不是还有这样的自由去看、去听、去写么?国家兴亡匹夫有责!要让自己清醒,冷静,理智,提醒自己不要走上极端的道路,这对我其实有点难。

其实北京摊大饼已是不争的事实了,但是借鉴国外的城市发展,有很多也是在摊大饼,而且摊的不错。我们要做的是发觉我们现在之所以危机的症结在哪,然后对症下药。真的希望专家们可以有一些抽出一些时间去好好研究一下,不然,赚了再多的钱,盖了再多的楼,北京的问题就更严重了。

[em04]
 楼主| 发表于 2005-10-26 10:59:00 | 显示全部楼层

昨天和一个同学谈起上海的老房子(这边叫“公房”)里居住条件极其恶劣,虽然外表装饰的好象很有味道,可是里面已经是糟烂不堪。

任何一个城市都有保卫与拆除的战斗,我想在北京我们的保卫战士们还是比较团结的,而且在那样一个历史文化名城又是首都的地方,毕竟还有较为多数的真正的专家。

深深感到在哈尔滨,真正可以算的上保卫战士的真是寥寥无几,有点孤掌难鸣的悲哀啊……

[em04][em03][em03]
发表于 2005-10-27 02:30:00 | 显示全部楼层

全世界古文明保卫者,联合起来!

2 h# J U4 ]9 L7 T5 ~, R

ANCIENT-CIVILIZATION'S DEFENDERS OF ALL COUNTRIES,UNITE!

H% N2 |$ ?4 [! A

(我的英文如果不对,请给出正确的来,以便纠正)

/ W1 H" F3 I1 F/ M
[此贴子已经被作者于2005-10-27 2:33:53编辑过]
 楼主| 发表于 2005-10-31 13:38:00 | 显示全部楼层

老人 老朽 老前辈

北向 北上 北(背)沧桑

京戏 京腔 京华萃

网事 网昔 网(望)兴邦

献给老北京网和所有古文明保护者

[em01]
发表于 2006-2-13 13:05:00 | 显示全部楼层
以下是引用figolyf在2005-10-23 21:58:36的发言: 2 A' v4 t( [/ X/ E1 m2 O* O5 \我又血压高了冯肯同志。
发表于 2012-2-12 00:13:00 | 显示全部楼层
谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-3-29 06:19 , Processed in 1.142170 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部