[求助]请问治镜阁目前可有旧照露面过

过路人

请问坛里的高人,颐和园治镜阁被毁前后,目前可有旧照露面过?

黑龙

清漪园被焚毁前的照片目前发现的似乎只有比托拍的文昌阁和昙花阁；

不要说治镜阁被焚毁前，就连佛香阁被焚毁前的照片一张都没出现过。

也许因为治镜阁太过偏远，而且被焚毁后又只有一片城台，拍出来

可视效果又差，被焚毁也从未被摄影师关注，好像从未有过它的老照片，

只有些同时期的画像中能看到它的轮廓。

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2007-12-17 10:21:04的发言：

也许因为治镜阁太过偏远，而且被焚毁后又只有一片城台，拍出来

可视效果又差，被焚毁也从未被摄影师关注，好像从未有过它的老照片

可惜了！我发现的那张治镜阁毁前老照片没有收录到我的《三山五园旧影》中。如果收录了，完全可以改变对治镜阁现有研究观点的一张老照片啊！遗憾！遗憾！在遗憾！再版的时候增补吧！

黑龙

应该被毁前没留下照片吧，难道是比托老人家还有存货？？

治镜阁又有什么爆料新闻，难道不是这样的吗？？

 

黑龙

斑马总是勾引我们这些穷人，

有机会让我开开眼啊！！！

黑龙

非常感谢稻子，这么珍贵的照片都贴出来了，这是谁拍的，不太像比托的风格

如果是那位未知人士，那不就有理由相信还有更多的珍贵照片存世；前景光明啊

这建筑不是一般的壮观，圆形高城墙台基，正中开一门洞，城台上四面各设重檐

歇山小型门楼一座，各门楼间有环廊相连；

城台上又有圆形城台一座，四面各有一方形墩台似乎每面墩台上各种了一个树；（不排除

是个旗杆或别的什么装饰物）

第二层城台上又建有三层八角（也许是六角）攒尖顶楼阁一座，造型颇似佛香阁，

底层四面各有一突出的小亭，楼下一圈带檐的环廊。

实在难以想象在这小岛上可以建造出如此高大壮观的建筑，足可以与远处的玉泉山塔，

以及佛香阁媲美，再想象文昌阁和昙花阁，感叹颐和园实在比当年清漪园时期差的很远。

稻子

[em01]
. T$ Q" p) T+ {# x+ O

[此贴子已经被作者于2007-12-18 2:14:31编辑过]

稻子

治镜阁平面

治镜阁主楼一二层檐四出抱厦平面类似大高悬殿前习礼亭，顶层则为八角，与佛香阁顶层类似，四周交错分布四座方亭，四座牌楼，从平面看是一个完美的坛城式设计，立面看则是一个近乎仙境的崇楼高阁。清漪园整体上是一个以楼阁为主体的华丽园林，佛香阁——智慧海，凤凰楼——治镜阁，昙花阁——文昌阁——望蟾楼等几个五彩斑斓的制高点共同支撑清漪园的天际线，与昆明湖的巨大水面，远处的玉泉山塔及西山天际线构成西郊园林最为尊贵华美的宫苑景观，视觉效果强烈，这与圆明园的低调多变的君子气质形成鲜明对比。作为中段的华彩，清漪园将平地造园为主的圆明园，依山就势的静明静宜园有机串联在一起，这也可能是当年比托将拍摄的重点放在这里并误认为这里也是圆明园的原因之一。清漪园整体规划、设计与营建正值清代国势为最强的时期，经过乾隆朝的文艺复兴，皇家园林建造已经炉火纯青，其建筑技术与艺术水平也达到了最高峰，而光绪朝建造的颐和园无论在园林设计与景观营造方面都是无法企及的。

稻子

烫样是重修时制作，改动不少，可以比对文昌阁的前后变化

比托的照片

样式雷图

现在的照片

[此贴子已经被作者于2007-12-18 18:14:07编辑过]

caishuda

可以对比这个这个烫样

稻子

根据乾隆时维修档案，治镜阁确实有四个牌坊，四个方亭，四个方亭下为内圈城墙四门，我在画图时忽略了第二道城墙夯土包砖的具体结构，直接取了遗存的夯土结构（城墙有四个凹陷），仔细推敲发现夯土城台的四边凹陷处应是藏于砖面内的登台楼梯，外观整体仍是完整的圆形，画这张图时我主要考虑的是建筑本身的美感与体量的协调，并没有过多考究真实性，因而也忽略了其本身的比例，呵呵，，

附上原稿以供继续批评，建筑颜色根据实地考察琉璃瓦残件并参考故宫藏清漪园全图推敲猜测赋彩。

这张图已经被我否决，新图已在制作，相信将更接近于历史真实

[此贴子已经被作者于2007-12-19 4:53:18编辑过]

caishuda

那是画，不是照片，

斑马

哈哈！我看地一眼就看出是画了！

黑龙

QUOTE:

以下是引用voodoo3在2007-12-18 23:10:26的发言：
黑龙上当了

哈哈，我说吗，刚查了“日下旧闻考”发现没提到治镜阁有四个牌坊和方亭；到是海岳开襟里中提到过

仔细看了一下，发现第二道城墙过于高大了，并且城门洞，城关，方亭，牌楼，楼阁的比例似乎并不

完全统一，

不过从视觉效果上看到是非常完美，高大挺拔，比当年设计的都复杂。

过路人

非常感谢楼上诸位高人的热心回复,尤其是稻子贴的,和黑龙的论述!

[此贴子已经被作者于2007-12-19 10:20:26编辑过]

稻子

忘了声明一下，我发的可不是照片

[此贴子已经被作者于2007-12-18 22:30:44编辑过]

斑马

坚决打击周正龙！

斑马

啥也不说了！“经典啊”！稻子好象还有香岩宗印末毁前的老照片，一起发了吧！

那张不是什么老照片，而是稻子画的

析津志

手绘的也不错.

析津志

有谁这两年上过颐和园该岛.

稻子

呵呵，确实矮胖不少，但这才是真实比例,这是正东面角度，而照片是东北角度，比例是我粗略计算了的，因此不会有太大出入，矮胖可能也是之前的瘦长版本印象对比的缘故

这是手绘扫描的，上面的草稿还没来得及擦去

黑龙

似乎比例略显矮胖了些吧，

方亭似乎也略大了些，

不过效果真不错，也不知道是手绘的还是电脑作出来的，好快啊

稻子

新治镜阁周正龙版

稻子

去年冬天结冰时上过

黑龙

还是觉得太胖了，远不如第一版的高大挺拔，

第一版感觉有汉唐风格高台巨楼，

清华有一个课题组是用现代方法搞圆明园建筑复原的

稻子和他们有联系吗？

稻子

这个模型应该是参照故宫烫样制作，内城直径过小，外城厚度过大,烫样是当年试图重修前的设计稿因此不是原物

新出炉依据老照片画的治镜阁复原图稿

黑龙

除了没有亭子牌坊，是不是这个模型做的比较接近实物

 

一个是从建筑设计角度，三层楼体上收为四角单檐显得急促单薄而不协调，
这是避暑山庄永佑寺的乐成阁，建筑形式跟治镜阁差不多，主楼也一二层檐四出抱厦，但第三层处理为四角单檐