（SOS）千年古都面临拆除危机 请转贴

老北京

惊闻宣武区的大吉片一期最近已经开始“拆迁”，之后还有二期、三期，对于这样一片北京市目前集中会馆最多，保存也还算基本完整的地区的大规模“拆迁”我们有一些不同意见。我们对一条条的历史街区变成住宅、公寓、商业、写字楼、酒店、文化娱乐、步行街、边缘产业的行为感到十分不安。 此次所涉面积： 8 E% R n" y) a9 S5 i8 R据宣武区公布的资料：“大吉片危改小区内的建设群设计，不仅结合了深厚的北京文化底蕴，更融入了具有前瞻性的现代建筑风格。主要包括：住宅、公寓、商业、写字楼、酒店、文化娱乐、步行街、边缘产业等多种业态在内的商品综合社区。各种主要业态之间将相对各自独立，并具有自行系统的全方位配套和服务。同时项目内的文物、四合院、古树保护设施更为小区内建筑群锦上添花。”我们不知道这个“项目内的文物、四合院、古树保护设施更为小区内建筑群锦上添花。”在规划中究竟是怎样实现的。 我们不明白，这样一个有着有悠久历史的历史街区，为什么非要让位于什么“传媒大道” 这儿的会馆几乎一家挨一家，许多革命志士也在这儿留下的他们的足迹。但是我们没有从任何文件中看到有关得力的保护措施。更重要的是“保护”的前期工作就混乱： , s& Z/ Q& |, L8 o9 ?% o" `* G1、 我们不知道现有的保护院落是什么人根据什么标准统计的？ 9 N& U0 P2 n( {! m- ~& |2、 我们不知道所谓异地建设，异地建设了几个，那一个是成功的。离开了其原来生存状态的老宅异地建设又有什么意义。 6 M; @( F' d! J+ z3、 有人统计第一期涉及17处保护院落，但是我们认为这17处也仅仅是其中的一小部分，有的会馆大院由于居住了太多的人口而分隔成许多门牌号，而公布的只是其中一个，如米市胡同64号是安徽泾县会馆，当年的《每周评论》就在此院创办，但是66号68 号历史上就与64号是同一个院，我们没有看到规划上对它们的安排。 4、 就连老百姓都知道自己所住的院子属于会馆与名人故居，但是我们在名单中我们找不到它的名字，如潘家胡同17号三原会馆；南横东街１３１号的清代的国宾馆---书同馆 5、 而原本是民宅的却被列为了会馆，如保安寺街的26号公布的名单中说它是“奉新会馆” 而实际上“奉新会馆”在路北而不是路南。 以上我们只是举了几个平常的例子，所谓保护院落与保护街区建立在这样的调查基础上，能让我们放心吗？ 7 K4 \+ ?# q8 Q. X: i& O5 ]9 ?恶例一开，势不可挡。 有人说：“拆”。这一大片具有100多年历史的古老街区就让路给国际传媒大道，在宣武区的一份报告中说：“国际传媒大道的位置是从宣武门路口到南二环路，全长3.2公里，道路规划宽度70米，两侧纵深开发深度500—1000米。总开发用地面积约220公顷，总建筑规模560万平方米，其中公共建筑300万平方米，住宅和配套设施约260万平方米，目前已建成80万平方米。国际传媒大道的建设目标是建成一个集商务办公、企业经营、休闲居住、配套服务为一体的综合传媒产业园区。……由此可见消失不只是大吉片，而是菜市口大街以南的所有胡同都将不保。 9 G9 L! p, D/ a0 e更重要的是宣武区的其它街区也像这一片样被列入了“规划好了的历史街区”那么外城中最应保护的“宣南文化”我们的后代就只有看图片了吗？ 各界人士、各阶层的民众大多对这种拆迁方案不理解 不光我们有这样的担心，政协北京市第十届委员会第三次会议上第0780号的提案也指出： “ 旧城是北京历史文化名城的核心部分。过去对于旧城保护特别是胡同、四合院保护问题一直争论很大。去年以来，经过各方面共同努力，北京市确定了对旧城要实行“整体保护”，不再大拆大建，以及采取“微循环、有机更新”进行旧城危改等原则和做法，社会各界在这个问题上基本达成了共识。最近刘淇同志等市领导多次反复讲到停止大拆大建等重要原则；国务院刚刚通过的《北京城市总体规划（ 2004 — 2020 年）》也强调了要坚持以人为本和历史文化名城整体保护，变“大拆大建”为“有机更新”，既保持旧城传统街道肌理和尺度，保护旧城整体风貌和真实历史遗存，又积极探索适合旧城的市政基础设施完善模式，疏解过密居住人口，改善旧城居民生产生活条件。此乃北京城市发展一大幸事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　 　　　　 但是，事实告诉我们，原则确定了并不等于问题就能得到根本解决。就在新规划出台前后，东、西等城区又有多处强度极大的房地产开发项目（如金宝街等）在沉寂数月之后，重新启动，使早就所剩无几的北京胡同、四合院又面临新一轮拆毁之虞。此外，特别需要指出的是，现在四城区还有一大批危改的'后备项目’正蓄势待发准备开工，例如：东城区灵光危改片、黄土岗二期、利山大厦、美仑危改片、新太仓危改片、东四十二条危改片、后永康危改片；西城区复兴门内二期危改、平安里危改片、丰盛危改片；崇文区崇外 6 号地；宣武区大吉片、宣西危改片、腊竹危改片、棉花危改片……这些项目大多是 2003 年以前批准的，一旦实现，北京的胡同四合院就将被基本消灭得差不多了。这个动向不能不引起我们的警惕，因为它显然与新规划的精神严重不符。 . e* U$ }$ |+ W# `4 j V鉴于目前北京旧城保护面临的严峻形势，必须采取紧急措施，对旧城内的胡同四合院进 行抢救性保护。” 北京市社会科学院城市所叶立梅副所长说：‘或许只是把住在这些文物建筑内的居民撤离出去，然后进行修缮、改造，应该不是要把它们拆掉吧。保护旧城是北京新的城市总体规划中的重要内容，拆除登记在册的文物区，市里应该不会批准。北京旧城的历史价值是由众多文物古迹群落整体构建的，如果将其拆分零散，也就失去意义，因此应该整体保留。” 作为宣武区政府专家顾问组成员的中国文物协会名誉理事长谢辰生和中国考古协会会长徐萍芳也对这种拆迁表示了担忧。 # k1 a9 ]; d" b只要我们的领导同志到基层调查一下就不难得出这样的结论：老百姓想危改，但是他们一是得不到多少钱安一个新家，二是他们并不想以破坏历史街区做为代价。 + s, c* i& j7 o! D- `但是规定、提案与来自民间的声音与那些对未来充满冲动的向往、对以获取最大经济利 ' ~. M7 h1 p5 m7 l' O益相比，这一切都于事无补。吊车下消失的是我们中国人共同的历史。从今年下半年到明年， 仅宣武区就要启动菜市口东、大吉片、棉花片、宣西片、椿树二期等17片。 近几年宣武区将启动大栅栏、东琉璃厂、西琉璃厂和法源寺四个历史文化保护区，这儿公而的就有国家级、市级、区级和区级暂保四级重点文物保护单位计６８项，全区注册文物１０４项，没有列入保护名册中的更是不计其数，对大吉片的拆除方案，也是对其它地区最为危险的一种信号。 今天，我们心情沉重，因为今天全世界的人都明白这样一条道理：文明从来就是建立在对其历史的基本尊重之上的，可是我们面对这一切时却束手无策。 我们的意见是请宣武区政府公布规划方案，召开由各界、各阶层人士参加的听证会，制订公开透明、科学细致的保护方案。 我们呼请各级领导对这一严重问题加以慎重的考量。

2005-8-14

& e% |0 }- u1 `# V

# _2 h/ s" S) D- P2 J: u附：下表为我们对几个胡同所作的保护院落的调查

胡同 老号 内容 备注 # d5 e8 P% W- }9 f3 s; f: Y: }米市胡同115号 关帝庙(潘祖荫祠) 米市胡同115号 民居 米市胡同37号 棺材铺，木质檐口上有刻花和刻字：“自置四川建昌荫陈金丝楠木椁套福建香杉江西饶州兜（？）各省花板一概俱全”。 : J. [, O! L m+ ~米市胡同43号 南海会馆 米市胡同43号 破损现为民居 * X. C3 _# |" h# \; c米市胡同53号 院内有楼，拱门。 米市胡同62号 徐州会馆 米市胡同62号 居民介绍：东屋（正房）四梁八柱，原为厅，考状元的“举子”住在这里。院内一堵后砌的墙上一块青砖有刻字。 米市胡同83号 宁乡会馆 米市胡同83号 破损现为民居 ! l2 v) o* D K3 ^! I2 p米市胡同87号 有座山影壁（在厢房山墙上直接砌出小墙帽）。是一个军阀的宅子。 米市胡同64号 径县会馆 米市胡同64号 破损现为民居 米市胡同80号 六英霍会馆 米市胡同80号 现为民居 ; v* |) E" x; t3 B4 C* G8 F( ?米市胡同94号 重庆会馆 米市胡同94号 破损现为民居 米市胡同98号 江阴会馆 米市胡同98号 破损现为民居 6 _# j2 a( C- P! n7 ^米市胡同108号 潢光会馆 米市胡同108号 破损现为民居 米市胡同111号 中州会馆 米市胡同111号 破损现为民居 ~) }/ V/ W! W米市胡同21号 米市胡同21号楼房 米市胡同21号楼 现为民居 6 q+ ^9 r5 w8 B, ~2 k- ^北大吉巷3号 白云鹏故居。 北大吉巷12号 顾记金店。原为三进院落，正门在南大吉巷（原名羊肉胡同）11号。现为“宣武区交通安全委员会”。 6 U+ {9 B* K- M! A北大吉巷15号 顾记金店。现为大杂院。 北大吉巷19号 鸣春社。据史料记载，李万春1933年在北京创办鸣春社科班，培养了鸣、春两科学生近300人。 4 e6 S) K7 Z( g" P$ f( |8 h3 b北大吉巷22号 41号 李万春故居。堂号"四维堂李"。该宅第原系"余派"老生创始人余叔岩之房产。1924年，名净李永利以4500银元购入。自此，李永利与子万春、桐春、庆春、圜春及孙小春均居此寓所。该院落窄长、南房为上共4间，为李永利夫妇居室。北、东、西房各为3间，为庆春、小春等居住。南房西侧有游廊通往后院，院内有两明一暗的西房三间，为李万春、李砚秀伉俪居室。该房建筑风格与前院不同，房上的女儿墙为砖雕花图案。前院门窗及梁柱均以传统彩绘油饰。 文革中为军代表占据 北大吉巷32号 36号 院内正房为二层青楼，原房主雪燕琴是唱戏的，后为溥仪妃子。现为大杂院。 + Y, m9 P% z4 |" K7 Y: e }北大吉巷34号 院门开在北大吉巷南侧，现改在西侧小巷里。原门口有石碑：“广东全省乐善堂公产”。 1 |: D1 ~- L* v/ T) ~. }+ ^北大吉巷39号 刘连荣住宅。刘连荣著名京剧花脸演员，多年与梅合作，1955年拍摄梅兰芳舞台艺术片中《霸王别姬》一段，由刘连荣演霸王，。现刘连荣的儿媳仍居于此。私宅。 北大吉巷43号 中医樊寿延私宅，建于清末。南房为诊所：延严医馆。北房为砖木结构二层楼，檐口有木质装饰。大门有对联：“杏林春暖人登寿，橘井宗龢道有神。”现房主为樊寿延之孙樊伍昌，他也已含饴弄孙。私宅。 北大吉巷甲45号 日伪时期大烟馆，大门在骡马市大街。 9 D8 r) ~! n, ?# F: Y, ?北大吉巷47号 21号 云纹门墩，门上对联：“子孙贤族将大，兄弟睦家之肥。” - p3 X# X: Q) n1 Y% d南大吉巷11号 顾记金店。门前残留一个门墩，院内堆着三个门墩。 南大吉巷14号 旌德会馆 南大吉巷14号 破损现为民居 ) I6 l3 S9 s- V. N" r/ ~% u9 ^$ \. \南大吉巷26号 李福寿笔店作坊 南大吉巷26号 现为民居 + c$ T" G5 E: x) K7 s- G& m南大吉巷14号 私立文化小学 南大吉巷14号 大吉巷小学 2 A& v' f1 ]! U6 c西砖胡同55号 大悲院 西砖胡同55号 破损学校使用 . C6 K7 C# C5 e% L* ]$ N+ J南横东街1号 天齐庙 南横东街l号 破损现为民居 1 }6 g6 D! e( O+ v南横东街3号 江南城隍庙破损现为民居 6 A8 z6 @9 s' a5 m/ y5 D南横东街7号 三官庙 破损现为民居 z- j$ z& D$ B+ G3 l& r. n南横西街11号 粤东新馆 南横西街11号 拆改单位使用 已拆 / T! H+ p2 V7 ]7 I% _ ~& B南横东街59号 嘉兴六邑馆 南横东街59号 现为民居 * d5 _ i3 I0 w6 L' i: b) Q南横东街75号 开郑会馆 南横东街75号 现为民居 南横东街58号 祥符会馆 南横东街58号 破损近期拆除 ; m! R' b7 u: n; R5 Q4 {南横东街95号 全浙会馆 南横东街95号 破损现为民居 南横东街131号 会同四译馆 南横东街131号 局部保留单位使用 南横西街109号 圣安寺 南横西街109号 破损仅存山门 天王殿 . _. I, w, E6 O* S6 K南横东街101号 圆通观旧址 南横东街101号 拆改医院使用 南堂子胡同5号 法华寺 南堂子胡同5号 破损单位使用 教子胡同2号 永庆寺 教子胡同2号 破损现为民居 保安寺街9号 玉皇庙 破损现为民居 ' m, d6 l& H# @5 v0 V$ G/ ?' z保安寺街1号 广丰会馆 保安寺街1号 破损，现为民居 保安寺街5号 湘潭会馆 保安寺街5号 破损现为民居 保安寺街7号 关中会馆 保安寺街7号 破损现为民居 9 e, O& D" W1 r* R# K% r保安寺街15号 高庆奎故居 保安寺街15号 破损 现为民居 8 \& } N2 r. o2 }7 {+ w- z0 i保安寺街17号 吴佩孚宅邸。三进院子，门口原有石狮子，去年丢失。现为大杂院。 $ l) m% g+ u9 z保安寺街25号 保安寺旧址 破损仅余山门25号：保安寺门房，琉璃瓦、龙纹瓦当、滴水。戗檐砖雕左为仙鹿，右为仙猿。大殿已拆除。 保安寺街23号 丰城会馆 保安寺街23号 破损现为民居 6 R0 V D; D& O- U8 ~+ v保安寺街29号 三水会馆 保安寺街29号 破损现为民居 & M; j: a' z$ ]% E# E保安寺街26号 奉新会馆 保安寺街26号 破损现为民居 民宅 # G3 U, L: n' g$ W烂缦胡同65号 水月底 烂缦胡同65号 破损现为民居 烂漫胡同89号 湘乡会馆 烂漫胡同89号 破损现为民居 - g8 p* F; w8 ~% \烂漫胡同97号 济南会馆 烂漫胡同97号 破损现为民居 烂漫胡同99号 湖南会馆 烂漫胡同99号 破损现为民居 + U3 }* a. D0 \9 _% e6 b; w2 k( h烂漫胡同131号 东莞会馆 烂漫胡同131号 破损现为民居 烂漫胡同133号 常熟会馆 烂漫胡同133号 破损现为民居 + C. c7 a, j+ r永庆胡同37号 莲花寺 永庆胡同37号 宿舍 南半截胡同1号 关帝庙(小庙) 南半截胡同1号 现为民居 南半截胡同16号 彰德会馆 南半截胡同16号 现为民居 2 x1 l7 O* V& h: ^3 Z: I |% W3 b2 o南半截胡同41号 江宁会馆 南半截胡同41号 破损现为民居 和平巷l号 关候庙旧址 和平巷l号 民居 - b) z( ~. `! d迎新街57号 地藏禅林 迎新街57号 破损现为民居 8 x$ L8 [1 u' B% }+ G迎新街62号 怀宁会馆 迎新街62号 破损现为民居 迎新街67号 云南会馆 迎新街67号 破损现为民居 , ^1 q7 E$ e2 C2 S! y迎新街87号 泾县会馆 迎新街87号 破损现为民居 8 k, Y# n) Q/ H" n+ G: ]' e! d前兵马街9号 湘阴会馆 前兵马街9号 破损现为民居 & G) m7 k8 W) d5 d4 A) H& T* h. p& Q6 n迎新街84号 张相公庙 迎新街84号 破损现为民居 / D$ |7 r$ ^0 c2 I- o. i- F中兵马街39号 观音底 中兵马街39号 民居 中兵马街23号 河北会馆 中兵马街23号 破损 现为民居 后兵马街13号 张君秋故居 后兵马街13号 破损现为民居 5 s% p! o9 _2 Z3 p祟效胡同9号 祟效寺藏经阁 祟效胡同9号 学校使用 / B+ G- [& }& l, X果子巷18号 果子巷18号基督教救世军 2 K+ O% @& l" N& j. S% z* }果子巷73号 奉新会馆 果子巷73号 破损民居 果子巷74号 广西中馆 果子巷74号 破损现为民居 $ T( R$ J7 X4 p7 P3 c平坦胡同3号 奚啸伯故居 平坦胡同3号 破损现为民居 F Q2 m J- z! J7 u1 O3 P0 @( \粉房琉璃街29号 龙锦会馆 粉房琉璃街29号 现为民居 粉房琉璃街69号 廉新会馆 粉房琉璃街69号 现为民居 ; Z$ w1 Z7 B7 T3 T5 a粉房琉璃街104号 河南会馆 粉房琉璃街104号 现为民居 粉房琉璃街109号 解梁会馆 粉房琉璃街109号 现为民居 & t6 @5 K: q: F& X2 ~, ?( E粉房琉璃街115号 新会会馆 粉房琉璃街115号 现为民居 ! U0 \- Z' V9 G4 p D9 j+ a粉房琉璃街117号 阳江会馆 粉房琉璃街117号 现为民居 ; J7 m4 `* w* R+ {潘家胡同5号 襄阳会馆 潘家胡同5号 破损现为民居 M/ ^2 r& A, p潘家胡 潘家胡同晋阳庙拆改现为民居 5 i: }9 E& \) S1 h P8 E潘家胡同11号 怀庆会馆 潘家胡同11号 破损现为民居 潘家胡同30号 浙江会馆 潘家胡同30号 破损现为民居 ! c) _3 F+ w! v& C: B9 Q; x8 t8 n潘家胡同39号 兴宁会馆 潘家胡同39号 破损现为民居 S# o3 j) i; j潘家胡同43号 高州会馆 潘家胡同43号 破损现为民居 潘家胡同17号 潘家胡同17号三原会馆 潘家胡同19号 淮安会馆 潘家胡同19号 ，破损现为民居 2 \8 e. R8 b4 ]- Z* @南半截胡同7号 绍兴会馆 南半截胡同7号 破损现为民居 0 F. P- e6 z" l* V( i4 q南半截胡同21号 黟县会馆 南半截胡同21号 现为民居 & X2 |$ O& A0 r) O贾家胡同17号 吴江会馆 贾家胡同17号 破损现为民居 . K1 @% F% W! s- E$ e8 o, f* I8 Q贾家胡同14号 高州会馆 贾家胡同14号 破损现为民居 贾家胡同26号 柳州会馆 贾家胡同26号 破损现为民居 + B# r9 \4 e3 f/ T, q贾家胡同42号 归德会馆 贾家胡同42号 破损现为民居 " e2 t% v0 z6 u( X U贾家胡同35号 莆阳会馆 贾家胡同35号 破损现为民居 贾家胡同39号 永州会馆 贾家胡同39号 破损现为民居 贾家胡同60号 蕲水会馆 贾家胡同60号 破损现为民居 " O7 L" y6 E, X7 J& g7 _贾家胡同47号 开郑会馆 贾家胡同47号 破损现为民居

飞哥

一位热爱北京的同志，带来的消息和图片：

6 {' ^) ]$ o! e0 x& M

“拆的是宣武区米市胡同,菜市口胡同,后兵马街,中兵马街,前兵马街,平坦胡同,大坦胡同,迎新街,包头章胡同,南横东街,潘家胡同和贾家胡同,共三百多个院落.这还只是第一期.

$ |) V2 w" `! d& \3 y

居民将被全部迁走,为房地产商业开发让路,大片林立的高楼将取代沉淀着厚重文化的胡同,这里的绝大部分会馆都将被毁掉.拆迁已经开始.”

, P: m$ W% m: `1 E# Q: {( e

- R% f! J, j! C" e! E- y4 i7 Q. Q

: P1 R0 _2 @; s) S( U; q

) h2 f6 {- T$ J% q$ F) ]0 [8 K

同志们，让我们做点力所能及的事吧，看看他们说的“近期一些媒体正在激烈讨论大吉危改项目......我们承担着很大压力”哈哈！刽子手也有发抖的时候，看来真象张老师说的，我们的努力是有作用的，同志们，我们进行的是正义的事业！怕什么，为古都最后的一点尊严而努力吧！ & y& ~; N3 Q0 N; L# W* G

~+ Q( L/ _: a, T- O2 m

[此贴子已经被作者于2005-8-15 12:30:45编辑过]

别站着说话不腰疼,你还居住在见不到阳光的几平米的小屋子里吗?保护古都是重要,但改善人民的居住环境更为重要!!!

强烈支持拆迁!!!!

小人物001

 

6 Q& a* W1 i, \3 p0 u0 l2 Z$ ?9 J$ a

 

' s4 y0 s( C2 P2 L" Q& p

不用看都能知道他为了张扬自己利欲熏心，你是否住过平房？你是否尝试过三代人挤在一间屋中，房子里放下一张床都没有回身地方。夏天房子漏雨，到了冬天不盖上三四床被子都冻得无法入睡，你家中有没有老人？有没有孩子？你有没有一颗怀有人性的心。

1 v$ t6 n# D! P0 L* }7 X; s

 

我就是住在宣武区的平房中，我亲身感受到平房夏热冬冷已经三十多年了。试问你愿不愿意把您住的楼房换一间十平米的平房呢？如果愿意请你在网上公开表示出来，不知道有多少人会感谢你呢！

 

如果不愿意，请你收回自己的嘴脸，收回你那颗小人的心。

 

 

 

' p- d2 J6 ]7 a) F8 i- ^

 

飞哥

请问楼上当初您是怎么住进来的？是不是靠掠夺别人的私产？过去北京的胡同都是独门独院，哪有几代人住一间房的情况？至于后来为什么变成了你们这副惨样，是有许多复杂的原因的，但我总说，错不在房子，这房子设计好的就是给一个人，一家人，或者一个家族住的，对应人口的多少，房子和院子自然多增多，加大。后来由于政策上的偏差，北京的老胡同涌入了过多的人口，再经过几十年的繁衍，才生出这“几代同屋”的弊病，这些难道错在这百年的拥有无数历史文化及建筑艺术价值的房子吗？您要是对现状不满意，您自己奔去！自己窝家里没本事，吃不上饭，好几代人没房子住，怪您自己没本事，何必到这里来公示“谁愿跟你换房子”。

另外，这些老房子养育了您家几代人，您就对他一点感情都没有？用完了，老了，危房了，一心想的就是毁掉它，再借机发笔横财？我们是小人？那您真是司马昭之心—路人皆知也。

明月清风

楼上说的在理。

老盘子

QUOTE:

以下是引用飞哥在2009-1-13 8:35:00的发言：
& g9 \8 r6 U# P% T& K+ `# S' G

请问楼上当初您是怎么住进来的？是不是靠掠夺别人的私产？过去北京的胡同都是独门独院，哪有几代人住一间房的情况？至于后来为什么变成了你们这副惨样，是有许多复杂的原因的，但我总说，错不在房子，这房子设计好的就是给一个人，一家人，或者一个家族住的，对应人口的多少，房子和院子自然多增多，加大。后来由于政策上的偏差，北京的老胡同涌入了过多的人口，再经过几十年的繁衍，才生出这“几代同屋”的弊病，这些难道错在这百年的拥有无数历史文化及建筑艺术价值的房子吗？您要是对现状不满意，您自己奔去！自己窝家里没本事，吃不上饭，好几代人没房子住，怪您自己没本事，何必到这里来公示“谁愿跟你换房子”。

另外，这些老房子养育了您家几代人，您就对他一点感情都没有？用完了，老了，危房了，一心想的就是毁掉它，再借机发笔横财？我们是小人？那您真是司马昭之心—路人皆知也。

. y4 S/ S( R/ t

 

 

, B4 i8 q& ]! L

这么说刚进来那位也不大合适，这玩意也不是那位和那位的祖上抢人家房，也没准是人家祖上的房被抢了呢。一切罪恶的根源都是一些错误的事和错误的人。这话说多了网监大人们就该现身了。

5 i% H$ Q: t% f, X. a. {

      住在拥挤破败生活条件恶劣的内城平房区的老百姓内心的苦闷，作为同样的老百姓应该理解！毕竟住在老房子里的是现代人，有权力过现代人的生活。咱们去胡同里拍照，有一部分居民是不理解和反感的，如果设身处地地替他们想想，咱们是可以理解的。

紫禁城

主要是北京外来人口太多造成的

nelv

外来的不仅抢了北京人的饭碗，住房，把北京人轰到村边上去不说，借此机会把古建筑给拆了毁了，还好意思的在此说“改善人民居住环境”。放恭！

别跟这胡言乱语，想改善人民居住环境有很多方法，拿拆说事，你才站着说话不（嫌）腰疼呐！

 

 

- j3 x! o; W7 \) p

 

& W- M: q) @- ]' E, P5 p( s6 A! `

 

& J* t+ Z$ ]* a( M8 M6 w! m

 

/ k% I* K7 j5 {1 c L+ X; h

 

4 T- P! y) j h% [. o

 

+ b( {2 m+ v. ?& g4 v( h

 

 

" `4 K& t% k" h) m4 c4 i# R

 

 

 

 

 

 

 

 

, B8 @) j% w& S: y6 N6 a

 

 

 

 

 

 

胡同“串串”

没有老百姓的错。