|
读雨果《向拆房者宣战》有感6 t, ~6 l2 }' z1 J: t) \$ X
( P" k$ o7 i1 C" k4 ]* U2 u& C4 ^4 j0 i
* f, |, ]# q7 W6 U: a* p1 x' H) {' L7 g- B( S6 r0 c) @
) A0 i4 ?/ Z [: i. ~1 R
% J; n& U" V. M( _3 V
. `, O6 c4 t4 R1 y4 c
9 g& ]# e [1 M; c8 f9 k 冯 肯) W1 v" t0 k" P$ z6 i0 ?+ m
1 ~8 K+ w. x. f: L& _
Y, X* M% k4 \3 f# E/ I
, p# G% p5 v& u1 ?+ i. |) n. ^" x% }, _
: L: q" N( N5 F* v
' v) E7 M z6 c* N# M
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
) U, n+ ^7 o$ m& _* g- q& ~5 o# K% a5 h% k
' T/ x- C2 v7 Y9 _0 ?, q
8 v% w* y1 @; A6 W3 l; p
% D! z1 Z! @: ~$ z" b
0 F1 F! J$ P2 \2 N& r; w/ O 5 H' q& {; o9 U$ L9 v
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
/ H) w7 J0 D, l! }$ z
) Y2 P+ X' p, @) C ]$ ^" Y; a3 W/ R! a# ?
, s7 M& d, M. |; ^6 Y# K/ o3 G- ~/ R8 [/ Y
9 a; D% r( {$ \, Q# U4 _4 F7 U
% H: L& y) T5 `1 k( E. m4 n
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。0 p7 I! k5 q" m" T, H( {8 X
! e \; ]4 d2 l6 h, S2 R4 D( d
- X# K' }$ e9 X* Z' C4 Y) o! i P* j( k' M0 j' \3 F
4 R' C2 y) P2 q0 `2 I: a$ v' z
, e0 J" E2 `' e' Y+ n9 F5 D8 a& v
+ K+ d$ N% o7 W1 B) O0 L2 M 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！& r! j) @" h) ~! m/ ~
& o, H4 p2 K. s q2 _* U
# g S3 Z! K3 {% q5 j0 D5 d0 Z( L+ m* `2 M9 F" t
4 M# B v( T0 [2 x
1 f3 V( D; I' h0 l) _0 u8 v' ?
+ q/ b8 A# t( \, d+ g* C2 | 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
. c# r" W0 e0 E7 s9 d! h
! }$ O1 q4 W v4 [. I9 z6 T- x$ a1 Y) W, l4 K; k& v) E
$ y- s4 S1 d3 o6 J1 N" _, j
- w% @# l" `# p" q : a. Z6 I6 K% D% Z" u, W
3 s! C# E: I- A 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。$ {7 l9 ^+ W) t" n6 z
' O1 X2 z8 V1 x/ b( t, b6 a
- Y0 E/ T* c: q3 ~/ R* Q6 E0 U5 u9 @+ ^5 [' S
/ O' w1 M0 _# k* @2 I' z
! d, f$ w" B. Q; H" U' A( W1 m
. y( |5 n9 n+ Y/ T
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
, W* ^4 {1 m8 P _/ k5 R
. W3 s( w# m! z4 R0 @0 G0 I2 D4 J. c) P
: q2 ~- E! J) }
$ y7 s( I3 Q; a/ I * ^; X& w0 `3 O6 W) F
* {. a( `2 d1 B 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
2 I3 n! } I- Z0 F. m
( q' R$ F5 v3 C, Y, U* r7 ~$ Y% _ b0 J# j1 b* F
% q4 A9 d* i# E6 T
* L2 R* ?" X( y V- V4 U
" m& U4 y1 k* x% ?" z( k( }
$ \6 o* T P; c! Z' }3 ?
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？9 h! B% {$ f' z& ~$ D, t, a; w
0 d! x2 i8 f8 ~5 m: a2 h- ^
: |; V* }2 v; d+ ^
4 Z2 D1 Y+ i6 u7 a
( W: y/ r6 u, P7 D, A5 d : `/ a* U( Y8 @3 Z$ i% G
% i9 Q5 m$ C1 v: F. f& M0 A# o 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？# h9 J+ o8 i, ]1 x
/ C; N6 q5 @3 N: W5 S
- H, k) Z g9 G3 s N
1 {$ D t8 c# A+ ?0 r% I$ \! D" o2 i4 R1 V
" x! c- f) C2 e
. L7 H' ^9 s/ i/ _6 i4 @* g 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？# f) }! ]( L2 Q) Y l; `# a
% b7 C# g/ a: s# o) N
% ^! m7 W1 e) S) `6 s* c e ]* A7 G* I- ^, T4 w5 N* B; B
+ h1 L) [4 L1 n% \6 O4 s# {
! p3 g1 T! k' W& o p) r7 M S8 H' X
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
$ W: Q3 J+ T/ ]6 X, o# ^' ~% H/ {7 R5 r) t
3 O. Z1 E7 f; ]- f
1 B" z- J8 b0 i+ P/ f, D' D8 i% w9 P2 N$ d9 V) [# P: ?
$ L6 s; d [' H" k 7 Q2 \1 \7 v7 V, [: N+ V
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！0 ~( T" I/ T9 U8 O4 m: r
6 b* i% H4 E/ W" c
- s# Q! }1 R; }
! q% i3 x- H% @' U
3 V# q2 b9 ~ J9 w3 K1 v
. u% ^. D* [" K, l! m9 s
: `) h' ^, z0 s
% H" {3 x9 y9 T- H$ M2 z
9 R8 u" I. ]& b2 W2 g G$ @
6 y8 @ a0 C0 D' b. P# c 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。, i- s/ |: e2 S7 Y4 s6 J; G
9 C9 U' e" I/ T9 V) u
! ^. ~( S2 G; r. N
* t! U8 ^+ n# x& y- H* Q
) T8 ~1 m8 x, ~# ]
m# ~+ t/ c: O 7 `. N! ^8 N1 o3 [
2005/7. `: W! X; w+ Z4 ^% Y: r5 r5 ~
9 F/ U. X+ H+ T
6 |* E' Q/ k: C D/ X
: f3 K ^6 ]0 z' m6 _1 x0 [
# G* a: O2 ~1 h! ]- q, q 9 \' K# o# A+ e* k4 z
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
