|
读雨果《向拆房者宣战》有感- a" d" B! s6 u9 g* }. _0 d( l2 n
- z+ w" o3 r" O1 t, ], T9 n" h
. I: G2 v! G* W) h9 }, N
5 c; k2 L; I1 Y! B- x" [
W( D( ~1 K \6 _, Y" }8 m4 h L! B) I: ?8 y# c' w# ]
0 m# G" R3 t$ u* c+ G ' d4 r* `: B7 b1 V+ z1 Y8 c$ {
冯 肯
& B0 d) G/ B5 `6 ?/ N4 x0 U; H7 o, Y7 }6 q2 ?+ X$ L
0 s7 S. y) @" m4 _# t: C& B' ]- R: f- @) i5 _7 E
6 E7 P! U, k( z& x# \# g
3 q, c$ C9 r$ M- k0 a. ~/ Y % w3 c; E d" |! ?4 u+ V6 O* I, m
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。- b! R3 \/ s' J8 S# g. _
7 J1 k( l; \( ~" f9 [+ D
$ b7 {. s0 j Q
, q2 [ a* _/ Z& A y8 F
& O/ p! K5 j6 M
( O1 ^: s$ v8 E, C
$ d2 I; b' V9 K 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？+ V8 [) a0 f! h" M
' t9 F9 H2 |& ^' }7 h6 s! r5 V3 ~$ u/ i$ J3 d
# j8 J4 p6 o0 X, r7 D8 F+ g7 c
" `5 l) b: w7 a
4 j! }" x6 P7 h
5 t, Y, v& ]" }' ?, @
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。: r0 I9 t3 S T4 y- P
# G m+ @' P! N% {6 r8 M1 m* \! _: P( w
* g. \+ l1 I3 G, b; L- A
) g7 H& e' F) L$ b8 P' `4 S
* ~0 T9 r9 f4 X+ Y
, o. Z) ~; Y7 H$ g6 l2 R 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
$ a% o- E/ T( C) ~, t% Z" ?% K
/ j9 E7 r. j2 F6 Z0 L/ t* d
% O" W" S( d6 V; Q4 U+ u
- ^5 y5 R2 J0 }- F# u2 O% N; h7 S* |9 w! l, l7 n: U% W
9 Y; A2 o7 F W B b
1 [) l# x( _2 d7 @8 h5 R. s/ d 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。2 q/ Z; M# Z3 [
1 R$ J- x C7 ?4 e# W1 D N, p1 u& I( G9 M7 q* Q
/ q [( _0 h% _' P
. H- g( l! v' G3 w: c/ l * u& C/ `3 g/ n M
" ?5 i" Y0 w# t0 l" {% o 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
. r% o/ [' o( x* h K; b( }3 O' z0 ]2 d* @) N6 C; n! c6 P* j) d. m7 l
R& v: }" U O Q8 |1 y2 \( r- q% e& N) c1 f4 t
: L6 z0 p$ `' u) k # T* r4 d$ o3 ~% q, f
8 o' {" i6 p$ n" s" a! Z 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
! g- n4 A' R ?0 X( u. `
+ k+ B* a" i: o$ H. m8 T2 j, \7 I0 c" I
( N3 l) x' L( W* W# m0 ]. l# q' k' q; e, Y. k9 @" d' n q
) J# y6 w9 A: ^* s- B; D9 R
) j+ o# _$ {" q: [+ H
: E; A0 Z" s0 J- ` 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。9 i* r0 l! ]4 R; j# v4 {) [% Y* j
2 p: ?. D/ W1 u) V# W5 F8 {& K( Y
3 J* C R% ^9 N# ^/ h. B: l) M- j! \8 }1 E3 L. C: H0 l
6 N1 l: o: b' f7 Q ( U" `- g7 j7 N0 u- A- `; h+ w
$ A! L4 Q& u( G
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
2 s. i4 `, W; ~) ]& `6 t1 j2 s9 A1 x- i) T7 @, A3 z% g4 N3 p
% }4 L0 O; ~. W& j- y/ x/ _
9 u3 v; w) k; g2 u8 s5 W( A5 {0 _
+ Y. V, k3 {4 A( l2 P5 n/ z
0 f0 X. A* o l- G1 E
1 d7 \9 D2 R$ t- R8 a( i4 a' G: {
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
1 g5 T: h# P+ ^" d* i- Z# F# u; ]
$ z4 w$ f$ G; k* s! N ~9 N# V7 v/ D9 U/ M
& j: b5 R9 V5 L) H9 l+ X- _3 ~
: O# E- ~; \" Z b) p% S" P + G0 x, C6 V& k
0 n7 d. h0 Y. @
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
' ^, _$ k; i* _( E; t; r
3 T" c- P6 @( r: X+ _/ a$ U2 {+ |% x# S! ~
4 V& [4 K# ~+ e4 A- W1 D8 c- y
8 r* V5 J& Q3 [4 K' a5 }
/ c$ `! U- u7 l! u
( Z- }9 H( e4 e/ X9 d 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。" c3 {& r# g, N
- w2 M' d+ g, a& O2 ^
# _1 s6 B/ D$ |
8 _, j3 D M+ s- }) ?' u" i- V- w
, N; I, h0 D; N4 N / `1 Z h' |+ _! u' e
- O l0 ~0 B' M# C3 i 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
' f* @5 `2 o* G( c. a7 W, w
2 t6 p+ a* [4 {1 f$ `
2 K; ~2 z. R% ?0 N: l0 b' X! R) J) G9 y, O
' z: V/ j# B, h a1 N: C
! E( a/ Q) K7 [ x2 Q O
4 u# T# {" R7 |/ Z0 q1 G9 b/ }/ I) {
4 J* A! h& \4 m. r
, P+ E% z2 `3 Y+ t6 P+ s2 ^1 c
i2 l! [# G' z: B0 ]. D 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。" `4 h2 k3 R. ]6 _
: c) w- l! h3 l! W5 h0 V' t
9 i/ y+ Q% X2 ~" [4 c' e" @# |) `# w7 Y: G( ]& W
8 b# A$ M3 r* I- h% U4 H' f
$ f7 H; Z1 Y3 x& o z% t) Y0 ~
/ _5 f& f$ a2 r" \* U& I 2005/7
2 O; ^7 e) W# R' z/ G+ @( c) S$ s* L
2 N B. @ t' D6 w( U
: U5 s* k3 M- \7 N! R9 x1 E
+ k, }5 g0 r5 F; F- M ) N: P( _8 A; ^8 N- R. ~9 L+ S- \3 y
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00