|
读雨果《向拆房者宣战》有感
- U9 [2 g; T+ C [
0 K8 P0 \- Z8 b
9 y. h7 e+ A0 T7 ~& Q, U5 j% n$ d$ P1 l5 Q3 s# V
% v) C( v/ |) s7 y# {2 B
: w$ w9 f7 N( L2 c; B, m$ X9 x$ X5 w, q7 B5 w
& `" y7 Q0 i( N u. ]3 U/ I 冯 肯
- z* A' ~* {6 z q* d6 S* O# b/ g! \+ T$ I3 o
& a5 W O- p6 _7 [
# G4 j% y# B) E7 I$ y( T* V8 g' x( t$ @" X0 z6 a3 u" I. T$ {! j- u
% T+ D" G' w% l: D8 y$ c' [2 ` - Q6 s& z) O, @: O3 Q. h
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。* O5 R+ c/ V2 l; Q& ^. L ^
% E) U' R X7 s" O7 t0 Q
- _7 Z1 i" V$ }; A% S- s- n0 ^
4 s! |/ ]$ c# N0 s& F: V. T* L- g4 ?8 ~" i
3 N$ [$ G- M) w
( L7 s0 U$ p; D5 S: i( c 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？. J: O- a. N7 a" V, b! \
6 G% f% o% Z; q8 A) U- Q1 s& n/ Q# y* u8 Z# b, {! d6 G3 O
9 K* g. e& c: O5 [( n
. z) v( i; P G; ^* V( [8 P 3 p! ?9 H/ r+ i; M9 ]* Z% T
8 {; l0 a! @9 N& ^; h) m5 w" r% e1 W( g
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
" o4 ~+ P' U3 D8 Z# x" S# c
* L" y) ?: A q/ \$ z+ @. x3 [; ~: P2 Q6 {9 e
. c* { U6 m0 q5 k! [& k- x. z& a
* S C* x3 h; g w, K5 I9 e: g* I
; }7 x, Q0 C2 k; K+ p7 u9 |" F
* A) S' V8 ` C1 o c- N% P# E( |4 U) Q 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
5 C q1 L9 r2 V# ?) p
" n8 s, `& q L% ^6 ]; U7 S" y6 |$ T9 |" n, @% i5 I6 y: Y
- b9 a( }' {1 A1 e' ]: Y' _- [# O$ i3 B _; X0 s' O7 l
$ S9 U) G; W5 e& C2 W6 M. `+ N/ P
0 N$ m' U0 e6 h/ \/ m6 l, d& I 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
+ W1 h, G2 c w( O* R1 h
4 X! o; D b/ v; h! N8 y; Z+ W( a O0 T9 B) [3 U4 K$ h
/ j2 f# U0 K" @; z( q
1 _% y0 l1 {7 A% o: _+ b* O : ]$ l3 `6 ^8 A' ?) J$ o3 z5 j c. j
# {0 Q4 y& H( U: J
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。6 v4 B6 e" q; L) Q
; l$ @% D2 Z. {! I4 [; F6 V& |9 w- n7 Z5 u9 j: ~* p
0 y$ c' A: j6 q/ V' m5 x1 I4 M
. _. a. k# l! ~$ o0 { |4 o5 `5 ~( w8 i: f: E2 r- N
$ ?8 A; d5 P3 w 而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
8 T( [1 z! V; S+ Z/ Z5 Z% `5 B) E Q7 ]7 m S
: z3 r+ `1 M# q5 |' ^4 x f$ g y6 J5 B
0 Z, M6 h H5 o : _6 ~/ H q3 t& D: |
" ?+ W' E( v {1 u 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。6 ^0 K, ]; E \/ F
% X" G X& [7 `: U4 j7 l) Y- ^5 x+ X3 o! i
8 v* C3 M. F. ^9 k2 L2 X! U, k* l+ I( {. C" ]5 A
9 L; K h8 D4 n3 |4 S7 U 8 D r k! C0 ?5 U- s; a3 T
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？; P9 P1 s% z/ T! W
+ E5 T3 b! M" }. q
3 |- V. u& w3 z# H% w8 R3 X; u% ]" P, _ }/ n8 M4 `" f
5 _0 }& X' ^1 z, M. [
4 R( F: }, J" k3 c- W: e; W% @1 }# l
K* E9 [+ H6 r6 ~) B1 D
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？2 q% s" W6 l! K' T* X5 X. S9 E
4 \; s# N m L
0 j! f3 p- ~( J' P
' F7 L+ J! ?; A( B3 s9 p5 H0 f/ c; [
3 W1 T: W8 y: n
v$ P; Y/ g" T& ^
; W7 o# v; H+ D* _; l( P7 f/ b 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
; s$ h: ~# H9 q, h( y
- c) J# K- U& p0 ^
9 Q# Q( X/ Q0 p, c! [
; U7 E6 r! T2 C: Z" u
1 | a- Q x$ y) u1 F& |& @& U , S% p( D6 n/ O% e# D8 [3 G
- y: G. p/ H6 G3 h: `, [
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。* d- Z0 @, Q9 L' f5 n- j
5 \5 @# `( b5 P! U; j
# S- ^* P _0 C c: s5 e f
R0 H8 J* l% M+ U; u- s: n# [7 q
1 ^4 i L& V5 x! _5 k- _) I
. X. T, \6 r5 Z& ?( |+ R5 F, G' c , Z6 G% G7 |+ i0 s5 s) |: B
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
I$ c; e# l1 t% S8 ^' W; }6 k
$ T' S& C# l' S# a& o9 t/ m5 F+ g; ^
9 d9 L$ r. x( [2 t( q
8 s5 Z+ u; A% G9 \! l9 J3 j* f* b1 k P$ c. i
- e8 s7 u, ?& |; W% s# x
W/ ?% c; o4 X+ E9 x % R, F; K' Q7 ^$ ]& c5 N) {+ y( t
: {- a: n9 a+ u' Q
" ~/ O/ v% x- @( M$ j2 m0 ] 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
1 r) P9 W) T- o( W( a4 P4 C3 d, L
0 C4 x0 ?8 s+ X: Y3 d9 ]9 `* H2 N8 S. a) l- A! `, g K
6 @! C6 u" ^' ~7 g y2 D
9 X" B y v" g
: v( x7 o% B4 F( M% g! m
2005/7
. _1 T+ c+ W; l
0 O! R, I& w- n9 |" G2 \
& Z1 ?: O2 G i) N* z% q' \3 Y# ^9 c. P+ N/ U' q5 `
1 G- _$ b+ [; [, E ' P/ ^4 t6 G* k* I. L, ^$ U
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00