|
读雨果《向拆房者宣战》有感" U- i0 V! S7 n* K! ?9 Y4 M- w
( G) N5 n ^$ v+ i5 J. i8 y7 A5 l3 t2 d! B, @* r! Y, {! t
o- N8 p0 \" u+ W# m" K
+ U+ n* N" v% j/ [$ l6 m1 c' Z+ T2 ]3 G( t0 J( O
$ ?$ w' V& K' u0 L: r3 w
" D/ {$ j" j6 q 冯 肯
2 t# A/ F- @+ F+ O a2 b. E, A* B" f
+ `! G4 {- x, K
1 R3 T8 e0 }" [# [2 B4 v# h$ E3 u3 _' ^, H7 `( u5 C1 [( t
( U' M' y2 w8 |% ]/ ~6 w
! z b& n; L8 M& T$ c9 Y3 J B5 f% M: g$ y7 s & m4 S& @4 {5 b) X. t
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
3 |' S1 H- Z, @, y3 V5 r6 B$ w; k! s1 X; B$ w0 r( H
' W# V& @1 O) y! V& |
( H; Q. x+ l: l8 `' f; T5 J) y$ s" q$ T$ v1 F! a c4 ?* o/ T
4 I: p/ d+ z1 y* E
2 `! E+ n. B, n3 X1 h6 p 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
* C/ L0 m8 q! @, I4 B# F* m8 _% [' O
+ f- X- m9 T, o' V- M" I) O& E6 l r9 v+ Z! k3 b
" d8 B& l) ?# p- p6 i7 c; ? ) @3 Q" X% P. v0 t, O1 I5 H+ E
- Z1 c% r9 L* T
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
4 k* ?* z: J6 F+ W2 n
9 U8 t1 Z" q9 p% q9 x! f0 u9 p0 r4 F4 @+ y/ z3 |( P
8 k) F4 z! z* R6 X0 ]6 ^# `* L
7 c w% M- M. Q* q2 O+ o7 { * R( q, \! ?7 H% D) n2 G4 D# ]
1 c% o* s% b( ~* X1 f0 p! C 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
1 E* f. y) `9 m% M' F
- a( `) }: B" c9 z6 L( Q8 }, t5 I* L; b+ e1 d6 x
2 V0 j9 u, a0 \8 u9 Z) @0 N8 s
5 K/ b& H3 J3 l1 ~( x 6 D9 o. H' {. M9 R
% I. B" F: v; z" [
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。5 R8 s8 W* E1 m0 c$ e. i
- P9 K6 L# d% Y! g2 @+ \
6 C' g0 }6 H# Q! f+ O& T& p
% A2 [, V8 }& s$ Q
2 E$ m: X' E3 d' Q* F- p
% Q. Y1 }6 u4 z) Y' D% D6 Z
9 Q/ ^9 T9 `8 Q B9 z' q$ } 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。 I0 m! L1 x2 w# b! G+ v& L, Q' y
x! f% E: F! |0 N1 M$ ~
8 U, u/ p( u3 k' u( g& r( D
% o6 T! [) \; R/ r: [6 J& v" K/ D
) J' p4 ^) V9 N: t$ ^, K* N! B
6 g+ Y: V! X# S& c$ O0 m; W ( e) q! h- k* l" A( [
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
6 \7 z7 T& t1 I7 e& H0 `) y
* X' E) G& |& l2 e; {/ m0 Z7 w N* h m6 q$ \, e% X
! L! v$ i" p5 ~% e2 k# O0 Z. N0 z
8 ^& Q* v5 z+ I/ D) e! p# c# Z
( r8 L' L% b3 z5 w% m; S5 [
* F; \! k+ @4 z5 Z+ p 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
+ z1 L0 F$ R5 R$ R( p/ Y: K6 x! b. e* e6 L1 K
! ]2 t: ?9 k( @7 [' K! S* ^+ b: T2 N4 P$ J& w
3 s* f, Q( H% m) x' j! N* I* g. f
1 y6 G7 k& l, s0 z8 d * e! t1 P2 E( R7 c6 `
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
, u+ h/ g, ] m+ p0 e+ i
# N4 I3 }$ E' r) L$ r* `5 A2 B/ h7 F1 b* f- |" q* ?9 ]1 T! x
: d# R5 T$ H; \) M. {
- r8 H8 N+ b; v& c
9 R. ?$ K! @4 L / I$ c* }: x3 ^8 n3 j1 U
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
0 g7 g1 _6 Q; _2 h: a* ]1 T, T% B6 s- E! y2 z
8 L* e- F+ p1 i+ f7 }+ L* T( U6 d5 J6 q/ P' n8 [
" K p1 J( N2 m: W* Q7 _
; ]6 U) J1 z g+ m6 e, Q5 g+ q2 H# X
2 u% y k% F) P8 ?
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？/ [( A! n8 p' k N
: g' G, S- m% y3 E+ A# _
) v* n6 z9 M1 V# [# j8 ?( M& `9 X4 N
% I6 ^: q2 z) s+ X/ e& a2 b+ R
3 g- c2 f7 t9 e# U+ z* l- S3 c- c/ S7 c5 i
) M* O& A' g1 i+ Y3 b. e 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。0 P3 L5 B$ p6 C- d
+ G4 R, M1 l* [; t2 l1 t* l% q1 |7 u2 L
& e5 w, |+ U- z! \, v% q Q
[4 M" \( P$ a" I
% x$ b+ i$ ]4 Z
3 W% X' |7 Y2 b# z$ j& N4 c0 a 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
. }9 f; s+ k- X7 [5 I# C; [% D' g# I% I& K! I
! B6 M9 W" k3 A; P' `7 E6 Y
3 Q- b" V& j( Z0 h; D* t7 k; e
) P( d& u5 P7 U/ @9 \2 R b7 p . l( K5 V9 _5 V" E$ [; L
. H8 ~1 r$ m9 Z7 @5 y1 E
* k& n" J1 j8 E4 C
1 [4 U% z0 d( a1 O8 K
4 W; v- o# M" y i0 {- T' Q/ P 我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
4 F$ w! t; C# m* B! j, w% V+ Y8 h" l* _; q0 x, K1 a2 \% y6 C7 d# X
; e1 z6 p4 h) z7 w; o& B
' U7 V3 n- T* X, C) p" f& ]% ^9 `6 _
2 S+ i- y- y, c: w6 W7 s
# z0 c1 F$ R% G% [& C' V5 v
2005/7% `. r x6 [$ `
2 D2 {: m% G+ \
6 n- [; w' ]0 B9 o; c* d0 d+ P. { R# ?
+ b! k! P5 Q' n. v8 i( |5 H8 T f- m8 y8 U5 d: `4 X- R' g6 |4 @* Y
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
