|
读雨果《向拆房者宣战》有感 ~) t$ Q; V: O1 r, h$ b0 H: p& r7 R
- F. O0 o$ q. y. |
" [2 ~5 e9 Q/ x& [. H: R; i
% p* ?2 |* h `
: p1 Z4 j4 V* [2 R# w: m& \
# X; N4 ^; Y, X$ F
# l; R6 t P, f5 ~& E
2 K/ \6 |+ r8 |. I$ A0 X 冯 肯
* C7 A" O+ l6 S, H) e
6 T% f* w; Y7 A S; z/ Q' ^, S3 Z! s W# U5 g* z! d, j
/ W8 ^4 Y$ }9 m1 g( I) `) S" ^8 ?( B
. u) K, U( z1 j' [4 {4 c: @' @3 h
1 K7 |& _6 m3 ~1 W2 \7 w8 ]7 O! {
7 I: b x% n) f 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
' s0 b5 H& d4 w# _, M: H5 h! G* h3 g: U, X6 o. W! k3 Q
$ K; {, }1 y% U8 O& v% s; f
& ~5 E' b7 C% M% @& |( X
- g7 Y! h8 E- B7 e " B. B$ B) k% U5 ?+ T0 g& X- m g# O
( z* @" Z* i3 C; g" D- J3 ~/ Y
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？6 P3 ]$ y4 b" u! _
. C) r4 `. i: m8 L+ z
0 h/ q- B; T% P* F% M
: E7 m( M) Q x7 I: x. R4 C8 I4 U
& C# W. M. v% I& q5 \' u) U " s4 E0 i+ T( w9 d9 `9 P- ]5 d
2 h! z3 X7 b/ j+ @8 B
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
: Y X9 e; d: `, L/ C5 g$ m5 D% @ h; I; w) d* a
; j1 X4 L9 _" T; H9 [ h+ m! h" Y, a) ~$ y
: U+ l1 {+ b2 T* p/ q. `
( \: G% T3 i, d/ r9 U% x/ v
. C% ?! Y% I& g0 ~3 y: Q' j 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
5 ~6 C+ e* O: e0 z/ v; Z8 f! M- ~
# b4 I: D8 ]. R3 d2 M2 u
8 v3 k! R) m) j J* x$ K) `5 r4 b$ `! n/ p
2 _/ g0 ~6 C9 O2 b
$ l: O" h& f' {$ r! M/ V5 E 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。, H z5 ^1 Z4 n) n
; ]& `/ U- o: S/ ^1 J8 c/ l1 C: Q4 v
5 H3 C. U, B. x2 E% E" V- v
8 U' \7 M* V1 ?% Q1 ]+ B; Z 6 Q2 r, X1 T. i5 A w, n4 X
# b1 @3 X! {, M2 n- ~ 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。0 z# \" z5 b0 B- \, p% } |
7 K# v, O( A9 y% D& |; H0 h: r# V8 I0 }* D/ z" q4 B: W0 b" ]
1 p7 u9 H: }" q( j9 v- _
. r2 i3 @+ T+ L t9 g& ^
& n J' D. Q7 e7 n/ {1 `* E' A , s6 \$ m$ n* ^) ]# j
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。! E% o2 o2 y/ E( |, z
) {* p: Z- P5 l. R) z, s
$ v* M. l3 u/ ^( w: i
- K" z e0 H$ _+ q) H F3 `4 d" U
( r9 o5 o! d, ^2 `! ?9 a5 h
* H4 ^" l" }/ x% k$ ?' `+ s6 u( m $ K$ l8 y, V2 ~: U# q
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。+ Z7 c$ W5 C1 R. c9 K( Y0 ~% J7 S
. t; `4 k0 K. f! j
G, D. r) a- G+ C( |8 J
' d- n$ \/ n) D q3 h) b! \8 e4 z5 N# m0 q6 d+ p: A$ X
" r8 j7 p" W, o: i
5 n n, f% M. }; B; ` 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？1 u7 D2 _; Q. z
" T( J3 y m7 h: p
9 s" P3 z: D! c3 d h5 S
/ h6 H, {1 y7 \9 Z
! ]: b6 o* l* a4 E/ h3 J+ X
X$ f6 I& Z- } ~% a1 k 7 W/ J) b4 m d
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？; `9 G8 A& f2 B- b& E& z0 T
/ L7 G) g" v/ K
$ @3 h+ v8 x( m) i( s% Y) r' m
1 Z( s! |& m& N3 Q
8 I& Y1 v, d; a7 n+ y c8 T
0 @" F* S; l0 `/ X 4 b; ` Y/ K) S
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？/ }* `4 d- `5 O7 R9 j
& ~( z, ^3 G$ e K. }5 d
( I- Y+ H$ G# K" D) {' }8 V, t6 Z* H* K$ [0 n& y% z
1 M V7 R2 J1 J+ w8 ~4 j: m2 ~
- j& d2 u. Y! L9 g: N8 }6 p 5 A1 z4 C6 I0 g- n4 }
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。0 \; H/ f9 u: O s! E
% @* n2 F, I7 R0 f* @7 F @( p. S* C& l% ]9 N* w2 d0 H! r/ L" \1 a
* C# ?. w* B# @; p8 ~( w* a! N
, a$ ~& }* O% F1 q7 o! V5 m
6 {, R: ^2 ^9 Y) e4 Z c4 K4 s ) Z" P$ C: a* w! k; u( J. s
一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
$ \$ ]& Y6 _% P" n0 k. }
1 G0 o7 c7 K; `8 F
: {* h* A8 M0 T) h1 \
# C# r9 O& u, U' G+ o0 ]* c
3 H+ ]- {' F7 R7 ~. Y/ W
) I) n! j8 n- @$ j* c ; U" ?7 j, J, {6 Y8 L) r
" l" h" B+ b- v3 E5 g8 R . D. I2 t, w6 I& H( ?4 y6 p
# b: l. h/ ]6 w2 C) c
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
8 i. c$ m. ~! j* O2 Q$ j+ }4 j! B6 S u
# o( u T3 o) b$ I8 Z/ _5 B8 a
! f' U2 ~- j% \! b- M7 G
- V e, T/ L; \- a& }0 K$ Y
6 G8 |& ^- m5 m9 R. W+ C/ r
6 O+ l+ t4 }- |. V$ P 2005/7
) J4 v) Z* l' I9 J' y+ m0 C0 u$ X" i) z2 N1 C3 ~
0 K- S0 u# a4 `1 c
; ~; [) ?$ n K3 s" V( S! F* ^
/ k, d6 @; Y5 s0 L3 [0 f
. g0 v8 |) w9 w# F( W. j& p$ r[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
