以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:
5 D% w% d2 _7 n1 L% C' i# ?
! D1 `) b \3 s% N1 o7 O" L我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
8 v# I2 c* B2 n& m$ `这才识最可怕的...... 3 T0 W4 i2 [7 r- C9 C
2 d, w" X7 J6 S" T, }
不错,飞哥的头脑是清醒的。
4 W0 |; {. L6 [9 |
$ ^' e+ @7 J7 {8 ~; O
! ?4 L6 T+ m' O, K% e6 K) Y
: y( n0 L8 I- r. f7 ?4 P 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。 6 q' m; M+ @1 m3 h. v2 g
物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |