以下是引用figolyf在2005-7-27 19:43:06的发言:' q7 }7 ]% i; K8 F0 f" d
" `% X, T- L4 R我们更要警惕的,也是我们更担忧的是,物权法会不会给私房者帮倒忙呢?会不会使文物保护建筑的拆除批上合法的外衣呢?
2 H+ P8 s" t+ \% B( \这才识最可怕的...... 1 \: w; I2 P( T. }! _
! ^: \+ h. M7 c 不错,飞哥的头脑是清醒的。" @, r, e0 \" m$ a7 n
& y4 H. V P5 z' v
+ V# ?* o2 X& i* t
9 T5 M7 n. W0 o, z; ` A+ Y 即将出台的物权法很可能又是一部恶法,他把以前模糊的东西清晰化了“合法化”了,对于公权力部分的解释权成了政府的专利,政府的权利被强化,以前含糊的规定不再含糊了,政府可以为社会公利拆迁任何建筑,无论它的产权归属如何。
. d% |0 S) @8 D4 W- ]# q4 e物权法回避了“公民财产不可侵犯”这一立法的根本原则,而避重就轻的在所谓“赔偿”上做文章,这样做能解决新圈地运动所产生的日益尖锐的社会矛盾吗? |