|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12023|回复: 34

这都是什么门呢?

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2007-8-23 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式



回复

举报

发表于 2007-8-23 23:40:00 | 显示全部楼层

三张三地方

发表于 2007-8-24 12:52:00 | 显示全部楼层

第一张好像是,从宣武门向正阳门方向拍的

第二张,哈德门,也就是崇文门无疑

第三张,似乎也是崇文门

发表于 2007-8-24 15:37:00 | 显示全部楼层
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城,远处应该是西山。
发表于 2007-8-24 16:08:00 | 显示全部楼层
第一幅是安定门
 楼主| 发表于 2007-8-25 09:52:00 | 显示全部楼层

多谢各位的解答

  学习了

[em07]
发表于 2007-9-30 09:29:00 | 显示全部楼层

第一掌我倾向于德胜门,远处有山佐证。

发表于 2007-9-30 13:47:00 | 显示全部楼层

应该是安定门吧,更远处隐约还可以看到个城门的影子,可又不可能是西北角楼...

Q+ O" ~4 F7 k8 Q" E
[此贴子已经被作者于2007-9-30 13:50:36编辑过]
发表于 2007-9-30 20:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言:

QUOTE:

应该是安定门吧,更远处隐约还可以看到个城门的影子,可又不可能是西北角楼...


是的!得胜门城楼很早就毁掉了,这张照片是小莫里逊拍摄的,民国三十几年,那时候得胜门城楼已经无存多年了~

发表于 2007-9-30 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:39的发言:

第一张好像是,从宣武门向正阳门方向拍的

第二张,哈德门,也就是崇文门无疑

第三张,似乎也是崇文门

第三张前门楼子~

发表于 2007-10-1 18:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用DOUZI在2007-9-30 13:47:33的发言:

QUOTE:

应该是安定门吧,更远处隐约还可以看到个城门的影子,可又不可能是西北角楼...


豆子讲的有理
发表于 2007-10-18 23:29:00 | 显示全部楼层
这么看上去真是荒芜啊!
发表于 2007-10-18 23:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用胡同童年在2007-8-24 15:37:35的发言:
第一张我觉的是德胜门城楼和瓮城,远处应该是西山。

[em17][em17]
发表于 2009-12-14 22:19:00 | 显示全部楼层
再讨论讨论.
发表于 2010-1-19 12:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言:
6 a+ c; o. V2 @6 W8 c. t

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话,篮圈里的城门,应该是东直门。

7 q+ \6 d. V2 `) U1 b% q' l, ~

我觉得那个不是城门,是瓮城内的真武庙。

, `5 p s. t" q6 T: Y4 j

我一开始也觉得是远处的城门,但是后来发现不是,两檐距离在比例上太大了。

发表于 2010-1-19 21:01:00 | 显示全部楼层

真武庙应该不会有那么高的吧

7 H7 F, m. s& I+ I! D+ {

如果按照城墙在图片上的走势来看的话,那个应该是城楼,而不是箭楼

发表于 2010-1-19 21:41:00 | 显示全部楼层
我觉得像东直门城楼,发一张甘博的:近处的是朝阳门城楼、箭楼,远处的是东直门。大家可以比较一下比例。
发表于 2010-1-21 08:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-20 22:35:00的发言:
这张图的透视好像有点问题,在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧,近处和远处的箭楼视角不一样。
" Q; u$ R$ p; P1 p8 [; e( O

您指上图?这是站在观象台上拍的。

3 N% ^2 k- B" F

 

9 s3 Z+ G9 g( q% }# W: w

原图如此:


发表于 2010-1-20 22:35:00 | 显示全部楼层
这张图的透视好像有点问题,在城墙内侧拍照怎么会看到了箭楼外侧,近处和远处的箭楼视角不一样。
发表于 2010-1-21 15:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2010-1-21 12:53:00的发言:
( T- a4 p G* _! W# V

我初步认为该门为朝阳门。原因如下: 首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台,根据航拍图,德胜门之东(至安定门)有墩台7座;安定门之东(至东北角楼)有墩台8座,均不符合照片情况(在东北角楼处望安定门不可能有如此大小,北墙的墩台密度远小于其他三面)。 另外,箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门,则阳光不符合实际情况。 认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。
4 m3 Y4 Q0 w/ k v2 _

分析的有道理,明白了,谢谢!

发表于 2010-1-21 08:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-21 8:24:00的发言:
f# |: R' ?6 V

您指上图?这是站在观象台上拍的。

+ y9 C4 U/ U: E2 c% g

 

# u7 g/ r" q( U$ y2 ~; q) d* e# w

原图如此:



) r8 o7 m9 ~' w

啊!这张图见过,是甘博1917-1919年间照的,原没太注意远处箭楼的视角,放大看真是这样,怎么出的这个效果?真有点匪夷所思。

发表于 2010-1-21 09:44:00 | 显示全部楼层

看城门照片总有那么一些伤感

发表于 2010-1-21 12:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-16 23:24:00的发言:
* i3 M" z# U+ W1 K- P) ?) M # Q1 i1 H* T# w+ m$ R' {3 I ) V* C$ d2 t$ |+ P& J

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话,篮圈里的城门,应该是东直门。

2 u" L. f/ r- Z u5 ?) W6 w 2 H/ b; B0 P6 {' C& w

8 X7 W9 g! K% E+ l- V' m: w3 f$ I. R, h 我初步认为该门为朝阳门。原因如下:2 {# Y9 n' e9 Z ( D# Q$ }. _! s" }% }; r首先排除是北向城门的可能。在照片中可见到8座墩台,根据航拍图,德胜门之东(至安定门)有墩台7座;安定门之东(至东北角楼)有墩台8座,均不符合照片情况(在东北角楼处望安定门不可能有如此大小,北墙的墩台密度远小于其他三面)。 9 w$ w3 m( [: H* \ ! k; G9 @, z; P8 Y$ w另外,箭楼下檐在楼体上留一阴影。若是北向城门,则阳光不符合实际情况。* O; h9 @8 @+ }5 B4 N) W) u' ] 7 H" u n, x; `/ f2 I0 v# W认定为朝阳门另一原因是照片中箭楼楼体与城楼楼体并不平行。照片中城楼两正吻距离小于箭楼两正吻距离说明了这一点。同时这也与飞哥所提供的 观象台北望图 中的朝阳门形态相符。 : T: A. T4 v( n9 F) h6 c6 T3 V F+ i R# x3 ^ 由此可以猜测朝阳门箭楼向东南方向偏斜。这或许解释了今天朝阳门外大街的走向问题。
发表于 2010-1-16 22:57:00 | 显示全部楼层

篮圈的位置是个城门,应该是朝阳门吧,德胜门那时候城楼早就拆了
发表于 2010-1-16 23:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2010-1-16 22:57:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200782318193127238.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
篮圈的位置是个城门,应该是朝阳门吧,德胜门那时候城楼早就拆了
/ F. T+ u n: m6 O5 N! E8 T

若按照片中的主城门楼和箭楼是朝阳门来认定的话,篮圈里的城门,应该是东直门。

发表于 2010-1-15 17:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-15 11:16:00的发言:
: k4 B; A/ V2 R4 ]

飞哥点评精到,名家都如此说,我这“没人说‘北山’”,实在是不严谨。汗颜!汗颜!

# H5 p4 {; u3 `0 i. J7 t

客气了,希望以后多交流些城墙城门的老照片,您在这方面是专家,还要多学习。

发表于 2010-1-15 10:47:00 | 显示全部楼层
朝阳门外3、40年代照相这个位置是一片很大的水域,叫菱角坑,据老人说风景不错。北山距离很远,不会这么清晰,应该是安定门
发表于 2010-1-15 11:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2010-1-14 21:29:00的发言:
- J2 U7 _# M0 J8 I: e; Q" Z, p% \

“每一个城楼,每一个牌楼,都可以从老远就看见,况且在街上,还能看见北山与西山呢!”——摘自老舍《想北平》

7 W+ E% }' h6 i% m+ ?

飞哥点评精到,名家都如此说,我这“没人说‘北山’”,实在是不严谨。汗颜!汗颜!

发表于 2010-1-14 21:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用youngpo在2010-1-14 17:26:00的发言:
. _3 H3 U; h, h9 {$ x) E5 s) c

黑龙君判断的2、3张是崇文门,对的,第3张右侧有闸楼,从城楼侧面柱子间距和城下内侧(城内)的建筑看,又不是正阳门,所以肯定是崇文门。

5 S/ {: s; x2 ?* G1 H

第1张费解些,此图如斑马君所说,是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄,此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存,德胜门城楼也已拆了;从日照看,太阳处于拍摄后方偏右的位置(可判断为南偏东),照片是向北拍;远处城门(东直门)可见,只能是朝阳门;从瓮城拆除后箭楼的轮廓看,也该是朝阳门。但远处有山的轮廓,又有些费解,北京晴好天气时大多看到西山,可这山明明是在北边。细想来,北京东西向通衢多于南北大道,较少注意北方天际,从北京的地理环境看,北方明明是有山的,但确实没人说“北山”。综合上面,第1张应该可以判断为朝阳门。

/ t p" {- J, n9 A V

“每一个城楼,每一个牌楼,都可以从老远就看见,况且在街上,还能看见北山与西山呢!”——摘自老舍《想北平》

发表于 2010-1-14 17:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2007-8-24 12:52:00的发言:
3 d# y% z% x/ b+ I$ t& S% E" d

第一张好像是,从宣武门向正阳门方向拍的

" i* Z8 B3 }/ A! e

第二张,哈德门,也就是崇文门无疑

# u- G& h4 V" Q% Z) c2 M! `

第三张,似乎也是崇文门

& m- B8 `; ?. q0 Q

黑龙君判断的2、3张是崇文门,对的,第3张右侧有闸楼,从城楼侧面柱子间距和城下内侧(城内)的建筑看,又不是正阳门,所以肯定是崇文门。

$ d0 o6 C" S3 y: I9 D

第1张费解些,此图如斑马君所说,是赫达莫理逊女士于1933-1946年间拍摄,此时崇文门、宣武门和阜成门的箭楼都已无存,德胜门城楼也已拆了;从日照看,太阳处于拍摄后方偏右的位置(可判断为南偏东),照片是向北拍;远处城门(东直门)可见,只能是朝阳门;从瓮城拆除后箭楼的轮廓看,也该是朝阳门。但远处有山的轮廓,又有些费解,北京晴好天气时大多看到西山,可这山明明是在北边。细想来,北京东西向通衢多于南北大道,较少注意北方天际,从北京的地理环境看,北方明明是有山的,但确实没人说“北山”。综合上面,第1张应该可以判断为朝阳门。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 11:33 , Processed in 1.220253 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部