|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 # ]/ s& r4 Z% x8 i
1 a& l. q! h) K: X- L 这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
' s2 l/ Z" o: f( H2 [2 C/ M6 @0 s. \$ C0 |8 i; l6 a. ?0 `) m
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 . o0 m6 x' ?4 G# O( u% G
$ C3 U) Q5 _; n* t/ A# G+ P
原有灌木林 , M% t, l1 z5 o" W+ U
T5 x1 r% E4 e. [
3 @7 r7 `2 o) }
原有灌木林被无情“断头”
4 n- m) E8 e4 f( H1 E
- W- }+ G7 ?9 E# x
5 b ?" I' Y0 R8 X H. }" h
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉 0 { y# h5 s; M1 }7 u3 x* h
- g/ C, N \; }: c1 H) R) W2 O/ y5 f8 u* E" d* l. T8 ?+ x# z/ N
部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从 . Q/ i5 [, B5 t! Q" u
* i6 E) j' D' x* v
) {' i- Z4 E2 ~0 m3 O; Q$ Q; u 被砍伐后状况; @) n6 F, w1 p' l4 A* O1 ]# h
7 v3 k3 U5 }+ M, Y: T) Y 为什么不能进行“三光”？ 8 j- m( @9 x4 x- R
% ~" `3 h D; Z' Z* M/ F
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
$ d2 f1 Z- ^6 O* N4 t; I
9 U7 p4 k. t5 S5 D: ] 所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。
/ n: T& l" s3 y# e5 m
$ }7 p) s# M! ?1 q- k3 s( V( n! n# q- j) H- n6 C8 J
连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着
6 S0 L8 Y/ v2 z- p* P
" k" N% y+ a) {/ f
% ^: l) v2 J. t' ~
枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 6 @9 M# @6 v( t, @0 i5 I
+ A: I4 Q q5 L, K7 m; n6 h6 p8 ^1 E
* z# Y. d! {8 M4 m$ X
+ H3 S6 q' }. e" g4 g$ ~1 n
) p' \7 o4 N/ x8 y& j3 W 砍伐后的植被根部被运走
/ \* @3 p* E* S# Y2 y, p6 x" W# h* W9 k8 J
为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
, ` ~# d n7 }: f! ^, |7 O
' Y2 O) c0 b, L2 Q( | 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 / y& V: U; Y1 m
, l3 h3 b x% g4 d% V; D! {2 E7 a
3 I5 y8 u2 S+ M. r
& v+ G8 R6 o3 a) ]
- m6 K5 v0 |3 Y7 K) L: l 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
' X/ I% y. O2 s9 @- x# l3 e4 k9 w2 ?. | D, f
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 % Y" }' a7 ]$ r' L! N7 Z) S
( l( \3 ^7 [: @5 V0 z 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） ( Z4 c" M3 R5 O/ U7 g
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
