服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11738|回复: 6

俞孔坚:圆明园林灌被毁比防渗工程更具破坏性(组图)

[复制链接]
发表于 2005-6-14 21:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑,而呼吁停止园林修复和改造工程时,笔者却痛心地看到,大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程,仍然在热火朝天地进行着。 " C; N: p6 X% {9 z+ T# l 6 \. k; j6 R7 ]5 J4 C* Q   这个改造工程几乎用“三光”的方式,将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被,以及足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉,并连根铲除,然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说,这无疑是具有毁灭性的,其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察,所见所闻令笔者难以自制。 # R* s4 q( V4 w. T % o- b9 h9 @, y# ]8 ^/ O  在此,笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。

0 {& ?5 k+ R# x4 G6 d8 ]) q# N

( i, p1 V; Q% a4 A" T: I

原有灌木林

' ?8 d+ ~" _# P; ]! N

! {0 S u5 R' c) q0 r

! R* S! r9 F7 I* [8 \0 p6 G; f% @

原有灌木林被无情“断头”

. S: B9 Q4 I' J6 u$ q6 c

# u5 x; S$ Z- c* U# h( [

/ D9 W# b s- g( ?2 Z1 W, R. M% _/ \8 g

足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉

7 q/ D: A& w( h- j3 ~2 o Z

: _7 t& g0 Y' f6 k

2 a" T) K; F5 Y& g' R6 w

部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从

7 A' B) y1 R' _4 t$ I' z" H6 g: ]8 u

6 g* a* v1 `0 x$ Z- \

7 v0 F# Y& Z8 |4 R. d8 y5 l2 O& d

被砍伐后状况+ l4 F3 a* T1 |- u: t, B, \% { * q, V2 E: }/ \  为什么不能进行“三光”? / x2 F7 X+ @: O+ v( T$ T7 ? , H+ X C6 Q; `$ t# c  圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪,之后尽管经历了一些人工干扰,但自然的生态演替过程却在悄然进行着,特别是在西部,已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落,形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落,丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地;同时,良好的乡土植被,对保护原有地形免遭水土流失,具有重要意义;进一步讲,对于一个遗址公园来说,这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 ! U& N/ D+ s6 ?, W& w# |6 _ / `, t1 z1 s5 |$ K: V! t  所以,对乡土群落的“三光”,不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产;同时,也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。

/ o4 z& o ]$ k1 M9 k# a: e3 A F

+ u+ ~4 X& }9 d8 f

# ~* ]$ }" S# q, L1 _

连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着

" _5 o2 D* Q/ t# K! w1 q

2 x4 v! `% M4 m' O$ M6 P6 b$ Y

2 W5 M, G, Z q3 E

枯木逢春“忧”未发,残根“哀鸣”在春季

/ d: H7 ^- Z) E, Z. s

+ ^& y6 N, u+ U! y$ d4 k

( L; s3 s8 \% \; v) N& M9 k

" K4 l# m/ z9 \

1 k9 D- h% E) q% M0 q

砍伐后的植被根部被运走 3 J5 |- c7 r$ P. o9 v- e1 N8 \ 7 h5 A8 U( k* p( N9 \  为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园? & d5 |+ q* E4 p; [ ( q8 U+ Y4 J9 y# Z( S! X  对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错,而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造,包括开挖水系和堆山,则是对遗址原貌的破坏,其性质与当年“水洗孔庙”一样,是对历史遗产和文物的破坏;同时,大量铺设人工草坪,不但需要精致的管理,包括大量的灌溉,将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜;而更糟糕的是,它将使圆明园“旧貌换新颜”,“遗址”景观不复存在。当然,它也将使圆明园背上沉重的管理负担。

9 H; @- r, v0 w4 J) R. ^" X8 A

) I: l" m- x0 r- x. o& k! t4 L

( q3 |$ q( K; I2 s

( M% ^' |# v0 G, Q

" i0 g1 P% q5 t3 ?5 p/ Y) m9 R5 _

据了解重整地形后,准备大面积种植草坪和“观赏花木”- L% E( M9 x* Q. J 1 ?; y J6 i7 v, u$ x2 g+ z   笔者还是重申两年前的呼吁,无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑,都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程,以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。 % r, y8 M' P3 F6 ~7 Q' D 9 f0 q. F# j' r   俞孔坚(北京大学教授、景观设计学研究院院长)

& Z% b9 ?% }& A S2 L
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过]
发表于 2005-6-15 23:04:00 | 显示全部楼层
胡说!这个教授懂不懂圆明园啊!他去过圆明园西部的垃圾场和猪圈、鸡鸭场吗?; `4 t5 m2 Y7 h# {- k  S
[此贴子已经被作者于2005-6-15 23:05:41编辑过]
匿名  发表于 2007-7-6 12:24:00
不懂的当官。懂的当民,北京的圆明园毁是一定的了。
发表于 2008-1-17 01:03:00 | 显示全部楼层
[em01][em05][em03][em02][em08][em09][em10][em11][em12][em08]
发表于 2008-2-12 21:46:00 | 显示全部楼层

圆明园的问题确实已经很严重,没有体验的同志们,可以有空去转一圈亲身感受一下吧。

[em01][em01][em01]
发表于 2008-2-21 19:36:00 | 显示全部楼层
没有所谓!!再毁也不会比****年更过分!还没放一把大火烧荒呢--随他们去吧,爱干嘛干嘛![em05]' e3 X0 x0 v6 Q* \
[此贴子已经被作者于2008-2-21 19:37:54编辑过]
发表于 2008-2-23 16:16:00 | 显示全部楼层

如果俞先生能保证他经手设计施工的工程都不曾破坏原地一草一木,我就支持他,人不能虚伪到这种程度!!

如果圆明园没有紧靠北大,没有被俞先生看中作为其供职的北大未来的扩展用地,俞先生可能根本不会关心圆明园为何物

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-11 20:33 , Processed in 0.140810 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部