3月份，我特地到历代帝王庙看了看。感觉不对劲，上海人讲话：“簇簇新！”
回家翻开我老妈的相册，再看看我姥姥她老人家在大殿前的倩影，这就看出了蹊跷。
是我眼花了吗？看老照片上雕梁画栋的挺有古意呀，那柱子上是不是还有雕花的雀替呀？现在可没有，不信大伙去瞧瞧。
举报
就是这张,景德门天花装饰,我不太懂,但是感觉很好我就拍下来了,有什么问题吗?您给说说.
这拍的不是同一地方，没法比较。
后细瓦厂保存的历史照片真完好，还是6X9规格的呢。另贴里的四合院的片子更好，以后给我们多发几张欣赏吧。
. T$ g, g2 a$ t
我特意站到我姥姥照相的位置请人拍了一张。这就是景德殿。
油松没有了，门窗换了。雀替（花牙子）没了。似乎是这样的。
可细看，还是不象同地点：
台阶：老照片的台阶有台帮，可能隔为三条，您外祖母站在一侧台阶上。
新图的台阶看样子不是新的，不大可能重新做大宽台阶。
额枋：老图大殿是单额枋，新图为双重的额枋。
透视：从空间透视上，觉得老图殿宇规模小些，丹陛进深小得多。
新图虽然拍照时您站在第七阶而不是第五阶上（从上往下数），经过视觉假设后，仍然不像。新片上大殿前有两个人，作为参照，可证此殿规模大于老图。我感觉老照片应是二层殿，或东西配殿。我因没进去过，不敢枉拟。
虽如此，老照片殿宇的历史气息是翻修建筑无法比的。
请两位老师注意一下老照片的额枋上的彩画儿，隐约可以看出来彩画儿的皮条线和岔口线，不是和玺彩画儿应有的样式，看起来这上面的彩画儿应该是璇子彩画儿。而新照片上是双龙和玺彩画儿。
不知道景德崇圣殿历史上应该是什么彩画儿（个人觉得应该是绘和玺彩画）。如果这两张照片是相同的地方的，那么彩画儿就明显已经不一样了。
如果历史上景德崇圣殿就是双龙和玺彩画儿，那么新老照片就不是同一个地方了。
另外，看一下这张图参考一下：
但是有松树的台阶上没有台帮，有台帮的台阶旁没有松树。 9 ]( @% \, b3 S9 E3 y* p7 c7 d" j
战国 云雷纹 六连弧 龙纹 镜
不巧，我就在这里上过学
刚才没仔细看图，嘻嘻
其实你把地方搞错了，让虫子给你解释吧
我妈说没错，就是在大殿前边儿照的，她还说“就是我们的大礼堂！”
帝王庙当时是香山慈幼院（熊希龄先生创办）附属第三校，是初中。那会儿，他们把祭台上的牌位挪到一边，当作讲台兼舞台。我姥姥在每周一的纪念周会上要在台上讲话。过节时，我妈妈和同学们在台上演出过《麻雀与小孩》、《葡萄仙子》、《小小画家》等黎锦晖系列的歌舞。
1937年卢沟桥事变后，他们退了泰安侯的房子，又迁到这所学校的后院居住。后院有一座二层小楼是教职工的宿舍，已拆除，即如今重建的祭器库址。
你要是认为没错，那就没错呗，呵呵
“最恨吃爷，喝爷，拿爷的，到最后还骂爷”
我很纳闷的，你那个“爷”指的是谁？谁是爷？
彩绘的规矩，我就一点都不懂了。
我还有一个疑问，就是老照片的殿宇是带回廊的，有回廊就有柱子，有柱子，要分散剪切力，才需要雀替的。我有老照片分析的癖好，对这片子分析再三，得结论为：回廊柱子到汉白玉拦板约一米多，帝王庙大殿是挑檐，回廊是没有的。阶陛进深很大。从而断定，老照片有地点的出入。至于到底是哪个殿宇，尚需考证。虽然否定了当事人的记忆，但不会对先人造成不恭。确定影象到底拍摄于何地，恰是有益的。我将关注老照片里的建筑。对于北京与旧都故人，是尊重的。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网
GMT+8, 2025-12-15 19:44 , Processed in 0.175873 second(s), 19 queries .
道义 良知 责任 担当
CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.
发表于 2005-6-9 22:24:00
发表于 2005-6-10 10:26:00
0 p4 [) ]" L6 A7 l8 z/ L# g/ n
楼主
" k5 w' U6 R' e' G4 ^2 f( c% b
我姥姥张逸园，当时是香山慈幼院第三分校的教导主任，学校就在历代帝王庙
. T$ g, g2 a$ t
