|
' y/ J/ l3 M% M5 U) V& ? U! k
人民网 张帆 . i1 H$ P; u) f4 r: w5 }- \
# X! U6 L% k9 i( C5 s9 V
( Y( N& _ u9 d8 z. [$ U
+ g7 {( }9 S. @* C# o; A% E! {
5 @. G, {8 Q* b5 J8 S 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
9 W$ M0 N6 u4 r0 _) l p3 Y. j8 [5 N5 B0 M8 B5 _
8 M5 S6 B8 E7 o% V4 ~ N9 n# }" U" V% S0 H
《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
9 W. ?/ f* N+ O. y# R7 ^" ]! E4 r
. j$ e" e$ H: [
( `( W i4 K8 C) c, W 文化名城与"宜居"的冲突
/ x6 N: m9 }9 v8 j( ]5 N
$ p% ^9 J% X3 z7 `' Y. }0 y! X' D4 B, i" ~) Y3 F
: [) V! u4 g- F2 f) A# C 严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
6 B* O4 c2 u) [- Q$ [, Q+ e" u
o/ M9 g, v! x8 \+ k
4 E9 P. A( M9 F h
& H$ [ [1 i$ `' f5 k; q 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
9 ^5 m. x% O! _& ]* z
5 s- n: y+ T; b5 l
. x" K$ s" M2 z9 f5 P , {1 J" @8 Q2 ~+ f8 h
就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
. t% \* A& b1 J- W! p b% j; I+ n: }5 w6 _: ^5 w
4 W+ c4 _/ \4 @! S, k p7 |2 |3 S
9 q' Z2 O1 U, K1 s! X
作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
* z* U- Q! w6 E% u% L a( i' s* g7 a
+ o4 T, {! B# a- U7 f J' x K- P3 W& ~7 g' v
" R6 ]/ g+ J S! ?6 Y) N5 b "两会"热议：历史文化名城保护
; w1 s$ s' ^/ m& o5 M
+ q/ z: J. Y, A+ L5 }
# \1 f! Q1 P# E$ M% r
; Y* z- q, j8 U4 ?3 `0 M+ K 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
$ O' V4 X9 Z) k; T. `$ E& d2 u* n$ H# ^ P i. ^3 Y
& h8 x. e! Q" M* z. P8 f9 o! d ; H4 D4 Y3 T5 e9 B+ p9 ?
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： ) Y, c" v* p% q/ Q
! C% g6 ]/ @$ X7 f% E! ?& C: U6 l4 p2 M5 k$ o
2 P3 j/ [% I: y4 h+ B( W
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
% x1 y0 H/ N2 u" x& @1 C
0 S: O4 E0 S# L) b3 \3 o/ V
0 \, c# i, x* v5 @4 a3 ] ( @: d8 f: D* l4 A) M. c: [! a
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； Y }& z1 T3 G9 H- Q
) M" H- i6 O, j2 J6 l4 E* P& P/ D
8 t1 _# o6 ]; Z& z
% u! m7 ?# L& R9 L; P5 L
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； # \% p) J1 V5 \' U
+ }% u4 Z3 U# {
! \6 j& Y3 P1 }; F
4 ]6 y/ E: _ z; M- N
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
/ C# T4 `6 `4 C# P. H# s! \
# |0 E G2 ^# t) i& t7 R0 \" ^1 z! U
9 G3 H; I* w9 A' J" @- I ??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 0 l1 U2 `3 M F, k7 A0 _
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。
, y, {* I7 g% _7 \7 b* g, q6 |; W
5 b. V# `( k7 O
4 g7 t7 m/ q% p) a c; s, n
1 q3 a2 ]& A3 x" Y" y 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
7 e. F+ B9 J) a$ E; m7 L+ k: y6 H5 i- X* A+ j9 d" I* d
" \/ _! ~7 C7 |, J# y7 B9 I' O
- h, z* ~* b0 ~9 o 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 3 R5 s7 u$ c( U! x7 {* \% t
' ~4 w! R) ?1 {' r3 U ! n4 p. s8 l4 H9 V! {
4 Z5 G& X# h r 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
1 }3 u8 y/ n* }$ \+ E* F; M9 N8 y6 f
0 t% t- ^, ~) ^( A
9 t0 U, P+ M+ I; Z; E6 p7 ] + ~" K$ y' F) s5 p
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
1 u8 B7 n# Y6 _1 O6 v
* d; X9 Q2 H& L% M0 b ! ?& g2 `' e1 K3 q2 u4 X$ k
" ` [3 Q+ y b# r+ {# Y
正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 ; h! O* Q* ^1 p/ y( X) n$ B& c8 S
( U0 B. d: i( k4 J0 f4 Z+ G- y 4 M$ ` ~2 @: U8 t# d" }
, i3 r1 V( P3 w "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" * r# f6 J) d1 R. V) {. O
( I; B9 X! s% r% e6 [$ |6 y. T/ \
+ @# r$ r& F# i) o3 B- Z ( g7 Y5 S! I8 l: q5 V8 @
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
- s; _% M9 q' T" R& \! v6 J+ Z5 t5 ]
/ z( V) k; K: R
7 V. }5 Z. \+ J. \9 |
"如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
* Z8 g( G5 w4 i3 q- [ L% a$ ]) V1 N1 k$ k: Y$ Z0 I
2 J/ s* q6 k8 m ( V# r2 U: m7 g. o
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？ + S' f" n8 @7 Q% Y+ b2 b
/ t' f' x7 O& l7 w' E
9 k8 m5 ?. a- @ V5 }6 j3 I N$ M
$ Y. n" H: N/ X* K5 G% ^2 T "两会"代表委员寄语 0 ]+ Q# Q3 {$ E; N7 o- q
; @! ^% m1 K3 @( r; \% P' P& \( u
( m0 k2 k; k4 N& a$ U& E: V
/ E3 _0 U0 ^0 ]6 w 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 & e' g5 L$ f8 o+ p. t
$ I/ K7 L$ D. H( ]4 E6 h; C# o
4 c( ?4 Q6 _+ i: @9 k: @: w
6 A- } ^- Z7 k( r4 H w% k- t 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 " |' f0 t+ K) C' S/ x) x I
( p5 n$ R4 f) T J
" v! w8 x2 k" d) s) u! w
d3 s1 B* _% X5 l( h! \7 B 张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 : b6 b, ?5 l& r, Z7 _% ?7 T
; C$ x/ m; q: R2 ~3 P: s+ J
5 [2 ^5 \( y! j: q
+ @3 Y% n" G6 \" ~& X: W9 z% D
3 V# U& t% v( _
8 Y' ?6 F3 V6 D! o6 ?
; \% @4 T6 c0 h; E, f$ s( f0 \/ r
& I: ~4 x# L+ G O [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
