历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
8 l/ d2 C# z) W   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
% ~8 m7 @) G+ @6 C2 X7 M$ e   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
  `1 P3 u( c2 _, Z有图吗？

% o, E; a3 m: |. C$ s* J; j/ ^' F《潞河督运图》局部
$ W5 @9 w6 e# w# l! e9 n6 I
# }; ^$ s; I/ L  I4 Q" C4 }
3 y4 s. h2 ^$ d8 {! [' \# h* G

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
' `1 g' r3 E1 d0 h* k《潞河督运图》局部

/ |' {# J- X0 v4 M7 L2 U& f老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

) a$ M2 K) _/ w, I5 B得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

% u, h7 ~8 M% b! w% N
) D4 n; \* B/ i8 o

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
8 n. `+ g( @, Q- |8 T+ P4 ?0 A

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

9 y$ h0 E7 r% l# O: ~% q9 P, t




/ T, e  @! O; I( _3 j. g
, R, G1 e! W: G* B
4 ^5 p3 N1 x$ D4 z