历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
1 L& ^4 w7 R7 K0 H9 n有图吗？

9 i) F6 l7 }$ e. a- ~# `$ E《潞河督运图》局部


0 P! z  m/ o0 M& s# v

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
0 L; @! C5 \$ e/ J' G4 |! @《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
, t. D+ ~+ K5 J8 ]老照片没有吧？

, ]1 J9 ]- g* J: K4 ?8 c% V我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
, q" G$ m" A+ C8 E- v我没看到过有关的老照片。

2 @) m& Q9 p5 P: N$ J* ^; {9 O& z7 c得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
7 W( J' R2 }8 r6 ?得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

  \/ s, l  t/ J) Z

% a+ s& @/ l% K( T! {  B+ u

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

; }* b  d/ R! e清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

/ G1 ^$ A( S2 F, b' K5 N: m
- T3 G( {/ ~- a2 w% @! V7 m


9 n* a' x/ p9 S" W

: y; t! h& c2 E+ X' }. I