历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
& Y$ g& G) i5 G5 \, y. [9 `1 L, {% P   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
1 x0 n" L# I+ [" l8 _& d  x   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

《潞河督运图》局部


0 ?& F& P7 q! N# T

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
+ ^/ n" v( Y5 G. z% v! }# d《潞河督运图》局部

* j/ q! H, ]. L; z& _, F老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
* ?3 Y3 X/ N5 {1 ^* y老照片没有吧？

3 Q: a0 e$ D0 ^! D& W3 G- [我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
# |6 L' W8 e0 b. k$ V; ^2 f我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
) x! S6 M. c0 c6 Z* w1 i' l/ p

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
7 C. v$ E" g- d; j2 }0 p0 E8 G晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

0 U# Q* C9 P3 R- X/ n
0 n$ v% J4 r2 Z; q) b) l3 m# }

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

! ^" I+ O5 m. k" L* x* t. ~! O9 _1 }清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
3 D0 q3 w% |- F+ d

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

5 W5 q# L2 `+ s2 b
# \7 E+ W* I! S" Q0 j0 _

/ b. y' H( Q) |
* c: s) A- U: c; v# ?
) s2 j, G8 T3 R: w- o
- p0 h/ Y2 }" p; ^. z