历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
3 k; G6 o! `2 @4 f) r   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
% i. [+ W2 S0 E* ^: L   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
有图吗？

4 G2 N- N$ `& y0 j+ E《潞河督运图》局部

4 b% T4 I* |4 `/ Z: Y- v

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
, b# _9 @! m  h" L《潞河督运图》局部

: d. }: p/ C. j  V3 l% B, b! u老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
, P" P9 r# R8 r4 }  u# o老照片没有吧？

9 h; h& ~1 H' y, l7 @/ A! }& O+ K我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
  s% l3 }0 G; ~我没看到过有关的老照片。

' N* i0 ]6 V1 P# E得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

, X' I# a) U1 s+ [3 \, @8 d: i晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
& P, O, ?8 z$ Y7 n

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
. i7 K& _2 _: ]! M晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

/ Y& R$ X7 W5 v( m8 G. k8 L

2 z8 C  M% A" _1 ~0 I

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

2 A: |2 ^% p! p清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
* Z7 Q  I& `! a2 h' {清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

( d. y. {: t6 R, a7 ?( `
1 W2 X; U! V& s8 K  x
5 p0 }) L& \! a% N$ o

+ Q# h) U7 `7 V/ m1 F& ^. }+ }
, j2 I) ^% v* X: J: B