跨塘桥[含10P]

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。
0 A+ E+ a- f7 Q/ \9 I$ g( b

跨塘桥

2 [2 I* |6 o1 o/ o1 c, X1 S

跨塘桥

- \1 q8 j- ~' G  d( n& J0 D

跨塘桥

1 y0 K' n, ~. f) m9 J& H

跨塘桥

5 {4 p6 V; C- C: }" k+ o. c
, U$ R1 k) Z/ o) t0 j; L1 e

跨塘桥

. u: Y( x, ~" u$ C

跨塘桥

+ P% S, L# O, {- Q7 ~4 }8 l

跨塘桥

跨塘桥

. m0 _2 m- u+ X& q
% \" @" X; h: H7 D1 y

跨塘桥

: q' z8 c# X$ r/ k  Z1 `  v

跨塘桥

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
! F: ?$ h2 `1 X$ Q7 E. L9 s# w俩桥挨着这麽近！

图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？
. G# @+ o8 F, i3 W, Y$ U

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
1 y' H+ x5 N7 L" }7 v  I6 O俩桥挨着这麽近！

新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
, }, W: q# T) O, V, \# _4 [新老跨塘桥哥俩好。

  r0 P( Y# O9 v9 ?真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
图三有说明。

6 |# F- W6 s/ q  @9 n/ K没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！

3 `# S/ w/ V1 H7 P! z, X  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
$ ^* y+ h- t% a) q! |无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

嗯，造吧！

华文正

+ @5 ^  R" E% }0 Q4 x; r人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？
5 ^! l2 w# j& a

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

9 ^% |" N) s2 g7 R2 U* ~4 S 有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
$ F; [! y" J1 x1 A8 i, ], u5 Y人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
2 M& G# Z  H2 h+ e还是老桥有味儿

拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
& V, y. U7 w5 c, D2 C" b/ K- Y重建的拱桥在平桥的南面。

也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
4 @! C6 ~5 V8 o- |重建的拱桥在平桥的南面。

我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。


  `- J( D  G4 X# T7 r7 F! J/ N# O

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

8 J  i" v! T. {. `: j, `9 `3 x4 \3 Z; j 对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

9 a6 i7 @5 D( p4 C/ m( o3 r8 Z( a8 K7 h 造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
7 ^+ E' g" x! b+ K' s我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。