跨塘桥

董瑞征

今天多云，光线依然不理想。
; ]+ p, @8 {2 b$ L' ?) O 从多个视角拍照跨塘桥。详见桥畔说明牌。
$ X  `& p- ^& x

跨塘桥

跨塘桥

  {- C7 d/ z8 z' y/ }
8 D6 i7 A" d( r- g: C

跨塘桥

跨塘桥

, K  \% i) e& T3 u% ~

跨塘桥

7 q3 v! C- n1 D8 ~7 I# ]  o

跨塘桥

- b% J0 M2 w) o. m( A

跨塘桥

; E: |* o( l4 F
# g8 N( |) O  @2 m" R, |

跨塘桥

跨塘桥

跨塘桥

老片

俩桥挨着这麽近！

董瑞征

老片 发表于 2024-6-1 20:22
7 v. J0 _# h4 y* z4 o俩桥挨着这麽近！

图三有说明。

京小白

    无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建了老跨塘桥，早知如此，何必当初。跨塘桥重建后的说明并不清楚，诡称妨碍交通，现在重建为何不妨碍了？

京小白

老片 发表于 2024-6-1 20:22
俩桥挨着这麽近！

" e# @- w; V- m# S+ E! T; x& t# k新老跨塘桥哥俩好。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 06:17
新老跨塘桥哥俩好。

真有钱！

老片

董瑞征 发表于 2024-6-1 22:05
( i8 ?, x- p/ W3 `1 c图三有说明。

没认真看！

京小白

老片 发表于 2024-6-2 08:33
真有钱！

  无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修复和整体升级改造，完成清名桥核心区保护性修复。后续投入更是源源不断。

老片

京小白 发表于 2024-6-2 09:18
( J; s, a2 p5 h无锡属于长三角城市群，当然有钱。南长街历史街区第一期共投入资金70亿元对辖内古运河景区进行保护、修 ...

9 S, H9 m8 I1 i嗯，造吧！

华文正

人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就这么任性：弄几个我说了算！想问一下：重建的拱桥是在平桥的北边吗？
- c+ D6 b  c/ J3 e4 Z( G7 |( O

妙龄童

还是老桥有味儿

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 06:15
无锡建了两座跨塘桥，为了打通永乐路，拆了老跨塘桥，建了新跨塘桥，大运河申遗，新跨塘桥不动，又重建 ...

有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 10:20
人嘴两张皮，拆时有拆的理由（妨碍交通，不利行车），重建有建的道理（保护传统，申遗圈钱）。反正掌权者就 ...

重建的拱桥在平桥的南面。

董瑞征

妙龄童 发表于 2024-6-2 10:21
还是老桥有味儿

0 [' i# ^8 o6 n9 c% t+ h; O 拱桥有造型的优势，但不能走车。

华文正

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
重建的拱桥在平桥的南面。

4 ^; b  D9 e) X$ u$ Z# }7 D也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:49
有些申遗项目是不值当的，弊大于利。这里还好，规模不大，多了一座桥，保留了一处景致。

实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

京小白

董瑞征 发表于 2024-6-2 10:50
! d5 |/ ^1 w' V重建的拱桥在平桥的南面。

我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

* E8 F$ R5 t+ V- V$ o

董瑞征

华文正 发表于 2024-6-2 16:30
也就是说离古代阳春桥原址越来越南！

对，但只是往南一丢丢儿。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:43
- P* k& G$ }3 L' n, ?7 B实际上在永乐路上造新桥并不碍老桥什么事，多一座桥罢了，不知当初是怎么想的。

造新桥是为了交通，那时还没有文物保护的意识。后造的桥主要考虑景观。

董瑞征

京小白 发表于 2024-6-2 17:49
我看到的文章说老跨塘桥在新跨塘桥东南侧，可能地图只是示意图。

说东南侧也对，因为路与河都是斜的，由西北斜向东南。