对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
7 [& W; b' R5 q9 z" [
0 ?/ F2 R8 l" s, J

对比系列~六郎庄

0 N% l+ g# [3 `+ m8 l( k, ~
$ P% ]8 e2 X" b/ S0 O3 O, F
: x) p7 h" i5 a) k2 U' r

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
# z. R+ P2 {  P六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！


# h- r$ W3 r, L! q# J) ?

5 v' q+ j1 f/ q$ d

! _+ q: z) W8 [- `! ?/ C

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
! N$ H; L/ ^8 z+ p新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

+ V0 [7 C/ Z9 ^) y 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

# S- L# U( z9 C3 e$ _应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

8 l" k) n% C- P是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
3 C- u& |& t+ I' o- e8 P8 B是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

4 W) l7 ]- t+ S$ v1 J1 }( d这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
4 e( M3 U! u8 U3 c; q3 u家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
1 H% n2 I) r3 l+ P9 C6 U/ M  Y这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
0 _$ k( D% g5 M' E我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

3 w! T( E( k9 |六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了
9 {9 q0 S/ G4 i. @/ c' V1 g& M: V


6 v' ~0 d5 O3 E6 \% H! i
7 c  ]) [# ^6 ~: y3 c1 @& u/ |


: z' `9 h$ N8 y5 K

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

" q3 q( e. b6 e3 ^% s

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
2 E, K# x" v" t3 K! [1 @也都搬走了？

2 o% Y0 O8 v4 D! S) ?' Q) }$ W" F这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
/ T3 T5 L' r2 _7 q5 J& }6 b
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
, e! g" {& U0 v2 k) i
. v7 E4 O  t, @# y: s! o0 \4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
1 Q  i7 e% I" R: W4 @
6 K' E% E& R7 l/ b( \* n5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
' S6 L! V0 @/ l
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
' N( [5 ~/ K0 v9 a- d
# w. v+ U: l* e2 s# \0 g6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

! f8 ^" ]5 K8 R5 x* b+ F; L& K2 I九、资料来源：
* D: i$ D: o7 l
阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
& ^2 M& f2 d- p  g" J% K, v+ X) `
  j/ f: A  x4 B5 W/ \编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

; m+ }: o! f5 w京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
: f- `" y8 L; p$ d' j1 ]这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

. O! A9 y3 |' K$ V6 {/ x中国特色