对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

0 P; b' v) W  w: Q& ?

对比系列~六郎庄

0 [/ f- w9 w$ k+ Z6 r* `
4 I3 V! |+ s& X0 B$ O, V

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
1 K, }5 U! K. T5 }2 l- e六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

# E3 \5 e: l& h0 i5 g, Z) l估计会象征性的恢复水稻景观！
& W8 f- K& i' E! @1 T" N- N% V5 ^, C
6 d% y8 T7 N1 H
( w* ?* r6 T. ]4 T


5 ~* V0 P6 a: ~" E+ w/ H
5 s6 `8 c6 ^2 {; \" e
$ j8 S% e9 d% d! ^

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

1 |; ]) y- ^$ a有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

, \4 V# Y- H- j$ J- j 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
6 v, f7 E0 ^& Q7 v应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

3 r& ]6 G6 A9 n 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
6 A: ]: l8 U2 j4 F. @8 F( R# q/ e估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
$ e" o% {" D% ~9 J+ D* L# y7 W是，很难找到相同的机位了！

# S$ J0 x4 X7 |* j 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
( d. S% `0 C; U家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
7 L/ H$ K5 s) k9 X; r3 E这个是新开六郎庄公园

% o; O3 Q6 o! H- ^5 i. N% ?颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
4 C: `7 ?0 J; i) i6 h  U" H颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

# H* P$ W# J% o1 Y& J您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
0 I( {: W7 V( }) _/ ^6 C6 o) {我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

) `4 W8 B* i$ B六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
9 t" W  H5 r- k8 d- I  x- R  z' z您没拍点油菜花？

/ M6 S6 @. w3 \7 a( W改水稻了

/ H4 D2 g* |  L4 s  a0 X* k! E
" P2 e3 P4 ~% ?3 ^8 ]
9 i0 t. l% z  \: Q# U
( ], t+ j/ C( j  M% z, f4 Y3 u


/ _, ]- k! |! }

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
+ D$ [  [% V, ^6 C8 S( B3 a说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

5 y6 I: ^3 j1 S0 d9 C: P也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

; I, Z3 Z  q9 F5 q* b, J这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：

+ S$ Z5 p3 h( [+ V4 [1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
7 N4 Z, b  g8 f+ O- ~9 x& I  y4 X: `
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
. M$ u0 W: i2 B3 M+ [# a1 a
九、资料来源：
# ~$ N4 b$ c- U
; j! h( t0 K0 U0 C  o* O阅读资料笔记：
# K$ u# ?. U% a0 z
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

0 |7 c* E* j! S$ i- `编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
" G3 @% f" P* U! U7 C. |; M' k改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
% x+ g: ^' y# _5 ~这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色