对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

对比系列~六郎庄

! ^) v- a; d1 }* c& u# Y/ S

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

( p2 @/ B5 Z3 s6 {* V/ o估计会象征性的恢复水稻景观！
) v7 w  [- r8 h; }) H5 F
0 K, O6 d4 Q6 W/ r4 |6 ^7 K


, J; A9 |  |' Y3 i' v: `. B
! W% w6 K# X' n; ?' {) }/ {

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

3 E' x  D  b6 v. y0 @ 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

! L2 o# b: Z8 [. n$ i是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
5 Y- K! J. c9 P  M! C4 y0 ]1 a估计会象征性的恢复水稻景观！

- n1 X/ D+ o4 p3 [9 w5 n( Z

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

% \+ [" S! G; N; F% K- o; M# }

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

. ?6 L  D# s, e% E 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
8 f! D( d) a7 k0 n海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
' `  f  n6 S3 L: F. v/ y家里没人~就他了。

# B/ c6 ~9 F; q8 S! `  R, r握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
' F1 ^' i; A* `; y颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
1 p4 j4 V1 {* F6 C8 z8 T! L您没拍点油菜花？

改水稻了
: `4 ~( \# U0 D* [3 M. X; S
1 q% E0 k) _5 P' [% R



) M& [; k* F& {

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
9 F8 S0 g6 E) ]3 S1 z  g

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
8 a  q! }$ ~3 P1 @# S改水稻了

改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
& i( Y3 ]2 [. n9 B7 L2 W$ P) i4 N也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
/ s2 W& p% e8 S+ O
1 @3 S& k( j( c; D另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
5 a# z, k7 `8 N5 J! M1 j七、总结分析：
* y. u9 I8 S% O: n3 x
7 O" I3 g+ _' U# j  t4 U$ P1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
% o8 H( p9 A( W7 ]) E
( `. u) S: m) Y( i* T( ?3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
/ o9 z* j0 A) f* |7 ~' `0 z/ D) F+ f
( h3 k/ d% d4 _, @2 |4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

+ M2 }/ u: N9 o- D5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
. W7 Y8 |6 i' w& d4 E/ r  @
/ j, H! A# b5 ^/ V1 K0 z- o6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6 N7 I1 B$ j% a* u$ @6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：

阅读资料笔记：
  d1 Z( b4 l+ n2 @+ r6 I
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

" O  j/ s8 H" o3 M7 U( Y. O编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

/ u" F, j+ a6 O6 w: [* u' L中国特色