对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！

  H* g9 F9 R# M/ [- H1 t

对比系列~六郎庄

' g9 Y; f) k# g( M- _' m: j0 L
3 I7 }; [5 g; U0 \% d$ m

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
$ G+ l+ O1 a2 ^六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！


7 E, ^+ |& l8 S, Y- b
; N+ c: J' U! x3 m% U7 S, r
. j' m. U3 a5 h4 b


/ h# {' }, C4 S/ R: Q/ m

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
4 T, n  ^3 Z: V# v7 U有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
9 F8 P' z' H+ r  c  G+ c  ]1 w9 j' [挺好！

6 r3 v( j# m# B- {( B# w  i应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

! S6 n) q, y6 \9 B: P 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
往哪边也不行，山都看不见了。

0 n: r0 q% H/ i. `: A. b6 E+ i8 E是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

( X" H2 ?) t; `4 r

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
8 y; m+ Z1 I! S8 v海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

  @; S- Z* O. J# U* g) \这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
2 w) S- a* s$ c家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
" E* b1 b+ c* d这个是新开六郎庄公园

- c8 L% Y) V% W" U/ T& Q. y颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
  R/ ^! Q. W( R$ W) [4 H颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

) W2 s- {( Z7 f1 i4 Z新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

& w% m% k/ C; q( y$ ~' y六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了
& F# }) j% P6 s8 o* _/ t* S

9 M9 O7 k; y# p0 m1 _
2 k; M5 e* M) Z; V


. Z: D3 F3 K% L* }* \( I) r( l3 Y
5 f. L' s: @, D1 y4 y4 a6 j4 v

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

5 r: B0 n2 F9 e$ Q7 n: i* G) z也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
3 W  S: P. X% z$ r$ k  m改水稻了

改种水稻？
6 U( s! B/ h+ e7 u7 h! K

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

2 z+ f( U+ }0 \3 m7 U- k这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
. |0 U+ p4 h+ Z1 u  ~8 O
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
% `7 x7 B/ N' y2 p2 w% I8 u
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。
7 t6 L2 w3 `" l
2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
: N! t3 l2 g6 @% W, Z1 _* S* n1 }7 r
4 s) O. s, }( V7 C) u2 k) y7 |3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。
7 y; ]" k% X. |6 a7 E4 M7 v5 L
4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

: r9 m: d( s' @' a5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
8 `/ z9 I  c& ]: z5 S
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

九、资料来源：
! u  p4 K4 C1 O% z. g/ V
3 \) k$ n* r; v1 i/ C阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

5 F% G$ Y! E; g# a* m编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
) H: o; k; C! ^1 F7 m/ E* {% }改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
% i& E4 x  g, T, F% y' \这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

% f5 |) T' u4 u- T( J中国特色