对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

% }4 S! q' F' C* K+ y
3 [) F8 Y+ d0 s4 ^6 A

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。
, P: ~3 V# _, p6 i% f

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
5 e* k) q; X1 P- h! v好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

1 ?' ~# q* p6 j# k1 J9 q西配楼



( K; o; X* n. Z" |& h! K

, W* l* m4 g, Q4 E. S0 [1 Z6 p( \7 J
' `. U+ c5 J# K) B
. T: Q4 Z" r$ z( Q* P

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
西配楼

; D1 m! t4 a% [' h( w( ]

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
: F/ z, j/ A/ _+ Q如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
是啊！

$ J& o) N8 l- W) b6 c图片来自网络
# S0 u. i0 [' v0 a& P( ^
0 r& Q7 B7 q& H1 e* L2 \$ W  A

2 \7 M* Q$ \6 T$ S. Y

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
' ~5 w. K9 x+ F- u& F8 v图片来自网络

这个不是在畅观楼吗？

2 F  U; r4 j" a3 J% k5 J! }+ I
/ ~& |) k! N3 w! F


1 V# l0 w% F9 L( I$ ]6 s

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
0 u6 F" k: f7 D6 O5 n+ V不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

9 f5 m8 A/ F/ |' t/ d% {- W* l6 f　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
4 B7 L' Q! A. X5 |7 P3 {0 d  p7 N

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

畅观楼的仿品。

老片

$ u5 n9 ]2 b) f! k% D  ?6 N

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？
( ?9 ~1 }! U2 {, {! C9 E



4 y: K; H; v+ F: _6 C" L$ L. w

* s  W' ~5 U  `" g0 M( b+ \

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
# J9 s# d1 I4 E! s  R* G! [) H　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

谢谢您！

( K( H! f3 d1 m+ L
4 I) m0 a: D. ^, d& W8 b
' p; I" q& m4 r  v' s4 D. {4 u
3 j; w; e5 I. b0 ]# M

# r, n6 e& y) G& y* R

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

4 w9 a' J6 ?) g& f" q- S/ h& @: @老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
7 V; J5 c$ h7 g

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
7 X( H) Y' t/ ~. `. f) u- f　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

  [: `$ N& v. X3 j! X“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
$ i2 b+ Q- X$ n# [( z. W

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
( N2 D( T6 |: |3 P3 D) M! d老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

$ B9 G+ R* n+ b9 T
到底哪个真的？

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
0 h2 b- x" C7 t3 T/ m6 K- |2 x' K* v到底哪个真的？

畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
) \) |  F+ I2 u; q畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

+ v! H7 |2 Y% Y噢，您白了！