对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

5 d! H  L+ G# x

3 z  I, q# J! W/ s

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

. k/ `, {9 y" {! z0 R9 `; e西配楼
& w3 n  [- ^& g+ h4 ^

: a6 w, S* Y4 n/ U


$ i8 i' y( e( u* K2 j. s
1 {+ Q& y5 G: a" D# f" m# l) n

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
西配楼

0 j$ s* v% h8 k3 z2 G+ w

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
  _& f7 I% _4 z9 K如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
, k. r0 D! g/ F; V' R( l是啊！

/ }# E. @4 z6 q" ~# L# r: i/ a图片来自网络
0 x# q- N/ \/ |. n) W  G
6 P. {4 H" O* }; R4 o
& H4 e2 k# m6 u

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
) b; d; V' j  _  I1 R6 X$ z7 D图片来自网络

7 m9 b& G/ e5 C6 P8 ^2 ~4 J这个不是在畅观楼吗？

$ U" c; J/ _  N$ N/ w- l
% N# s* [8 _5 Z, h


. [2 ~! S0 ?  r0 K1 K  D  T; }2 e

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
& F! v  V8 S9 i+ S0 _; |这个不是在畅观楼吗？

不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
* y$ Z( \1 @- H% p' g

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

4 ^4 g2 R: K& ?  W+ g3 n  I0 d

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。
/ a6 f3 a- ~( d

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
" A' @0 j; w1 ^这个不是在畅观楼吗？

5 `( x8 o" [& H! K/ K/ V畅观楼的仿品。

老片

5 r( T. z1 v/ @- j  Y

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

' n! i# v  K2 F5 a1 c/ f噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？
7 ^5 @0 S: r' \

9 E$ ]7 t6 Y8 j1 R& [

4 I+ Y' e/ E: S% H

8 x! C: A- P$ U2 {

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
6 w) ]0 z) P% P% p3 \. H　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

谢谢您！


, p" k8 l7 _5 J3 H  D! c


, D1 b8 V: c3 w4 r( N' Y* L8 L! o
! F6 f& S6 \- r! N/ F2 Q
2 ?$ t+ L$ e0 W) V( _, R* r/ Q' n

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
" A' M6 W: `! X2 E3 `* T" W噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

# X/ F7 S) j' {' f' F* E% a老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
" N0 ]$ @% l& q) t　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

: w  ]/ }9 l1 N0 B; l$ q& s- M. d“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
6 x6 ^# i) J% C! ^4 D$ A" L/ p老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

' [7 `+ B8 h: {" _- K3 f0 x到底哪个真的？

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

0 Z6 |3 n& E7 p/ @" w畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
9 M& G& i8 t2 u: ^: Z! i

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
. J+ L1 I7 f2 D$ Q; `3 F/ u" y- l2 K畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！