本帖最后由 假北京人 于 2021-12-29 10:53 编辑 . u& ?; _/ i, n* k2 H1 M
华文正 发表于 2021-12-29 00:508 E$ H. a6 n4 `! I
我认真看了您对“太平桥”的更正，恐您的判断依然有误。在《顺天府志》中，起止句应以句号分句。如：“曰 ...
- l: {: B T T6 Y g* F' @
谢谢指正，永宁桥跟太平桥确实是两码事。《顺天府志》里说的东太平桥在东太平街东，称作”太平桥“，误也。不知此处的”误也“是指当时的人们在文字表述上少用了一个”东“字，还是错在太平桥之外另有一个东太平桥？如果没有另外的东太平桥，只是时人在表述上简化少用了一个”东“字，那也不应算是什么错误，约定俗成嘛。《顺天府志》里”胡同“二字的偏旁都带双立人，现在不也是没人这么写了吗。上面的那句文盛桥俗称”温盛桥“，也被纠正。在文字表述上”文“俗讹”温“，倒确实是应该纠正的。 ( J5 p. h! _% k9 I8 k y再次感谢华老！
) N* b# A' @0 R9 S
谢谢回复！您的文字让我顿开茅塞。看来清末的太平桥也不止一座了。要是如您所说“在东太平桥北侧大约两公里处(应是同一条河上)真的另有一座太平桥。” 那《志》里说的“误也”，就好理解了。时人难免会把相近的两座桥通称为太平桥，所以才有了《志》里对东太平桥误称太平桥的纠正。; \ { j ]1 k
《地方志》的编纂不是一件容易的事情，需要花费大量的人力物力财力和时间，一般都是国家行为。《光绪顺天府志》网上有，共90册，涉及的内容庞大。可以想见由李鸿章牵头，后由缪荃孙负责编纂的《光绪顺天府志》，其作者也是个治学严谨的人了。华老辛苦！谢谢！
发表于 2021-12-28 13:13:31
发表于 2021-12-28 17:30:14
楼主
