公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
8 p* P9 l# b7 z

! }! g. Q* D6 K5 e0 z5 J

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

% J6 P. i* i, l3 G$ T8 Z& j' V
0 M5 t1 L4 ]/ I  t: z. P% h" W从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

; E! b: G- R  ~: G8 A( H0 v北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
* k; }/ F; M) t! @- x4 J
9 Q0 i& N  q# ^8 o

董瑞征

  X" u- l, ^+ O+ A
! B% P4 s3 p4 W$ @8 o+ n5 S  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

; ]9 P; `( `( h

busseto92

' o( @% H$ K6 j' s, o9 m
2 F$ I$ _  e! C3 B

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

; r& N7 c) a" V8 l; {# D( X6 M

0 o9 ~- s$ B, X; D$ S" G

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

7 m- z* ^& ?! @1 R& R4 C      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
! r4 q5 X2 {& H% `# z+ Y1 W  l3 T      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
4 @2 V1 b  u- C* k6 P+ D8 U+ M1 z      一家之言仅供参考！
1 Y+ @! k# D' [2 }: u
) @$ J% J2 ~- X: J  Q, R5 _& Y# |* Y

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
  l& ^4 n6 B: k这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

# I, r7 Z0 V9 T1 W董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

  H  }* h$ k: |

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
7 y2 R* b4 j; F5 e华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

% n+ D* d1 }1 Z4 g

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
/ m& k& K! z! Z+ d; M华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

6 [' m' b% t6 s  g( ^8 A: V真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

6 u: j5 d, O1 ]. }. K( [上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

: S( e5 O1 m, M$ D您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
: r% {/ q* u- n& b您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
! W# j% l0 Q# W* H/ W7 q
& m+ k. ]) C; B% a( ^1 d4 t3 Y

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
/ l% E6 n4 Y7 _" ]" ^* T9 F, s  r8 |/ G我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。