公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

9 n$ `* f- j+ h6 ^
( f, D! H) E: ?7 p" [
# y2 L% P  R0 s1 e1 y  n8 W. p8 r1 z从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

8 z7 o5 k5 J1 u北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


$ p, x3 O) _$ z$ Q+ q% U

董瑞征

- c& p. J# `( b9 G! O) g  u  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

; ~. j$ ?* j% S! ]4 \: d1 a
7 R8 Y# e/ g& D3 h0 Z

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

( j& ~$ n' v- b/ i* i      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
) X' Z2 c# i: o$ P5 f0 k      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
$ y0 ?' J5 s: D# @      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
3 i3 N+ ]8 j" ]' y: G2 H6 Z& _      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
$ I9 [  }7 E3 R8 C% |      一家之言仅供参考！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
' P0 B* `* o; p! h! k7 Y2 o这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

$ R( Z, v& E! M" r+ ]董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

5 h3 [, @$ Z  x, l华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
) v2 t7 n/ g- c& B; ?+ s董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  [; @/ O5 _: ?+ D  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
( f0 u& T0 }: g- C( Y华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

5 @. y# f3 F3 I+ Y+ I/ \* a和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
* B( E  t0 l4 G8 j+ q) A华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

& t& n4 y2 a4 @* ?* r

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

" e5 c! e1 [: x+ G4 o& N" u  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

& m# B; s' F; H, m# ?

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

& B+ \) P+ c% b% u# E6 S; L9 P" R! Q真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
/ l& h8 U' D4 t7 ~5 L' r$ X% J4 \: \上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

4 U6 I, }8 v; C; a8 C9 }您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

% i4 V# a; h, {# ?( m感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。

% q/ q; j& q2 h/ r! B9 I7 }4 F8 _

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

1 d# |  o; q$ {; ]我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。