公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
2 _8 `+ V# L; v2 `: Y5 o
: E( @. T/ n- v5 [6 d3 j
4 ?. D+ V  }6 s" Q# B; H

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
2 O' t# Z9 |. }1 s

光明

安定门

华文正

0 W1 U; p8 N9 N) I* H0 @+ c北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。


2 @: h/ Q* T% Z0 F6 L

董瑞征

9 p, ]$ v+ m4 A* i
  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
+ P$ e: |1 t2 j8 C! c
) O7 [% B, N- }5 o: v3 H7 V7 E

busseto92

0 \5 v$ A2 q$ ^! x" Y

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

+ v. _2 f, k& Z% i

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
1 I) x) F0 w% I0 F/ L# b      一家之言仅供参考！

8 Z' }5 ?3 l; N' }& o1 F& N

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
( ~/ `  F, b2 o" ^9 x  d这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
* d% ]: r5 h' U% C& E* d# N我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
% Y& U7 f' _) I1 [4 |3 A1 `+ f, R董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

1 A* c  d3 |8 X2 X) s4 R8 [$ a" _. J  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
0 c/ g" w2 X9 l' ~华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

* H% Z& P, k7 {, x* g和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

3 V2 _8 {, j# C7 B

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

4 y7 N) Z0 f. |董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
* Y8 d7 K0 i9 B, Z董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
9 R# h( ]8 Q) l) U+ b. u7 n$ T上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
9 k  v+ J3 T- M您那可不是蒙的，而是认真推理。

: ?7 I( ?" h( _感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
# _$ R/ y) A2 a/ e
9 R4 C' t7 Q8 }' n3 w

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
% Z0 M2 y8 K! y5 Y% t6 ~3 F1 }: a我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。