公益煤栈

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
& Q: h7 O4 J; p! C

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

/ x/ E# M# ?& q6 v( |从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
2 i. O3 _; |0 V% P

光明

安定门

华文正

: w* g7 M9 X. S6 t4 g  ]9 _
北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
( ?' }  t% o+ t$ V5 H) Q! J! y- v
& ?( V) C- M, \  h( m
5 f* _; a6 `8 f$ H2 J! Z

董瑞征

  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

( ?/ y  z8 u% c8 y/ N

busseto92

# C  O7 S+ x0 U( `6 ~
/ ]8 k1 {8 c1 J/ C& A. b8 L

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

' Y: w+ o& S' n' `; F; L" V% L

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

. k1 U$ M4 s* \      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
" i8 \/ u. J8 j# n      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
. ?# D0 h# f3 e      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
; A! n0 i* G$ w5 e, ]. G* A$ o      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
* T0 h$ |4 e  Z3 A6 \8 g      一家之言仅供参考！

  M6 W9 n* n, {  }5 h0 |

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

: j* {, C! @! R, Q# t' x' I/ ^董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

0 x9 `6 l. ~# o4 O* c( i: J华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
0 ?& y9 p1 M( V0 q( j8 S  s) c董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
; o1 Z/ _' R: n. L) Q9 o) N2 O* `7 C华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

% x8 h" ^" l+ Y- R3 |和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

1 L, ]3 ^3 y& q" U1 v8 Z0 n

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

4 R6 Y( e7 H) B  v$ Y! I9 M

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

2 R$ Q. R. @9 B1 U

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

* \/ U% v& g. G上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
, w+ F. @5 y, X+ n& f您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
  P6 I: e4 ]4 u7 N/ n( I0 n

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
; o4 f1 C; z. `. h8 J再上传一张。

" i1 W  ?1 _$ g1 |5 f, F我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
* y* Z8 z! j/ i/ O0 Y' y& K" L我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。